Hogyne, a valószínűségszámítás szerint teljesen reális, hogy pont most küldjék ki pont mindenkinek. A vicces csak az, hogy általában prejudikálsz, ha a kormányról van szó, mindenki másnál meg előre mentesz fel mindenkit, különösen ha az a mindenki az uzsorás szektorból való ;)
Egyébként, értem az előítéletet, csak vicces ;)
Ember ezért fel ne mond a hiteledet. :) Teljesen szokványos banki eljárás. Valószínűleg szeretnék ellenőrizni a biztosítások engedményezését, lehet kibukott egy-két eset országosan ahol ebből gond volt, vagy csak időszerűnek gondolták.
Vizsgálja az önkormányzati hitelek helyzetét a Bankszövetség, a főtitkár szerint azonban csak elméleti a lehetőség a tőketörlesztés megkezdésének egy éves halasztása. Kovács Levente erről a Kossuth Rádió reggeli műsorában beszélt
Arra, hogy nem tettél eleget a szerződéses kötelezettségednek, így ők mondják fel előbb a hitelt szerződésszegésre hivatkozva.
Nem elég nekik az, hogy érvényes a biztosítás, a kötvényt is bekérik - méghozzá azt a verziót, amelyiken rajta van, hogy a biztosítás engedményezve van a szerződésekre.
Egyébként, eddig nem vették eddig túl komolyan a hitelesek - naná, nem is tértivevényes volt a "felszólítás" -, mert ma a fiókban nagyon tanácsalan volt az ügyintéző és a hitelcentrumos hölgy is (egyébként, kedvesek voltak, csak még nem találkoztak olyannal, aki bevitte volna ezeket a doksikat!), de végülis sikerült leadni a paksamétát és dokument jeszty, hogy átvették :)
Megkérdezhetem mire játszanak? Csak mert nekem is CIBes hitelem van. Most kezdjek el félni?
Na ma elintéztem a CIB-et, meg a biztosítás esetét. Az gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy ez egy KÖZPONTI utasítás volt MINDEN hitelezett felé, tehát egyértelmű, hogy mire játszanak.
Én meg majd jól felmondok nekik.
Csak azt akartam jelezni mennyire magas szintű, és értelmes vizsgálatot , és eredményt valószínűsítek.
Kolléga úr, ön a vizsgálat értelmét kérdőjelezte meg, miközben igaz szocialista gondolkodásmóddal felolvasta az ítéletet :)
Értem én, hogy leteszed a nagyesküt, hogy mit fognak belőle kihozni, illetve, hogy szerinted miért kezdődött el ez az egész, de ettől még nem a vizsgálat értelmét kell megkérdőjelezni, mert az tévedés, hiszen nyilvánvaló, hogy az égő Minik, Lamborghinik problémájának a kivizsgálása is csak akkor válik égető kérdéssé, ha már maguktól porig égtek. És amig ez nem következik be, addig nincs mit vizsgálni.
Na ugyanez történt jelen esetben is. Nincs ezzel önmagában semmi baj sem.
Ezek az emberek vonnak le következtetéseket? Hát arra kíváncsi leszek.
Most leírom neked mit fognak kideríteni, Simor, és a szocialisták, de leginkább Gyurcsány tehet mindenről, ja és a bankok. De most már nem kell félni mert az emberek meg lesznek védve.
Kérem a bizottsági tagok 2 éves fizetését a számlámra, és még időt is spóroltunk. :)
Tudod, olyan dolog ez, mint amikor kimegy a NTSB a tragédia helyére és keresi az okot. És sajnos a legtöbbször nem is a hanyagság okozza a baleseteket, vagy emberi tévedés, hanem olyan folyamatok, amelyek megelőzhetőek lettek volna - csak senki sem gondolt rá, hogy problémát okozhat. Mondhatni, külön-külön egyik probléma sem vezetett volna a tragédiához, csak azok láncolata.
Az, hogy ennek alapján vizsgálatot folytatnak, az nem egyenlő a bűnbakkereséssel. Az, hogy most ebből levonunk egy következtetést, és többé ezt nem engedjük, vagy hogy engedjük a devizahitelezést, de mondjuk csak bizonyos korlátokkal, az megint megér egy vizsgálatot.
A probléma ugyanis az, hogy nem egyedi esetekről van szó, hanem társadalmi problémáról, ha úgy tetszik, társadalmi válságról, és ezt nem lehet szó nélkül, illetve kivizsgálás nélkül hagyni.
Majd meglátjuk, hogy mi lesz az eredmény.
Azt én sem főleg 180-on :), de most nagyon okosak , és vizsgálják a bűnt (chf alapú hitel). Amikor felvették még nem tudták, hogy ez az ördögtől való, csak most világosodtak meg mert éppen 240 a Ft/chf? :) Ha most éppen 140 lenne még meg is tapsolnák aki kitalálta.
Eszük annyi van amennyi látszik.
Nézd, én nem tartom valószínűnek, hogy pont nekik gondot okozna a törlesztés.
Amikor kiszórták a sok chf hitelt az tűnt gazdasági racionalitásnak, mintha azt hallottam volna a forradalmárok is akik most vizsgálják az eredendő bűn keletkezését is, ők is tele vannak chf hitellel. :)
Na ne már, ha képesek lennének figyelembevenni a racionalitásokat, akkor nem szórtak volna ki ennyi CHF hitelt, ha pedig mégis, akkor levonnák a konzekvenciát, hogy most ők kerülnek a szerszám másik végére. Ilyen a világ :) Tudod, lehet, hogy korlátlanok mindenkinek a lehetőségei, de csak addig, amig az állam a fejükre nem koppint. Akkor mindjárt kiderült, hogy Datorg.
Az utolsó bekezdéshez meg annyit, hogy ha szerinted ez a racionalitás, akkor az uzsorások nem látják azt :)
Az "uzsorásokat" ahogy te hívod őket egy fontos dolog megkülönbözteti a forradalmároktól, képesek figyelembe venni a gazdasági racionalitásokat. :) Az egy 2/3-al országot irányítóknál nem alapfeltétel (mint láthatjuk), egy banknál viszont létkérdés. :)
Amúgy érdeklődve figyelem ezt a végtörlesztés témát, rengeteg az érdeklődő, de nagyon szeretnék már számadatokat látni mennyi az annyi, aki eddig becsengette a lóvét, vagy jelezte a szándékát.
Egyébként ez a 10% körüli thm-et lehet kedvezményesnek nevezni egy 6%-os jegybankinál de szerintem egy tök átlagos piaci hitel. bubor +2,5, 3%
http://penzcentrum.hu/hitel/932-es_thm_a_bankok_is_beszalltak_a_forinthitel-haboruba.1030200.html
Azért kezd paródiává válni a "beadványa" az uzsorásoknak - mert miközben a végtörlesztést támadják, aközben elkezdik megajánlani a kiváltó hiteleket :) Kicsit repedezik a "szövetség".
szerintem nem. Annó MNB jelentések alapján a válallati (fedezett hitelek) átlagos marge-ja volt annyi a válság előtti időkben.. :D
