A felszínen nyugaton sem az ...
;)
De én, mint önző állat, nem szeretem az "ellenesség" és "ellenes" megfogalmazást.
Mindig is az egység, a magyar egység híve voltam. Aki magyar, az elsősorban magyar legyen, aztán vallásos, vagy bármi más meggyőződésű a törvénykezés keretein belül. Akinek meg nem tetszik ...
annak figyelmébe ajánlom a mindenki által ismert Gyurcsány-féle idevágó idézetet.
;)
Az első része részemről ok.
A másodikban csak nem értünk még egyet.
Egy felvetett gondolatot, bármilyen szinten is vessék fel, mint gondolatot, nem lehet egy (vagy több) nép számára felvetni. Csak a személyek lehetnek, és nem az általuk képviseltek (különösen nem egész nemzetek!) felelősek a helytelen gondolatok megfogalmazásáért esetenként nyilvánosságra kerüléséért.
Más lapra tartozik, ki mit gondol helytelennek ...
;)
"Olyan sok példát hoztál, hogy mely országokban van/volt zsidó gyűlölet. Egyet mondj, ahol be tudtak illeszkedni. Ahol befogadták, támogatták őket ..."
Bocsánat, szerintem valakivel összekeversz. Én nem a zsidókat védem, én a nácikat, nyilasokat és a velük kokettálókat vetem szívből meg.
Valahogy olyan igaz MAGYAR módra, ahogy már idéztem is a "Tizedes és a többekből" az örökbecsű részletet.
A lengyeleket nyilván csak a II.Vh előzményei tekintetében emeltem ki, és eszem ágában sem volt Nerótól a zsidóüldözéseken (tévesek keresztényüldözésnek nevezett események) át a francia, spanyol, magyar pogromokig litániát írni. Én annyit írtam, hogy az emberek nem is tudják, hogy a nácik a Madagaszkár (lengyel-angol) tervet mindössze MEGVALÓSÍTHATÓSÁG szempontjából vizsgálták, majd el is vetették.
http://index.hu/kulfold/2011/08/01/kulonbsegek_a_szelsojobboldali_partok_kozott/
Ismerős a cikk? Mi a fene, nem zsidóellenes szélsőjobboldal? Hö? :)
Olyan sok példát hoztál, hogy mely országokban van/volt zsidó gyűlölet. Egyet mondj, ahol be tudtak illeszkedni. Ahol befogadták, támogatták őket ...
A lengyeleket nem helyes a "nagy elsők" közé emelni, mivel ha vissza lapozol a történelemkönyvedben akkor tudhatnád, hogy a Hmelnickij-féle kozák háborúkban a kozákok válogatás nélkül gyilkolták a lengyel és ukrán nemesek mellett a zsidókat is.
Vagy tovább lapozva visszafelé a Spanyolok, Rómaiak, Egyiptomiak is adtak pár példát a kirekesztésre ...
De valójában ki is rekesztett ki és kicsodát honnan?
És mekkorára nyúlna ezen emberek arca, ha megtudnák, hogy még csak nem is náci ötlet volt a Madagaszkár terv, hanem egyenesen lengyel agyszülemény, amelyért komolyan lobbiztak és sikerült is elég komoly angol támogatást szerezni hozzá.
Hasonló ez számos más dologhoz, hiszen általában nem tudjuk azt az emberek, hogy Hitler valójában szinte CSAK ÁTVETTE A KOR szokásait és elvárásait (koncentrációs tábor==búr háború, angol találmány), a zsidók gettóba zárása (1848-ig természetes, 1945-ig masszív igény a Vatikán részéről, utána már egyre kevésbé), internálás usa találmány (japánok táborba zárása FAJI-SZÁRMAZÁSI ALAPON, de úgy egyáltalán a négerek faji alapon történő megkülönböztetése is és alárendelt szerepben tartása EGÉSZEN az 1960-as évekig), zsidótalanítás (Madagaszkárra számüzés==Lord Guinness [nem véletlen a névazonosság, ha valaki a sörre gondolna] támogatásával), a zsidó törvények pedig egyszerű copy+paste voltak...
... Lengyelországból. Merthogy, alapvetően ott akarta megszabadulni első körben a zsidóktól, úgy onnantól kezdve, hogy a legújabb országuk megalakult.
Mert ha ezt megértenénk, akkor teljesen világoss válhat mindenki számára, hogy MI VOLT AZ, amitől megváltozott a nácik és nyilasok elleni közhangulat: A szalonzsidózás teljesen természetes, sőt, elfogadott volt. A zsidók kitelepítése teljesen általános, elfogadott nézet volt, a táborba zárást szinte mindenhol inkább üdvözölték. DE AZ, ami a koncentrációs táborban fogadta őket, azok a hírek, hogy mit művel az Allgemeine ss és a nyilasok, az teljességgel felbőszítette őket. EZ ugyanis már nem volt szalonképes, ÉS EZ változtatta meg a hozzáállást a háború végéhez, EZ volt az, amitől kezdve nem volt alku. Ekkor született meg a döntés, hogy Németországnak (és aki kitart mellette) PUSZTULNIA KELL. És ezért kell megérteni a nyilas hazaárulást és felfogni, hogy ha az nem történik meg, akkor Magyarország ugyan vesztes, de nem megalázott hatalomként került volna ki a háborúból, egyebekben függetlenül attól, hogy értelemszerűen a szovjet érdekszférában maradt volna úgy 45 évig.
Egyébként, igen tanulságos és tanulmányozásra érdemesnek tartom Lengyelország történelmét a II.Vh előtt, amiben akkora nagyhatalomnak képzelték magukat, mint a németek... sőt, afrikai gyarmatokat akartak és hasonló hajmeresztő dolgokra ácsingóztak. Hozzájuk képest a magyar igények az európai kultúra csodái voltak. De - visszatérve az előzőekre - talán tényleg az a legmegdöbbentőbb, hogy a németek valójában nem csináltak mást Lengyelországban, csak amit maguktól is megtettek volna. Sőt mi több, ők is kezdték el.
És akkor most még bele se menjünk abba, hogy a zsidóság egyik ágával (nyugati törzs) egészen másképpen bántak a németek, mint a keletivel A SAJÁT HAZÁJUK (és a németek is). Valójában volt ebben egy jó kis zsidó "bel" avagy "polgár"háború, amelyről azonban szinte sehol sem lehet olvasni és legfeljebb csak néha lehet egy-egy morzsát elcsípni belőle.
Madagaszkár, a "tökéletes terv" ((c) by matgab) nem kívánságműsornak indult.
Ettől függetlenül én inkább a "más nemi szervével verjük a csalánt, aztán értetlenkedünk, hogy többeket ez miért zavar" irányt véltem felfedezni. :)
http://stocklandyard.hu/forum/locatepost/422484
Nincs olyan messze a topikban. Igaz, valóban nem azt írta, de [__AT__] sem azt írta, hogy azt írta. :D
Matgab nem írta h szerinte bárkit is Madagaszkárra kéne telepíteni.
De ha már így feljött a téma legalább utánaolvastam mert még nem hallottam róla.
:-)
Ok, ezek szerint azt írtad, hogy felháborodsz a Madagaszkár terven, hiszen ezen az alapon - sőt méginább! - a magyarokat is ki lehetne ebrudalni Európából, mert mi sem innen származunk, sőt. Sőt mi több, még csak nem is oda kellene minket sem deportálni, ahonnan jöttünk, hanem mondjuk Madagaszkárra, mert ott majd jól elleszünk.
Elnézést, hogy félreértettelek, neked van igazad! :)
Sokkal jobban tudnánk vitatkozni, ha mindjárt meg is írnád mindig, hogy szerinted mit válaszolok a hozzászólásaidra, mert az úgysem számít neked, hogy mit válaszolnak a hsz-aidra, mert úgyis arra válaszolsz, amit te gondolsz, hogy mit ír a másik... Nem bántásból mondom, csak amolyan megjegyzésként, és nem csak a velem való beszélgetésednél látom.
Nem kedvesem, az erre volt válasz:
"Ugye nem kell elmagyarázzam, hogy mi a különbség jogi szempontból egy szerződés és egy szerződést leíró könyv között...:-)"
Mert nekünk nemhogy a szerződésünk nincs meg, amivel ezt a földet megkaptuk, de még csak egy nyomorult történelemkönyvünk sincs. Márpedig a te levezetésedből tudjuk, hogy ez nem jogalap, tehát aki csak ezzel rendelkezik, annak el kell innen húznia. Gondoltam, hogy ezt MINDEN népre egyformán igaznak tartod, így jött ki az, hogy:
"Mindig is sejtettem, hogy mehetünk vissza az ural mögé, mert a román-bolgár népnek van igaza, hogy elloptuk tőlük ezt a földet egy nyomorult göthös lóért... "
Mert ha elég sokan mondogatják, hogy akinek nincs papírja, annak nincs joga itt lenni, akkor, háááát barátom, akkor főhet a fejünk, nekünk magyaroknak, mert a zsidók még csak-csak eladják magukat arabnak, hiszen arról a környékről származunk, de mi csóresz magyarok megint megszíjjuk, mert az pontosan tudható, hogy nekünk errefelé semmi keresnivalónk sincs.
Én mindössze a nem létező érvrendszered tarthatatlanságára kívántam rávilágítani, valamint arra, hogy ha tényleg komolyan vennénk azt, amit mondasz, akkor a magyaroknak UGYANEZEN érvelés alapján már indulniuk is kellene.
Hát ez van. De az, hogy ebből az jöjjön ki, hogy nekünk dirgálni lehet, az csak úgy jön ki, hogy aki nem zsidózik, az nem lehet magyar. Ezt meg én magyarként - és személy szerint - oltári hülyeségnek tartom. De ha így jobban tetszik, akkor kéhlek ahásan, esz ety mahhaság.
Elnézést, igyekszem a vitapartner színvonalán kommunikálni, néha túl jól sikerül. :)
Mindenesetre aki ezeréves magyar jelenléttel példálózik, annak nem nehéz belátni, hogy ez már csak ilyen helyhez kötött dolog, mind izraeli, mind palesztin részről. Vagy esetleg neked "úgysem lehet elmagyarázni, mert aki ilyeneket ír, mint te, azoknak a föld, a rög nem jelent semmit, csak a pénz, az arany és a gyémánt és az az isten is"? Madagaszkár, mi? LOL! :)
Jól bírod ...
:)
"Mindig is sejtettem, hogy mehetünk vissza az ural mögé, mert a román-bolgár népnek van igaza, hogy elloptuk tőlük ezt a földet egy nyomorult göthös lóért... "
vs.
""No mindegy, érdekes ez a szemléletmód, hogy igazából mindenki dirigálhat a magyar nemzetnek""
"No mindegy, érdekes ez a szemléletmód, hogy igazából mindenki dirigálhat a magyar nemzetnek"
vs.:
"Eltekintve persze azon apróságoktól, hogy mi soha nem voltunk alávetett nép korábban, illetve korrekt vallásunk volt, nem ismertük (el) a rabszolgaságot, és természetesen a magyarokat egyenes ágon be lehet kötni Noéhoz, vagyis a legősibb népek egyike vagyuk, és egyike a még létező ősi népeknek. De ez már tényleg nagyon nem ide tartozik :)"
Kifejtenéd hogy jött ki az utóbbiból az előbbi?