"Elindítottam egy ablakos vállalkozást ez köti le minden energiám, azért tűntem el, mint szürke szamár a ködben :-) "
háj, látom kevés volt az izgalom az életedben :))
"Elindítottam egy ablakos vállalkozást ez köti le minden energiám, azért tűntem el, mint szürke szamár a ködben :-) "
háj, látom kevés volt az izgalom az életedben :))
Én kitartok a forex mellett, már szépen alakulnak a dolgaim benne.
Jelenleg egy rendes kötéslistán dolgozom. Jövőre pedig elképzelhető, hogy indítok egy klubot az M5 kedvelőknek.
http://img844.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=eurusd1109012.png
Szia! :-)
Emelem kalapom!!! :-)
Én már csak 1/4 szemmel követtem a tőzsdét, két automata rendszert futtattok csak.
Egyenlőre szépen termelnek.
Elindítottam egy ablakos vállalkozást ez köti le minden energiám, azért tűntem el, mint szürke szamár a ködben :-)
Olvastam. Már hetek óta a negatív hozamra vártam. De pont az a gondom, hogy nem az történt, amit vakmajom ír. Hozamcsökkenés tőkebeáramlásnál, deviza erősödésnél következik be normális piacon, ahogy ő is írja.
Itt meg éppen az ellenkezője történt.
Olyan, mintha nem a piaci szereplők tőkebeáramlása alakította volna a hozamokat.
Hanem mintha egy szabályozó által bevezetett büntetőkamat miatt kimenekült volna a pénz chf-ből, majd a büntetőkamat megszűnése után újra beáramlott.
Szerintem inkább ez történt.
A szóbeli intervenció hatására elkezdték beárazni a piaci szereplők a negatív hozamot. De még most se értem, hogy ez hogy következhet be. Ki hajlandó fizetni chf tartásért, ha mindenki kifelé menekült belőle? Amitől mindenki szabadulni akar, azért nem kell extra felárat fizetned....
Majd amikor újra mindenki venni akarja (erősödik a chf), akkor meg újra eltűnik az extra felár?
Vakmajom épp ma írt erről:
"Tegnap volt 3 hónapos svájci kincstárjegy kibocsátás -0,75%-os hozammal. A befektetők hajlandók fizetni (!) érte, hogy a svájci államnak adhassák a pénzt, mondván, hogy még mindig jobb, mint a máshol a tőkére leselkedő nagyobb tőkevesztés esélye. Ebből látszik, hogy a nagyon alacsony hozamú fejlett piaci kötvények hozamemelkedésre játszó shortolóinak érve, hogy legfejebb nulláig eshetnek a hozamok, téves, van lejjebb is.
Egyébként a nulla százalékos vagy negatív hozamnak van realitása. Egy példa: ha egy nagyobb számlám van egy brókercégnél, akkor a tőke egy részét inkább tartom valamelyik nagyobb, kis csődesélyű állam rövid állampapírjában akár nulla százalékon, mint készpénzben, hiszen akkor ha bebukik a brokicég, akkor nem megy vele a levesbe a pénzem, a letétben őrzött eszköz megmarad. Ilyen védelemért még fizetnék is, hiszen a kereskedési tőke védelme No.1 prioritás minden körülmények között."
hátha valamelyikőtök tud rá magyarázatot:
Miért gyengülő chf mellett alakul ki negatív chf hozam?
És miért pont ma tűnik el a negatív hozam erősödő chf mellett?
Persze fordítva is meg lehetne közelíteni és akkor van magyarázat: negatív hozamnál már nem tartják a chf-et, és amint megszűnik ez a büntetőkamat, akkor elkezdik újra venni.
De nekem nem ez a logikus, hisz a hozamot is a piaci szereplők alakítják, nem egy szabályozásról van szó (egyelőre).
hát most nem túl longos, az szent. Gondolkozom a longom bukóban zárásán
Ha elég agresszívek lesznek, eljutnak a célár2-ig is.
1,442 körül van erős ellenállásom, csak felette mondanám újra longosnak.
én a longot H4-en és naposon gondoltam ;)
nem véletlenül nem olvasható TA-val az a felbontás ;) Mocsár, sávozás van
Nekem sem H1 a kedvencem, de M5-ön lehet benne motoszkálni. :)
szerintem technikailag ez a felbontás megbízhatatlanul olvasható, épp ezért a kockázatéhségi hangulat, és az usd értékeltsége lesz a döntő. Ezen a területen a napokban szerintem inkáb fog az euronak állni a zászló.
Helló öreg harcos!
Köszi.
Eurusd-ben dinamikus volt az esés, viszont erőtlen a korrekciós emelkedés.
Jelenleg lefelé várnám.
Igen!!!! :-)
igy kell ezt csinálni!!!
Szépen kiülni, és nem marad el a haszon!!!
Nice Work!!! :-))))
grat. Akkor innen folytathatjuk is a kitörést felfelé
