Ha napos chartot megnézzük (CHFHUF), akkor egy kva nagy fordított fej-váll kinéz belőle!
Amiből ~188Ft-os célár adódhat(na)!
Ha napos chartot megnézzük (CHFHUF), akkor egy kva nagy fordított fej-váll kinéz belőle!
Amiből ~188Ft-os célár adódhat(na)!
Hát, ha komolyan gondolták a svájciak azt, hogy 1,25-1,3 lenne a fair ár (a tőzsdei manipuláció előtt ~206 HUF/CHF volt), akkor valahol ~205-220 között kell majd megállnia, persze változatlan EUR/HUF ár mellett.
Megjegyzem, most SOS kellene egy olyan jogszabály, hogy ha ~210 HUF/CHF-re lemenne az árfolyam, akkor AZONNAL és RÖGZÍTETT MNB árfolyamon lenne kötelező a bankoknak átváltanni az ADÓS KÉRÉSÉRE a CHF alapú hitelt EUR-ra (persze az EUR kondícióknak megfelelően!).
Mert most lefelé spekulálnak vele..))
180-ig?
:))
Na és akkor most valaki igazán elmagyarázhatná nekem, hogy ha nincs QE3, ha az usákok adatai borzalmasak, akkor miért pont most csökken ilyen brutál módon a CHF árfolyama?
overnight és 1 hetes chf hozam 0% két napja ................
árazza a piac a negatív hozamot, megabrutál :)
Mert a pletykából bármi lehet (akármekkora intervenció).
A hír meg már egy biztos pont (egy tervezhető rossz a shortosnak).
Az azért tényleg vicc, hogy ha csöndben maradnak és csak a pletyka van a piacon, akkor az többet ér, mint bármilyen konkrét lépés. Tehát megszólalnak :(
Csak a száj karate megy, intézkedés, még semmi..., ebből gond lesz megint, persze most gondolom, már poziból nézik majd végig......
B+ svájci jegybank...
Én mindent értek. Tudjátok mit? 160 volt az átlag. Nekem olyan mindegy, mert semmi jelentősége nincs. Aki 160-nál nem számolt a 240-es árfolyammal, az felelőtlen volt, aki nem készült a 200-ra, az meg hülye. Ha nektek így jobb, hát legyen így, a végeredményen semmit sem változtat.
Mit nem lehet érteni azon, hogy a devizahitelek kb 1/4-ét vették fel 2006 előtt, és 3/4-ét 2006-2008 között?
Ezt nem is vitatta senki. Pusztán azt irtam, hogy akkor terjedt el.
Igazán most kiváncsi lennék az ún közalkalmazotti hitelekre (bár azok mintha ft-ban lettek volna).
A dolog lényege, hogy a közalkalmazott akárhány hitelt felvehetett, mivel a bankoknak (néhány kijelölt banknál volt) nem kellett vizsgálni az adósok teherviselő képességét.
"Árfolyamrögzítés nem old meg semmit."
Főleg úgy, hogy benne KELL maradni, tehát nem lehet azt mondani, hogy "csak egy évig kérem", vagy "már nem kérem".
"Aki eddig se nagyon tudta már fizetni, az ezután sem fogja."
Így van, pontosan erre gondoltam. Pont azok NEM kapják meg ezt a lehetőséget, akiknek LEHET, hogy segítene, mert akik megkaphatnák, azok valójában NEM szorulnak segítségre. Azaz ordít, hogy a probléma ugyanaz, mint az usákok másodlagos jelzálogpiaci problémáinak kezdetén: Bódog-bódogtalan kapott fedezet nélkül pénzt, most meg csodálkoznak, hogy nem tudnak fizetni. Nem kicsit, egyáltalán nem.
"Az a baj, hogy sokan azzal számoltak és úgy vették fel, hogy nem gondoltak bele abba, hogy a 20-25 év alatt lehet a CHF továbbra is 150-160, de lehet 300 is."
Dehogy ez a baj. Az a baj, hogy sokan úgy vettek fel hitelt, hogy semmiféle önerejük nem volt, valamint a fedezet kevesebb volt, mint a hitelérték, és nem mellesleg úgy vették fel, hogy kettejük keresete+a szülői támogatás ippenhogy kitette az INDULÓ kedvezményes 50%-os részletet. NULLA puffer. Nem a GARANTÁLT (garantálható) bevételek 20-30%-ig, hanem a vágyálomban élő jövőbeli fizetések teljes terhére. Az ilyen adósnak nem lehet segíteni, mert valójában nem adós, valójában soha nem volt adós. Az ő buktájukat kellene simán lenyeletni az uzsorásokkal.
"Most sokan meg fogják fizetni a tanulópénzt kőkeményen."
Az nem az árfolyam, hanem a felelőtlenül felvett hitel miatt lesz. Hiszen aki úgy kalkulált (józan paraszti ésszel), hogy félreteszi azt a pénzt, ami a HUF-CHF hitel között keletkezik, annak most (csak 2007-től számolva) legalább SZÁZEZREINEK kellene lennie, ha a pénzt TBSZ számlára tette. Ahhoz képest ez a "kicsi átmeneti veszteség" a HUF hitelhez képest bagatell. Mondhatni, egyelőre még mindig MASSZÍVAN előnyben vannak a devizahitelesek a HUF hitelhez képest, aki például EUR-ban adósodott 300 HUF/EUR körül, az meg például jót röhög az egész problémakörön.
"legalább lesz annyi eszük, hogy a gyerekeiket arra neveljék, hogy addig nyújtózkodjanak, ameddig a takaró él."
Erre már sokszor írtam: Az volt a hazaárulás, ahogy a csőcselék és az úgynevezett tanácsadók minden létező forumon és esetben csordában hülyézte le a használt auto vásárlókat, azt, aki nem drágább autot vesz, aki nem hitelből él, hiszen az egy balf*sz. A nép könnyen befolyásolható, ha egyszer még a csapból is az a szöveg folyik, hogy "ingyen van a pénz, élj most, majd kifizeted", akkor EGY IDŐ UTÁN ELHISZI. És mivel a CHF árfolyam a HUF-hoz képest 2008 környékén éppen egy évtizede változatlan volt, ez azért nem volt teljességgel alaptalan. Aztán meg, 2008 előtt volt Forint-EUR sáv is, ez is sokakat megtévesztett, mert azt hitték, a sávon belül KELL maradnia a CHF-HUF árfolyamnak is.
Egyébként, az usákoknál éppen az ilyen esetekre találták ki a személyi csőd intézményét, hogy ez a fajta eset elő se állhasson, és hogy a felelőségről nyilvánvaló legyen, hogy az nem egyoldalú. SZVSZ MINDEN hitelest azzal lehet a legjobban védeni, ha az uzsorásnak MEGTILTJÁK az egyoldalú szerződésmódosítást, SŐT ezt akár UTÓLAG is betiltják, hasonlóképpen lehetne azt is bejelenteni, hogy a CDS felárat törölni kell a szerződések finanszírozási pontjai közül - csak akkor meg bedőlne az OTP is, az meg megint senkinek sem az érdeke.
NEM az embereknek, az ORSZÁGNAK kell megtanulnia azt, hogy az individualizmus és önzőség, a nemtörődömség vezet ide, és ezt KELL elfelejteni, mert az nem működik, hogy csak akkor jut eszébe valakinek a "közösség", amikor éppen kérni akar, vagy amikor bajban van. Kell egy társadalom, amiben az értelmiség valóban ÉRTELMISÉG és nem a csűrhe, ami annak akarja eladni magát. Akikre LEHET hallgatni és legalább az alapvetően fontos dolgokban, értékekben egyetértenek.
Anélkül mindig ez lesz, csak legfeljebb más köntösben.
Árfolyamrögzítés nem old meg semmit. Aki eddig se nagyon tudta már fizetni, az ezután sem fogja. Főleg, hogy tisztában lesz azzal, hogy a rögzítéssel még + x évig a bank adósa marad, ezért aki már a határon mozog, talán már úgy van vele, hogy fizeti, ameddig bírja, aztán vigye a bank a házat, ha akarja, de újabb x évre nem akar eladósodni.
Az a baj, hogy sokan azzal számoltak és úgy vették fel, hogy nem gondoltak bele abba, hogy a 20-25 év alatt lehet a CHF továbbra is 150-160, de lehet 300 is. Ekkora időtávon nem lehet előre megjósolni az árfolyamot. Most sokan meg fogják fizetni a tanulópénzt kőkeményen. Remélhetőleg lesz annyi eszük, hogy ha már sokan hülyék voltak (nem mindenki, még mielőtt valaki belekötne :) ), legalább lesz annyi eszük, hogy a gyerekeiket arra neveljék, hogy addig nyújtózkodjanak, ameddig a takaró él.
Ha anno nem változik a lakástámogatási rendszer, akkor összedőlt volna a költségvetés, mert finanszírozhatatlan volt már az a kamattámogatás is, amit addig felvettek. És akkor most képzeljed el, hogy ugyanannyien vették volna igénybe később a kamattámogatott Forint hitelt, mint amennyien CHF-ben adósodtak el.
Egyébként pedig - szerintem - a helyzet most pont ugyanaz lenne, csak most az államot utálnák az emberek, és a költségvetésnek okozna hatalmas problémát a bedőlni vágyó hitelek állománya, hiszen most sem a CHF ára a probléma - hanem a válság.
Ez utóbbit azt hiszem mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy a CHF hitel árfolyamrögzítéséért nemhogy nem tolonganak, hanem EDDIG minden képzeletet alulmúl az érdeklődés is. Ebből tehát valószínűsíthető, hogy a problémás hitelek már nagyon problémások (90 napon túli nem fizetés), ez viszont a Forint hitelenél pont ugyanilyen probléma lenne.
Ember, előbb, később NEM vettek fel CHF hitelt? DE. És akkor ennél nagyobb volt az átlag? IGEN. Akkor hogy is jöhet ki 160-as átlag a TELJES hitelállományra?
(Szerk: Ha nem arra gondolsz, amire én, akkor csak egy válasz marad: Az uzsorások véletlenül mindig ELŐRE tudták, hogy mikor kedvez nekik az árfolyam.)
"Egyebekben ugyanis jól látható, hogy a 160-as MNB CHF/HUF árfolyam egyszerűen nem jöhet ki"
Ember, nézd már meg a saját számaidat: 2006-2008 ÁTLAGOS CHFHUF ára pont 160. Te írtad be a számokat. Mi nem jön ki????
