Sokan szeretnének látni egy ilyen doksit. Talán nincs is ilyen, nincs így levezetve, ahogy te szeretnéd, és hozzáteszem, ahogy szabályos is lenne. Szerintem -így hallgatva- nincs is a háttérmechanizmus levezetve, mert erre nem kötelezi semmilyen szabályzat a bankokat. Csak annyi, hogy a kamat, költségek mértéke a kondíciós lista szerint. A kondíciós listában meg egy szám van csak.
Ez olyan mint az aranyfonalas Aegonos biztosításom, ahol olyan költségek voltak feltüntetve amelyek nevéből látszott, hogy nem helyén való költségfajták, de a ÁSZF-ben benne volt és kész. A költségek mértékéből látszott, hogy sosem lehetsz pluszban, hisz a költségek elviszik nem csak a hozamot, hanem a tőkét is. A bankhoz, biztosítóhoz köthető tevékenységek csak a lehúzásról szól a költségeken keresztül és nem kötelezi őket semmi, hogy bizonyítsák a kamat-, költségterhelés jogosságát annak levezetését.
Egyébként nem beszél senki a banki ügyintézői és közjegyzői felelősségről.
Véleményem szerint a banki ügyintézők 80-90 %-a teljesen alkalmatlan a banki munkára. Pénzügyi alapfogalmakkal sincsenek tisztában. Hülyének nézik az embert, csak eldarálják a sablon dumát, és ha erre-arra rákérdezel, még ők vannak megsértődve, hogy olyat kérdezel amiről fogalmuk sincs.
Ezért szeretem, a telefonbankot: ott rögzítenek mindent, ott van felelőssége az ügyintézőnek, mert állásába kerülhet, ha hülyeséget mond: inkább utána néznek és visszahívnak. A bankfiókban meg mondanak valamit, azt menj a fenébe. Max. ha hülyeség, letagadják (ideje használni a telefon hangrögzítőjét). Az UniCreditnél eléggé megfigyelhető ez a kontraszt.
Kíváncsi leszek, hogy ez a sok körömreszelős, mihez kezd magával, ha a banki megszorítások miatt kezdenek a bankok leépíteni.
