Nem tudok róla változott volna, 3 hónapja hozták Bétre a céget. Lehet lassan ment a lemondás.
Nem tudok róla változott volna, 3 hónapja hozták Bétre a céget. Lehet lassan ment a lemondás.
Nem hiszem el, hogy ez a ****i nem tudta, hogy nem lehet FB tag:
http://www.portfolio.hu/rendezvenyek/eloado.tdp?eid=1149&id=66
(vagy változott mostanában a jogszabály?)
"Móricz Gábor (a Concorde Értékpapír Zrt. 15 százalékos tulajdonosa és felügyelőbizottságának elnöke) összeférhetetlenség miatt lemondott a CIG Pannónia felügyelőbizottsági tagságáról - jelentette be a társaság a BÉT honlapján.
A vonatkozó jogszabály értelmében ugyanis befektetési vállalkozás vezető állású személye nem tölthet be tőzsdére bevezetett cégnél vezető pozíciót."
Jó cikk, azt hiszem ez a papír még fog produkálni érdekes időszakokat. Ahhoz képest mekkora részvényszám , nagyon alacsony a forgalma talán 50 k db /nap átlagban, de azon is az első napok dobtak nagyot , ahogy látom ott fordult vagy 1 milla részvény.
A díjbevételek is érdekesek , piacvezető Ing-nek van kb 70 milliárd éves díjbevétele rendszeres díjasokból. Cig 3 éve indult 25 milliárd díjbevétel, ebből nem tudom mennyi pontosan a rendszeres díjas kb fele lehet talán, ezt meg kell néznem.
Az biztos, hogy a cég jól járt ezzel a nagy érdeklődéssel a jegyzésnél , de ez a kettős ár 750-938 bekódolta azt, hogy esni fog. Ha meg a nagyobb tulajok között volt aki saját pakkja fedezetével shortolt akkor nem kell sokat keresgélni miért mozgott így . :)
Azt nézegettem 3 lezárt teljes gazdasági év kivételével minden feltételt teljesít "A" kategóriához, és a Buxba kerülés feltételeit is tudja hozni eddigi kereskedése alapján. Elvileg ha 2010-es beszámolót elkészítik auditálják bekerülhet "A" kat-ba, és szerintem idén a buxba is. Ez nem tudom mennyire hoz nagyobb halakat is piacára.
Hosszú jegyesség
2011. január 19.
Csabai Károly
Kétségbeesettek a CIG-részvényt vásárlók, pedig a papírok mélyrepülése szinkronban van a szakértői intelmekkel. Idővel elképzelhető drágulás, de bizonytalan, hogy mikor.
Tőzsdei bevezetésük óta egyszer sem cseréltek gazdát olyan magas áron a CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. részvényei, mint amennyiért – darabonként 938 forintért – mintegy tízezer magánszemély megvásárolta azokat a börzei debütálást megelőző jegyzés során. Már az első üzlet is 15 forinttal alacsonyabban üttetett nyélbe a Budapesti Értéktőzsdén, majd zuhanórepülésbe kezdett az árfolyam, és december közepén már 599 forintot mutatott. Bár utána valamelyest magához tért, kedden is csak 793 forinton zárt.
Alapvetően a kettős kibocsátási ár indította el a leértékelődést – véli Pintér András, a Budapest Alapkezelő portfóliómendzsere. A CIG-életbiztosítással rendelkezők ugyanis a „mezei” befektetőknél húsz százalékkal olcsóbban, 750 forintért jegyezhettek a papírokból. Sokan éltek is e lehetőséggel: a 10,85 millió darab, egyenként 40 forint névértékű CIG-részvény egyharmada lett az övék. És bár a CIG igazgatóságának elnöke, Horváth Béla a részvénykibocsátást népszerűsítő roadshow-kon azt sulykolta, hogy „aki életbiztosítást köt húsz évre, az életbiztosítói részvényt száz évre vegyen”, egyesek rögtön a tőzsdei bevezetés után megpróbálták bezsebelni a hűségjutalmat. Az eladói nyomás hatására a CIG-papírok alig három nap alatt a biztosítói ügyfeleknek garantált 750 forintos árra estek.
A profitrealizálási szándéknak azonban önmagában még nem kellett volna árfolyameséshez vezetnie. Ha lett volna vevő a papírokra, akkor 938-as árfolyamon vagy még a felett is kiszállhattak volna a kedvezményesen jegyzők. Csakhogy míg a CIG-részvények első három tőzsdei napján sorrendben 445 millió, 263 millió és 274 millió forint értékű papír cserélt gazdát, azt követően – immár 750 forint körüli árfolyamon – látványosan visszaesett az adásvétel, a bevezetés után egy héttel például mindössze 23 milliós volt a napi forgalom. A CIG börzei debütálása ugyanis szerencsétlenül egybeesett azzal, hogy a kormány bejelentette a magánnyugdíjpénztárak elsorvasztását. Ezzel a jelentős, mintegy 150 milliárd forint értékű részvényt tartó vevőkör érdeklődése megcsappant. A nyugdíjpénztárak – a bankokkal, a biztosítókkal és a befektetési alapokkal együtt – amúgy is ferde szemmel néztek a CIG-re, mivel a jegyzés során egyetlen darab sem jutott nekik a részvényekből, a magánszemélyek az összes felkínált papírt elkapkodták. A jegyzési szabályok alapján ugyanis az intézményi befektetők csak a magánszemélyek által le nem jegyzett mennyiségből vehettek – volna.
„Hiba volt, hogy nem különítettünk el egy részt az intézményi befektetőknek” – ismerte el a HVG-nek Horváth. Ennek oka a részvénykibocsátást szervező Equilor Befektetési Zrt. ügyvezető igazgatója, Szécsényi Bálint szerint az, hogy nem számítottak ekkora lakossági érdeklődésre. Ezt alátámasztja, hogy többhetes roadshow-t szerveztek az intézményeknél is.
A papírok vesszőfutásának, az árfolyamesés folytatódásának azonban más oka van. Egyesek – köztük a HVG információi szerint a CIG egyik, tőzsdei berkekben „shortkirályként” emlegetett alapítója – a biztosítói részvények további árfolyamesésére spekuláló ügyleteket kötöttek, és el is érték az általuk kívánt hatást. Nem kellett ehhez semmi ördöngösség, miután a CIG-részvények alacsony forgalma miatt viszonylag kisebb tételek is elégségesek az árfolyam elmozdítására.
Az internetes fórumokon elégedetlenkedő kisbefektetők szerint a CIG túl drágán árulta a részvényeit. Abból indulnak ki, hogy alig öt hónappal korábban, tavaly májusban a japán SBI Holdings többségi tulajdonában lévő – és a magyar Elan SBI Capital Partners Zrt. által kezelt – kockázatitőke-alap mindössze 480 forintot fizetett azokért a CIG-részvényekért, amelyeket a társaság alaptőkéjének tízmillió euróval való felemeléséért kapott. A nagybefektetőknek ugyan gyakran adnak árkedvezményt, a közel kétszeres különbség azonban túlzottnak tűnik. „Arra számítottunk, hogy végül kisebb lesz a kisbefektetők által kifizetett jegyzési ár, ehhez azonban az intézményi befektetőknek is kellett volna kapniuk a CIG-részvényekből” – mondta a HVG-nek Sándor Benedek, a CIG befektetési igazgatója. A jegyzési szabályok szerint ugyanis az intézmények a magánszemélyek által le nem jegyzett részvényekre tehettek volna 600–750 forint közötti árajánlatot, s ezzel egyezett volna meg az életbiztosítós ügyfeleknek felajánlott kedvezményes ár, míg a többi magánszemélynek 25 százalékkal kellett volna többet fizetnie.
Ezek szerint a kisbefektetők maguknak drágították meg a részvényeket – a CIG persze így járt a legjobban, hiszen a maximális áron tudta értékesíteni a papírjait. A 938 forintos árfolyamot Kovács Nóra, a CIB Bank elemzője csak akkor tartja reálisnak, ha a CIG 2020-ig évente 20 százaléknál jobban növeli a díjbevételeit, amivel tíz év múlva piacvezetővé kellene válnia. Ezt Horváth teljesíthetőnek tartja, tavalyi, 25 milliárd forintot meghaladó díjbevételük például több mint a duplája a 2009-esnek – tette közzé a cég január 6-án. Palkó István, a Portfolio.hu elemzője szerint a díjbevételek könnyen 60-70 milliárdig nőhetnek, azonban kérdés – tette hozzá –, hogy ez mikor következik be. Azt sem lehet megjósolni, mennyire kamatozik majd a mostani érában, hogy a CIG – miként azt a roadshow-kon hangsúlyozták – magyar biztosító, olyan jobboldali húzóemberekkel az alapítói között, mint Járai Zsigmond, Martonyi János vagy Szapáry György.
Még nehezebb arra válaszolni, hogy az esetleges kedvező fejlemények mikor tükröződnek, illetve tükröződnek-e egyáltalán a CIG-papírok árfolyamában. Hiszen a részvények a legkockázatosabb befektetések, árfolyamukat a kibocsátó cég gazdálkodása mellett egyéb tényezők – például a nemzetközi tőzsdei hangulat vagy a magyarországi makrogazdasági helyzet – is befolyásolják. A CIG-papírok árfolyamát emelheti az intézményi befektetők kereslete. Kedden például 5 százalék körüli drágulást okozott, hogy – mint azt a cég hétfőn közzétette – a 3,4 milliárd dollár tőkéjű Global Emerging Markets Ltd. befektetési társaság vállalta: 3 éven belül akár 20 millió eurót fektet a CIG-be, és négy éven belül négymillió biztosítói részvényt vásárol.
CSABAI KÁROLY
Persze rögzített, csak meg kell jelölniük egy napot amitől számítva majd ez az átlag árfolyam számítás bejön a képbe. Árnál is forgalomnál is. Abból jön egy átlagár aminek 90%-án köteles tőkét emelni a GEM, az átlag darbszám meg a mennyiséget fogja meghatározni.
Szóval ezt olyankor kellene elsütni amikor repkednek a 100 k-s kötések 1000 felett, ha lesz ilyen persze . :))
ez a szerződéskötés napja(2010. dec.14), annál gondolom, hogy többet kell fizetniük
szerintem rögzített a min lehívási ár most is
a 2.opciós képlet is értelmetlen alacsony árfolyamokra, ugyans nagyobb lenne, mint magasabbra, oda is kell korlát
Úgy értelmeztem, hogy az a nap fog számítani amikor a Cig kéri a tőkeemelést, és még a db számra is van beépítve egy korlátozás. Szóval ezt igazán lehívni akkor lesz értelme Cig részéről , ha magasan lesz az ár, és nagy forgalmak lesznek és kell is a pénz belátható időn belül.
630 körül járt az árfolyam a kötés napján, gondolom az ő áruk afelett lesz, így 700 felett kell járni az árfolyamátlagnak kérdés, hogy mennyivel
Gondolom az lehet a stratégiájuk, hogy sokat kötnek abból csak bejön néhány , egy-két új Apple, vagy Microsoft. :) A többi ezer meg mehet a lecsóba.
kb havonta kötnek egy ilyet úgy néz ki
jó lenne tudni az árakat
mint ebben, 0.34USD.osra, 0.5USD és 1 USD
http://www.gemny.com/news.shtml
itt pedig egy csomó
http://www.gemny.com/press_releases/Digislide_Holdings_Ltd_PR.pdf
egy hasonlo rv opciós megállapodás
Nézd én úgy gondolom (pont 800-ról vagyok benne, és bevallom nem befektetésre hanem gyors profitra gondolva nyúltam bele, visszapattanást vártam) , hogy a Cignek most azonnal nincs szüksége erre a tőkeemelésre tele vannak lével Ipo miatt, ez egy biztosíték a részükről ha úgy alakulnak a következő évek, hogy kell, értelmesen fel lehet használni bővülésre, és ki tudja éppen másfél év múlva hol jár az árfolyam.
Igazán annak van jelentősége, hogy milyen növekedési ütemet tudnak produkálni. Ha komolyan mennek előre nagy halak is bekaphatják a csalit előbb-utóbb. Ha nem akkor meg köthetnek akármilyen szerződést.
Azt kellene igazán eldöntenem, hogy ugráljak benne, vagy kivárás hosszú távra. Nem tudom még, de piszkálja a csőrömet a téma.
Ja , hogy nem Genével van a per, gondolom hasonló sorstárssal. Megnézem.
ezt a pert nem a geninél vállalták be, mert a genya a 2800-at a hír utáni nyitószakaszban tudta utoljára, és utána zuanásba kezdett a kitárazás miatt
nézz bele egy másik cég
nincs kedvem utána nézni mennyit is kezel az alap összességében
a tőkeemeléseknél ugyanez lehet az arány
az opció az 14xx beégetésére szolgál
ha meggondolod, a funda nem indokolja a 800-at
Az első kör lehet érdekes szvsz, mert ott a Cig határozza meg az időpontot. Persze minden szerződés alól ki lehet bújni, max bevállalják a pereskedést mint a Genénél ahogy említetted. Ha üzletet látnak benne akkor biztos nem fognak menekülni, ez nyilván jövőben derülhet csak ki , egész pontosan köv 3 évben. Genénél azért volt néhány pittyputty ami gondolom elbizonytalanította őket, de nem ismerem ott részleteket.
a GEM biztos köt valós üzletet is, azt nem mondtam, hogy nem
de amint látod, még a szerződés feltételeinek teljesülése sem jelent biztos tőkeemelést, ott az ellenpélda
minden újság befektetőként marketingelte, holott erről szó nincs, egy potenciális befektetőjelölt maximum
opciója van a tőkeemelésre 2. körben
Szerintem ennek a pontnak nagy jelentőséget nem kell tulajdonítani. Ez egy szabvány opció lehet a Gem részéről, gondolom kötnek sok induló céggel hasonló opcióval szerződést amiben látnak fantáziát, aztán a sokból lesz néhány ahol érdemes lehívni az opciót a többinél meg nem, szerződésben elfér. Az viszont korrekt a Cig részéről , hogy ilyen árat harcoltak erre ki, nem valami 6 Ft, vagy egyéb nyalánkságot.