Regisztráció Elfelejtett jelszó

Történelem kibeszélő

Re: Oroszország száz évvel ezelőttről, színes fotókon

#302508 matgab Előzmény: #302504

Igen a horogkereszt EU-ban az más. De nehogy már azt mondják, hogy Szálasi néhány hónapig tartó hasonló zászlója miatt mondjon le a nemzet az ősi jelképéről???!!

És igenis Erdély Magyarország része és magyar volt már Erdély az Árpádházi királyaink életében is, ez persze nem esik jól a románoknak, mert emlékezteti őket arra, hogy ez a terület soha nem volt az övék, és csak az aljas francia árulás tette Romániává, de -remélem-soha nem válik románná.

Ezért jogos erre figyelmeztetni a világot az Árpádsávos zászlóval!

Betiltani Szálasi miatt az Árpádsáv használatát, olyan, mintha betiltanánk az Amerikai csillagos lobogót, azért mert a Szovjet zászlóban is volt csillag!

Vagy betiltanánk a svájci zászlót a keresztesháborúk miatt!

Re: Oroszország száz évvel ezelőttről, színes fotókon

#302504 Scipio Előzmény: #302490

Mondjuk a visegrádi várjátékokon teljesen helyénvaló az Árpád-sávos zászló használata, de egész más üzenete van egy II. vh-s megemlékezésen, ahogy a horogkereszt megjelenése pl. a budai kitörés évfordulóján sem az ősi indiai jelképek iránti tiszteletről szól...

Re: Oroszország száz évvel ezelőttről, színes fotókon

#302490 matgab Előzmény: #302271

"A csíkszeredai évfordulón nemcsak a Horthy-korszak több jelképével, de a Szálasi korszakra emlékeztető Árpád-sávos zászlóval is szembesülhettek a résztvevők és szemlélődők: "

Wazzeg de utálom az ilyen szoci szerű csúsztatásokat!

Az, hogy az Árpád sávos zászló, ami több, mint ezer éves a Szálasi korszakra emlékeztet, az csak azoknak a perverziója, akiknek a világ minden dolgáról, még egy bögréről is a holokaust jut eszébe!

Az lehet, hogy Szálasiék megpróbáltak egy Árpád sávos lobogóra emlékeztető jelképet találni, de nehogymá egy Erdély visszacsatolásáról való megemlékezésről is mindjárt Szálasi jusson az eszébe valakinek.

Arról nem is beszélve, hogy amikor Erdélyt visszacsatolták, akkoriában ha jól emlékszem Szálasi épp börtönben üldögélt...

Igenis Egész- Magyarországot és Árpádsávot kell adni a nemzetnek! (Persze előbb újra nemzetté kell változtatni a mostani plebs-szet, amit a kommunisták, bolsevikok, liberálisok és egyéb nemzetidegenek tettek néppé).

Re: Oroszország száz évvel ezelőttről, színes fotókon

#300262 gentlemanus Előzmény: #300131

Köszi Netmaster a képeket.

Szenzációsak.

Hogy lehetett ilyen képeket csinálni 100 évvel ezelőtt?

Hihetetlen.

Csillagos 5-ös.

Re: nincs cím

#299150 Scipio Előzmény: #299146

Pont az ilyen egyéni történetek teszik a történelmet igazán fogyaszthatóvá, átélhetővé :)) Jónéhány magyar baka, tiiszt és főtiszt visszaemlékezését olvastam már pont emiatt...

Érdekes a huszártörténet is, az első lovashadosztály a harctéren mutatott teljesítményeként kapta meg azt a megtiszteltetést, hogy a huszárhadosztály elnevezést használja, ha jól emlékszem 44-ben...

A nem fegyveres katonai szolgálat teljesen elterjedt volt ekkor is a világban, teljesen törvényes keretek között álltak fel nálunk is, csak a nemhivatalos irányvonal volt elfogadhatatlan...

Re: nincs cím

#299148 Sumér harcos Előzmény: #299146

ja,ő nem került ki a Donhoz munkaszolgálatosként......az ország területén volt csak vezényelve különböző laktanyákba,különböző fizikai munkákra....pedig hátszele nem volt...

Re: nincs cím

#299146 Sumér harcos Előzmény: #299142

igy igaz....

tulajdonképpen a tágabb családban volt munkaszolgálatos,azért tudom elsőkézből,aki nem tartozott egyik felsorolt csoportba sem....

felfázott a lába,még az 1910-es években cselédként,nem volt pénz lábbelire....miután súlyos viszeres panaszai voltak,igy munkaszolgálat lett a vége a 40-es években ....

de ugyanakkor a 3 évvel fiatalabb öccse....huszár volt....

a sors fintora ő túlélte a háborút....öccse nem,ugyan nem a fronton történt a tragédia,hanem nőügyből kifolyólag megkéselték egy kocsmai verekedésben ....katonaként...

no,nem is tartozik kimondottan a tárgyhoz,kis anekdota....

Re: nincs cím

#299142 Scipio Előzmény: #299138

Ez azért nem nagy tévedés... Csak elenyésző számban voltak nem zsidó "muszos" alakulatok, a doni több mint 140 munkásszolgálatos századból 10 volt különleges, ezekbe megbízhatatlan szerbek, románok, magyar baloldaliak, jehova tanúi, bűnözők stb. kerültek.

nem csak zsidó származás…

#299138 Sumér harcos

nem csak zsidó származású munkaszolgálatosok voltak....

hanem valóban katonai szolgálatra valamilyen oknál fogva alkalmatlan magyarok is......

ezt csak azért,mert ezt a munkaszolgálatot mindenki összeköti a köztudatban a zsidó származással....pedig ez igy nem teljesen igaz....

Re: II. bécsi döntés

#299128 Netmaster Előzmény: #298788

Azt hiszem megvan a félreértés oka. Úgy gondolod, hogy a munkaszolgálat egyfajta fegyvertelen hadiszolgálat, és emiatt általában biztonságosabb is mint fegyverrel harcolni a fronton. Ez idáig igaz - ha csak ennyi lett volna az egész. De ez egyrészt nem választás kérdése volt, a fegyveres szolgálatot nem engedélyezték, másrészt ott voltak a zsidótörvények, amik erősen korlátozták a zsidók továbbtanulását, megélhetését. És végül ott volt az embertelen bánásmód a frontbeli munkaszolgálaton.

Nekem a szabad állampolgárságról hirtelen nem az ugrik be, hogy egy embercsoportot lépésenként kiszolgáltatnak a rájuk utazóknak... (még ha nem is ez volt a cél)

Re: II. bécsi döntés

#298811 Scipio Előzmény: #298788

Nem igazán erről szólt a válaszom, de mindegy...

Ha már Radnóti: legalább a saját beírásodra figyelj, a tüntetés márc 15-én volt, a behívó júlus elsején érkezett, miért kellett volna bármilyen - pláne rendőri, nekik soha semmi közük nem volt a zsidó munkaszolgálatosokhoz- őrizetbe lennie, civilként oda mehetett ahova akart. 1944-ben már ő is a fronton volt, majd a Bor-i munkatáborban, végül egy halálmenetben végezte... Visszautalva az előzőekre, korántsem hiszem, hogy még ekkor is a helyében lett volna bárki, vagy ugyanannyi szabadságjoga lett volna, mint egy magyar honvédnek...

Re: II. bécsi döntés

#298788 matgab Előzmény: #298783

Radnóti Pesten ládagyárban dolgozott munkaszolgálaton, nem a fronton. Ettől függetlenül volt olyan munkaszolgálatos is, aki a fronton volt.

Radnóti, mint pont beidéztem tüntetésen vett részt Pesten. Nehezen tudom elképzelni, hogy ezt rendőrök fogságában tette volna.

Re: II. bécsi döntés

#298783 Scipio Előzmény: #298778

"Nos, ha választhatnék, akkor biztos hogy 1000-szer lennék inkább bármilyen munkaszolgálaton -ahol azért szerencsére maradt ideje az írásra is- mint a Don kanyarban, vagy bárhol máshol az orosz fronton..."

Kb. 40 ezer zsidó munkaszolgálatos volt kint a Donnál, 20-25 ezren sohasem tértek visza, és nem harcban estek el, hanem éhen haltak, megfagytak, kivégezték őket, nagyon meglepne ha tényleg a helyükben szerettél volna lenni...

Csak pár mondat az életkörüményeikről: "A fronton a két vonal között aknák lerakására és felszedésére, ellenséges tűzben tankcsapdák ásására használták fel a munkaszolgálatosokat. Ruházatuk hamar elrongyolódott, élelmezésük, amely egyébként is igen alacsony kalóriatartalmú volt a kerettisztek és keretlegények kezén elsikkadt. Egyszerűen ellopták. Előbb skorbut lépett fel a soraikban, aztán vérhasjárvány aratott. A tetvek kiütéses tífuszt terjesztettek. A korán beállott tél miatt s a nyári ruhában kivitt, s már a határon, a tábori csendőrök által kirabolt, teljesen elrongyolódott lábbelikkel mocsarakban és vízben dolgozó munkaszolgálatosok egymásután hullanak el."

A szabadság fogalmadat sem tudom értelmezni, fegyver nélkül, otthoni civil ruhában, felfegyverzett keretlegények őrizete alatti kényszermunkát hogy lehet szabadságfokban a honvédek körülményeihez hasonlítani, fel nem bírom fogni...