Šuker pályafutását szülővárosában, Eszéken kezdte 1984-ben. 1989-ben igazolt a Dinamo Zagreb csapatához. Itt mutatkozott be az akkori Jugoszlávia élvonalbeli bajnokságában, majd 1990-ben a válogatottban is Románia ellen. Az 1991-ben kitört délszláv háború előtt 2 mérkőzésen játszott az egységes jugoszláv válogatottban, és 1 gólt szerzett.

1991-ben Spanyolországba igazolt, az Sevilla FC-hez. 1992-től, Horvátország függetlenségétől Šuker a horvát válogatottban játszott, így részt vett az 1996-os angliai Európa-bajnokságon is, ahol 3 gólt lőtt.

1996-ban igazolt a Real Madrid csapatához. Itt 1997-ben spanyol bajnok lett, egy évre rá pedig Bajnokok Ligája-győztes. Szintén 1998-ban a franciaországi világbajnokságon 6 góllal a torna gólkirálya lett. A válogatott minden idők legjobb eredményét érte el: bronzérmet szerzett.

1999-ben Šuker az Arsenalhoz szerződött, majd pályafutása végén, hamarosan a West Ham United és az 1860 München játékosa lett.

A horvát válogatottban összesen 69 mérkőzésen 45 gólt szerzett.

Jelenleg a Davor Šuker Labdarúgó Akadémiát vezeti Zágrábban.

Hát azon kívül, hogy a Real madridban lődözte a gólokat valóban nem lehetett hallani róla...:)

Bizony érdekes.

A 98-as vébén Zizou fenomenális játékot produkált, a döntőben pedig 3-ból két góllal alázta szambásokat. Alig bírtam elhinni, hogy nem ő kapta az aranylabdát.

2006-ban meg annak ellenére megkapta, hogy megfejelte azt a sz@rházi tésztazabáló matterazzit.

Forlánnak nagyon örülök, klasszis és nagyon sportszerű játékosnak tartom.

Ja, 98ban asszem Suker lett a gólkirály a vb-n, de nem igazán hallottunk róla aztán.

hú Schillaci?pedig mondjam azt egy b kategoriás játékos volt a cserepadon,utolsó pillanatban jutott szóhoz vki helyett,majdnem benne sem volt a keretben....1990-ben.

azután minden ki jött neki,minden lépés és lőtt 6-ot azon a Vb-n.

1998-ban is érdekes,hogy nem francia kapta......

volt még egy ilyen se előtte se utána senki játékos a 1978-as Vb-n is,nevezetesen Kempes.....csak akkor csak ott jött ki neki minden........gólkirály volt,akár csak Schillaci 1990-ben.....

Az eddigi legjobbak:

1982: Paolo Rossi (olasz)

1986: Diego Maradona (argentin)

1990: Salvatore Schillaci (olasz)

1994: Romario (brazil)

1998: Ronaldo (brazil)

2002: Oliver Kahn (német)

2006: Zinedine Zidane (francia)

2010: Diego Forlán (uruguayi)

http://inforadio.hu/hir/vb2010/hir-366014

De azért van igazság, Forlán bácsi lett a legjobb :)))

Na ez tényleg szép és igaz volt:

http://inforadio.hu/hir/vb2010/hir-366023

Matgab testvérem az Úrban,

Határozott véleményem, hogy Van Bommelt örökre el kellene tiltani a foci nevű sporttól.

És bírósági határozattal kellene előírni számára, hogy a stadionhoz 500 méternél közelebb nem mehet. És elhiheted nekem, hogy nem egy meccs alapján alakult ki a véleményem.

sztem egy napon se lehet említeni a két mecss élvezeti értékét.

És márpedig ez nagyon "pénzes" sport, ideje lenne olyan focit látni és játszani, ami a tömegnek is élvezhető, és nem valóban abban merül ki, h. x ember felrúgása hány mp-et visz el...

én az egész meccsen majd elaludtam, a vb egyik legszarabb meccse volt, bírótól, stíluson át mindenig...

ez is igaz, mondjuk ebben a meccsben csak az tetszett ez volt a döntő, mert ha nem egy Vb döntő lehet bealszom rajta. :D

osztom teljesen

Szerintem meg azért szép játék a foci, mert sokféle meccs van. Ez máshogy volt jó, mint pl a bronzmeccs, de ez is jó volt.

Én is azért szeretem ezt a játékot, mert változtatos. 2 kosárlabda meccs között messze nincs ekkora különbség, mint 2 focimeccs között.

nagy tét miatt nem mertek igazán focizni egyik oldalon sem, ez nem tetszett, bár logikus. Ez a sok durva belépő meg minek kellett? Főleg hollandoknál, ilyet még nem is láttam tőlük.

Nekem ezen a Vb-n két csapat volt aki játszotta a focit, Mexikó, és Dél Korea, no és a végére Uruguay is szimpatikus lett, esetleg Ghána, Usa. A többi csapatnál azt éreztem annyira agyontaktikázták magukat, hogy sokszor már focira nem maradt idejük.

Régen pl spanyolok nagyon szimpatikusok voltak nagyon látványos focit játszottak, sajnos mindig elvéreztek vele elég hamar, belehaltak a szépségbe, most meg nagyon eredményesek de kevés olyan meccsük van amire ezt mondom de jó volt.

Az lehet a baj annyira ki van már találva a játék , megöli szépséget, kis különbség van a csapatok között. Egy világbajnoktól azt várnám lesöpör mindenkit a pályáról, gyönyörű cselek megoldások stb, ehhez képest ilyen 1-0 -s győzelmek, hát nem tudom lehet szeretni, de nem az igazi szerintem. :D

Hót ciki, de bavallom, a hosszabbítás elején én elaludtam, és csak a gólnál ébredtem fel, a kajabálásra. :-)

Unalmas, rettentő sportszerűtlen meccs volt.

Bezzeg a bronzmeccs, azt végigizgultam! Kár, hogy a fritzek győztek...

hollandok sztm egyszerűen tahóak voltak...

bronz meccs viszont nagyon tetszett.

A 3 holland ribanc meg megmenekült attól , hogy több, mint 70.000 rajongóját le kelljen szo.pnia...:)

Nem volt ez rossz meccs, én kb. erre számítottam. Kemény férfias küzdelem volt Van Bommel és a mellberúgás kivételével, de a mellberúgás sem volt szándékos, vagy mondjuk úgy inkább amolyan inkább a másiknak fájjon jobban, mint nekem alapösztön működött...

Szerintem a spori kicsit "túl-lapozta" magát és olyan helyeken adott sárga lapot, ahol nem is kellett volna.

Amellett a spanyolok nagyon jól játszottak -hihetetlen mennyiségű pontosságú lapos és gyors passzal.

A hollandok meg jól romboltak- azt is nehéz egy ilyen csapat ellen- és ha Robben berúgta volna az égbekiálltó ziccerét akkor ugyanazt tudták volna játszani amit a brazilok ellen.

Taktikailag tökéletesen fel volt készítve mindkét együttes és a hollandok azt játszották amire képesek voltak (igaz azt nagyon magas szinten tudták játszani), a spanyolok meg tudták, hogy eszetlenül nem támadhatnak.

A hollandok bíztak abban , hogy előbb utóbb a spanyol védelem hibázik egyet, amit a 4 támadójuk közül az egyik csak értékesíti, míg a spanyolok tudták hogy a nagydarab és lassabb (hozzájuk képest) holland védők meg előbb utóbb besárgulnak, vagy el tudnak szaladni mellettük.

Ezt lehetett várni, ezt is játszották.

Mondjuk szerintem az egyik gyengesége a hollandoknak Van Persie volt, aki gyakorlatilag az egész VB-n alulmúlta az elvárásokat és saját magát. Ha Forlan vagy egy Forlan szintű formában játszó csatáruk lett volna a hollandoknak, akkor szerintem megnyerték volna a VB-t.

Én a holland edző helyében sokkal előbb megpróbálkoztam volna már Van der Vaart-tal, de az is lehet, hogy inkább Huntelaar-t vagy egy másik csatárt vittem volna fel Van Persie mellé, mert ő egyedül képtelen volt megtartani a labdákat és nem is volt megjátszható...

Persze így meg sebezhetőbbé vált volna a holland védelem, amivel megintcsak a spanyolok tudtak volna előbb gólt szerezni...

Ha a meccs első felében betalált volna valaki, akkor biztos nem lett volna ilyen "bunkerfoci".

De nekem tetszett a játék!

Egyetértek :)

Abba kellett volna hagyni a bronzmeccs után