Mar irtam par napja, h. erzesem szerint a vb mar nem foesemeny a focinaptarban. Legalabbis nem az a europai topklubokban magukat hulyere kereso focistaknak. Ha meg akarjak tartani a presztizset elkerulhetetlen lesz vmit valtoztatni. Es nemcsak a videon kene elgondolkodni, hanem az idozitesen is.
Amig egy valtozasokra enyhen szolva nem nyitott svajci elnoke lesz a FIFAnak (ez svajci betegseg egyebkent), nehez lesz keresztulvinni barmit is.
Hááát én lehet megjátszom ezeket ma:
137 Spanyolország - Portugália A mérkőzésen lesz kiállítás (H), nem lesz kiállítás (V) 2.48 / --- / 1.34
044 1 Hollandia - Szlovákia A mérkőzésen lesz kiállítás (H), nem lesz kiállítás (V) 2.70 / --- / 1.28
075 1 Brazília - Chile A mérkőzésen lesz kiállítás (H), nem lesz kiállítás (V) 2.52 / --- / 1.33
Nem lesz egyiken sem: 1,34*1,28*1,33=2,28 as szorzó.
Esetleg még a par-Jap meccsen sem :1,26
Nekem is ez jutott rögtön az eszembe, de ezzel azért lennének problémák... Az NFL-ben minden akció után holtidő van, ekkor nézik vissza a segítők a kérdéses szitut, majd leszólnak az edzőnek, hogy dobja be a challenge-t...
Fociban ha egy kérdéses gól vagy 11-es szitunál azonnal kirúgja a kapus, mikor állítod meg, hogy visszanézzék, és ha nem volt gól vagy szabálytalanság és az ellentámadásból ígéretes helyzet netán gól születne? Vagy egy tévesen lefújt lesnél mi lesz, elrendezik a játékosokat ahogy a lefújás előtt álltak? :)) Szóval lennének gondok így is, egy gólbíró/gólkamera azért nem ártana...
Konzervatív?
Ez azt hiszem nagyon nem megfelelő szó ide.
Mert magát a konzervatív szót degradálja le.
Én magam is konzervatívabb szemléletű ember vagyok, de nem elmaradott.
De ezek a Blatterék egyszerűen elmaradottak, évtizedes hátrányban vannak a mai focihoz képest.
Mégis mit gondolnak ezek 2010-ben?
A mai foci már annyira felgyorsult, hogy követhetetlen az ilyen Blatter féle aggastyánoknak. Vonja le a konzekvenciát, és távozzon a FIFA éléről!
És adja át a helyét fiatal dinamikus szakembereknek.
Egy ekkora üzleti ágban, mint a mai foci, igenis szupermodern technikákat kéne alkalmazni, hogy ne döntsenek be nemzeti csapatokat téves ítéletekkel. Vagy lehet, hogy jobban lehet mutyizni a régi rendszer szerint, igaz elvtársak?
Ez pont olyan, mint hogy 2010-ben a világ dolgait még mindig a 60 éves Jaltai viszonyok szerint akarják irányítani. És persze, hogy nem tetszik sokaknak.
Max. 3 video egy csapatnak meccsenkent, ami oket is arra sarkallja, h. ne szakitsak meg a jatekot minden hulyeseg miatt. Igy mindenki szabadon eldontheti, mikor/mire keri ki. Amig videoznak, ora all, v. vki meri, mennyit kell ratenni a vegen. Ettol nem lenne tobb a meccs, mint 2.15 a 2 ora helyett.
Az meg, h. BLASZ 2-ben nincs video?! Hat ott gombolyu labda sincs, tehat mindegy. :)
Vegso megoldas, ha mar mindenkepp akarjuk tartani a tradiciokat: legalabb egy golbiro, ahogy az ELben mar iden teszteltek.
Az utolso mondatoddal legalabb lehetne igazad es akkor ez lehetne egy erv a videobiro ellen. De en sajnos ugyanazokat a f*szkalapokat latom vezetni evek ota. Persze vannak jo birok, ezt nem ketlem.
Engem felb*sz akkor is, ha szamomra semleges csapat (mondjuk angolok) kapja/rugja. Egyszeruen nevetseges, h. 5 mp-be telne visszanezni (lasd Rosetti eset) es nem teszik meg. Addig iranyitjak 60-70 eves nagypapak a focit, amig kiabrandul belole a fel vilag es a vilag legigazsagtalanabb sportja lesz. Ha a vezetok maguktol nem kapnak eszbe, legalabb a szponzorok elkezdhetnenek nyomast gyakorolni rajuk!
Jó reggelt a szurkoló sporttársaknak!
Hát ez a tegnapi nap is hihetetlen volt.
A játékvezetés amatőrizmusa mindent alulmúlt.
Egy szóval tudnám jellemezni: katasztrófális.
Innentől az összes meccset Kassainak adják oda.
Én a németekre és argentínokra tettem oddsot, de azért be kell látni, más lett volna a játék képe, ha Lampard hatalmas gólját megadják és 2:2 lett volna, nem pedig utána nem sokkal 3:1 a germánoknak.
Vagy pedig nem egy hatalmas lesgólt adnak meg az argentínoknak.
Ezekkel a manőverekkel egy kiélezett, egyenes kieséses küzdelemben óriási pszichikai előnyhöz juttatják a másik csapatot, és jól láthatóan mind a két meccsen az igazságtalan gólok súlyosan rányomták a bélyeget a játékra is.
Én mindenképp a videobíró bezetése mellett vagyok. Mert a mai foci már korántsem sport, hanem egy óriási üzlet, és b@romira nem mindegy, hogy ki milyen körülmények között nyer vagy veszít. A lassítást az adott tévétársaságok ugyis hamar tudják biztosítani, tehát nem állhatna emiatt sokkal többet a játék, mint amikor a színésztehetségek percekig fetrengenek a földön a semmiért.
Egyébként is nem hiszem, hogy olyan sok videobíró eset lenne egy adott meccsen, hogy emiatt folyamatosan szakadozna a játék üteme.
Lássuk be, egyik-másik csapat jogosulatlan előnyhöz való juttatása, nem a sport érdekeit szolgálja. Én a nemzeti sportági szakszövetségek helyében bojkottálnám a FIFA és UEFA rendezvényeit, amíg nem változtatnak a szabályozáson, és nem vezetik be a kétes esetek elbírálására a videobírót.
LE A FIFÁVAL!
NFL-ben az edző dönti el mikor kéri ki, és ez limitálva van, mint teniszben sólyomszem ahogy Zotya mondta. Lenne félidőnként 2 lehetőség csapatonként, csak inkább az a baj ezzel, hogy alacsonyabb szinten ezt nem biztos lehet alkalmazni akkor meg nem egységes .
hát nem tudom, ez megint szubjektív dolog... az meg nem segít...
inkább a bírók kiválasztásánál kellene jobban körülnézni...
mit nevezünk kétes szitunak? meddig tartana egy meccs? szvsz nem lehetne jó döntést hozni..
persze bosszantóak a bírói hibák, de... voltak, vannak, lesznek...
nehéz ügy gondolom ezért is nem vezetik be. NFL-ben edzőknek van egy pár lehetőségük videózást kérni kétes szituknál vmi ilyesmi beleférne.
ja, és hol húznád meg a határt?
nincs itt jó megoldás... így legalább lehet a bírót szídni, ha a csapatnak nem megy...
elég sok a bírói tévedés ezen a vb, lesgólok, meg nem adott gólok, kiállítások stb, akkor zavaró ez ha kicsi a különbség két csapat között egy gól előny sokat számíthat. Fene tudja milyen lenne videóval ki kellene próbálna egy tornán.
outsiderként azt mondom, hogy egyelőre ne legyen videóbíró. Az esetleges bírói tévedések legyenek részei a játéknak. A tévedések minimalizálásában pedig maguk a bírók a legérdekeltebbek, mert ha utólag kiderül, h tévedtek, többet nem vezethetnek rangos játékot.
Persze mexikóiként most nem ezt mondanám :)
