".honnan szedte össze hozzá ez ember a szövegmintákat..lenne "

.

Azt ne mondd baker h ezt is kopiztam :), ezek a döccenések amit kiemeltél abból adódnak a legtöbb esetben h az ember ir valamit aztán átfogalmazza de az átfogalmazást nem viszi korrektül végig mert kicsi az ablak meg kevés az ideje :)...

.

A kopzás is képvisel gondolatot, mert nem mind1 h mit copyzol és h hova copyzod, a gondolatot meg a létrejött egész képviseli., de mindegy én eztr vallom , és soha az életben nem akadtam fenn ha valaki kopizott, mert sztem nem ez a lényeg. De nem gond ha valaki másképp látja

ERM-II. be sem léptünk be, akkor meg milyen eur-ról beszélt itt bármelyik politikus...letteket, litvánokat sem negedték be, szlovákoknak is csak szerencséjük volt, mert jól összeálltak a dolgaik...aki Gyurcsánynak hitt, az megérdemli....2006 óta hivatalosan is tudjuk, hogy állandóan hazudik, akkor 2008-ban miért dőltek be neki...egyébként minden politikus hazudik...Berlusconi még a törvényeket is a maga igénye szerint alakítja, német politikusok kormány költségre mennek nyaralni...hadd ne folytassam....az eur már 2006 őszén is volt 280....aki 250 alatt szállt be hitelbe, anak NULLA a realitásérzéke....mégis mit gondolt, hogy tartósan ott marad? Aki meg 270-280 között, annak alig volt kilengés, illetve a 2008 tavaszi-nyári szárnyalást adta vissza a 2009 téli eséskor...nagyjából nullszaldó...

"..honnan szedte hozzá ez ember össze a szövegmintákat.."

látod erről beszéltem..ez kocsmailag ..honnan szedte össze hozzá ez ember a szövegmintákat..lenne :)

nem gond a kopi.. csak nincs benne saját gondolat.

Nézd Ibiza én egyáltalán nem látom problémának a kopizást, más részéről sem. Ez egy bonyolult szöveg, amibe ha az ember beletesz 1-2 elütést totál értelmezhetetlenné és ph@szsággá válik. A lényeg a megformált gondolat nem pedig h honnan szedte hozzá ez ember össze a szövegmintákat, és nem ez internetről copyztam az h hogy került az internetre az egy másik kérdés. És persze ez egy szabályozási modell (van több más is) amit leirtam, amit az élet idővel biztosan meghalad, lehet éppen most...

Ne felejtsd el, hogy gyengülő forint mellett csökken a vásárlóerő, csökken a háztartások elkölthető jövedelme, ez pedig a kereskedelemben ill. a szolgáltatói szektorban vezet munkahelyek megszűnéséhez. Vagy olyan (bér)infláció alakul ki, ami kioltja a más szektorok esetében esetlegesen jelentkező kedvező hatásokat.

Az egymásnak ellenható folyamtok miatt nem hiszem, hogy hasraütés szerűen ki lehetne jelnteni, hogy pont a 275-285 közötti árfolyamsáv lenne ideális a gazdaságnak.

A piac úgyis eldönti a kérdést, a gazdaság meg majd alkalmazkodik.

:) látod másképp fogalmazol ha nem kopizol...jobbak a saját gondolatok..nyílván nem kell egyetértened gazdasági kérdésekben..de az így van és kész kinyilatkoztatások nem túl sikeresek..főleg mivel a meglévő gazdasági elméletek recsegve-ropogva dőlnek össze mostanság..

(a térfigyelést valóban csinálhatják de meg kell semmisiteniük idő múlva és semmiképpen se tehetik internetre)

.

nem engedte szerkeszteni, szal a térfigyelést valóban csinálhatják de meg kell semmisiteniük idő múlva és semmiképpen se tehetik ki az onnan kivágott egyedi képet az internetre)

Érdemi információ volt Ibiza, nyugfodj meg :) és én értem is amit irtam ha Te nem is :),

és hogy haszna van-e az attól függ, leirtam mitől....

A szofisztikéált nem a bonyulult párja volt , azt irtam mondhatnám és ez a magyarban nem egyezik meg a magyarul (humorosan) kifejezéssel illetve annak a komplementerével....

És itt megjegyzem h a képmáshoz való jogban se volt igazad csak futnihagytalak :), mert én tudom h mit mondott az ombudsman, és az h csinálják a felvételekt (a térfigyelést valóban csinálhatják de meg kell semmisiteniük idő múlva és semmiképpen se tehetik internetre) az nem jelenti azt h jogszerüen is teszik paparazzi...szal keress amagad házatáján :)

igen köszi :)

.

Amúgy abban nincs igazad, h mindenki tudta h az eurobevezetés dátuma nem igaz oszt jónapot, mert ez több esetben pl. gyurcsány szájából elhangzott választási igéret volt, amire joggal alapozhattak a Zemberek. Annyira joggal h van egy olyan kategória h biztatási kár (amit már a Rómaiak is ismertek és szankcuionáltak) . Ezen az alapon gyurci perelhető kártérítésre (és nem védemé szerintem az állami felelőtlenség sem mert ezt az igéretet nem mint állami tisztviselő tette) . Mondjuk egy érdekes precedens értékü dolog lenne ezt megfutni. Aki erre alapozva beperelné azt bizony kártérítés illetné gyurci magánvagyonából, ami pillanatok alatt eltünne emiatt. Csak ugye mindenki x@rik bele a saját dolgába is....pedig a jogokat ki kell harcolni semmit nem adnak ingyen...és akkor majd érvényesül is.

a szokásos okoskodás..kopizás..érdemi mondanivaló nélkül..

semmit nem cáfoltál amit írtam...

az import összetételét

a közvagyon leértékelődését

és azt a magasabb eurnak több a gazdasági kára mint pár széles féle kókler személyes haszna.

én vállalkozom..gyártok..exportálok-importálok .. nem fejben gazdálkodom..tudom mi hova hat.

csak jelzem a szofisztikált kifejezést nem a bonyolultra használják.. a kocsmai beszélgetés azért jó mert lényegre törő egyszerűsített..kilátszik ha csak menőzik valaki.

nem bántásból, de "szofisztikált modell"...csak elütötted

Na azé jussunk túl a kocsmaasztal okoskodáson :)

A pénzkínalat/gazdaság szabályozása egy nagyon bonyolult mondhatnám szifiszikált modell. De mi a jegybank feladata ? Nyilván nem érdekli első szabályozási szinten h mik az ingatlanok euroban kifejezett értéke, de ez jól is van így, hogy miért az hosszabb elemzést igényelne de ezt hagyjuk. Hanem ugye a célja az árstabilitás .Az ingatlanok értékéről majd gondoskodik a Balassa Samuelson hatás.

Mit jelent az hogy a jegybank az ársatabilitást örzi ? Az árstabilitás nem más mint a belső egyensúly/infláció. A belső egyensúlyra hat a gazdasági növekedés, az abszorbció, az árfolyam, az export kereslet rugalmassága az export kínálat rugalmassága, az import kereslet rugalmassága és az import kínálat rugalmassága, és persze ugyanez igaz a belsőre is de a belső alapesetben a külső komplementere.

A leértékelés javít az exporton (igy növeli a termelést, így ha az abszorbció változatlan nőhet a fogyasztás, így a gazdaság kimozdul a deflációból): A) ha az exportkínálat rugalmatlan (nem növelhető a volumen – a devizabevétel nem változik) és az importkínálat rugalmatlan (külföldi exportőr árat csökkent – devizakiadás csökken). B) ha az exportkínálat rugalmassága végtelen (az export végtelenül növelhető az új áron) és az importkínálat rugalmassága végtelen (az import deviza-ára nem változik), valamint az exportkereslet árrugalmassága + az importkereslet árrugalmassága nagyobb mint 1.

Tehát hogyne lenne az árfolyam jó eszköz a szabályozásra, nagyon is az, nem véletlenül ütik az euro zónát amiatt h az euro bevezetésével az országoknak kiesett az eszköztárából az egyik legfontosabb szabályozó eszköze.

Ezért nem érdemes még bevezetni az eurót. Meg aztán a Mastrichti-i kritériumoknak sem felelünk meg jó ideig szerintem. A bevezetéskori árfolyam más tészta.

A vásárlóerő-paritás azt mutatja, hogy melyik pénznemben ér többet a pénzem ha árut és szolgáltatást veszek. Alapvetően életszínvonal mutató. A gond, hogy nem veszi figyelembe az adott ország versenyképességet. A reálérték kifejezést rosszul használtam, amire gondoltam az az árfolyam amely mellet vonzó a forint alapú befektetés. Gondolj bele, gyenge forint melett több tőke folyik be ami jótékony hatással lesz a növekedésre és egy idő után helyreáll a vásárlőerő-paritás is immár már nyugat európai életszínvonalon. A felzárkozó országoknál szerintem ez járható út. És én is csak egy 285-275 árfolyamra gondoltam. Annál magasabb árfolyamnak már több a negatív hatása mint a pozitív.

ne feledd 300as eurnál 10%al leértékelődött az egész ország ingatlan és közművagyona..a forintbetéted..mert át kell számolnod eurra..ha pedig ezen az árolyamon vezetik be akkor ez örökre így maradt.

Tudom.

De pont ezért igaz amit írtam. 320-as euro eladási árral nem futnál nagy kockázatot.

Mint ahogy a bankok se futnak...

Mit nevezel reálértéknek egyébként? Mert a vásárlóerő-paritás pl az euróval szemben 180Ft környékén van.

6 kacaj volt az árfolyam mögött :) nem ám komolyan venni..

Ami igaz is. Japánban ezért a többség öngyilkos lenne, ha ilyeneket hibázik..

Pontosan erről szól az etikai kódex is. A bankok vállalják, hogy 60 napon belül nem módosítják a szerződéses feltételeket/illetve 60 nappal előtte tájékoztatják az ügyfeleket.

Egyébként meg most 275 a közép. Szóval nem tudom, hogy mit képzelsz magadról, hogy 275 helyett 320-ért akarod nekem adni az eurót!

Rajtam akarsz meggazdagodni! Te uzsorás!

Ugye érted az analógiát!

Valaki aki kitalálta a kódexet nem volt tisztában a piaci folyamatokkal... Ezért a bankok akkora laufot hagynak mindenben, hogy megfeleljenek a törvényi elvárásoknak.

Egyébként nem emlékszem olyan hírre ,hogy valakit fegyverrel fenyegettek volna, hogy vegyen fel hitelt....

:D