Regisztráció Elfelejtett jelszó

DELPHOI

Re: nincs cím

#23032 Kanyisz Előzmény: #23030

Ha Te 1,5-ért vetted akkor kb. egyszerre vettük. Én 1,57-ért. Akkor most én azért casinózóm mert még tartom?

Re: nincs cím

#23030 rbbj11 Előzmény: #23025

nem volt komolyabb. Csak annyival, hogy ő volt az első dominó. És nem gondoltam volna, hogy hagyják eldőlni. Sőt, biztos voltam benne, hogy nem hagyják. Hasonló alapon a szutyok citit is megvettem 1,5 euroért. De mint a leprástól, szabadultam is tőle, amint megtépték. A lehman pech volt, mer azt nem tépték meg....Azért nevezem casinonak, mert ez simán benne van.

Re: nincs cím

#23029 Kanyisz Előzmény: #23021

A nagy pénz persze relatív, de egyetértünk, szó nincs arról, hogy tőkém felénél-kétharmadánál valaha is még egyszer többet kockáztassak. Bármikor újra kell tudni kezdeni, és bármikor kellhet készpénz, hogy venni tudj egy fordulatban.

Re: nincs cím

#23025 JP Előzmény: #23013

Robbaj, nyugalom !

Szép volt a Matáv spekád is, elismerésre való. Gratula.

Te irtad, téged idézlek: " No meg megint oda térünk vissza, hogy egyáltalán, bármi zuhanó cuccot, ami totál rohan a nulla érték felé, medvében venni számomra casino. Majd ha emekedik egy bull piac elején, akkor kell venni. Nem akkor, amikor azt se tudjuk túlél-e. Lehet venni akkor is, de az szerencsejáték" ..... és eszembe jutott a Lehman speka és a kaszinóról alkotott mostani véleményed. Mindezt meg azért , mert anno komolyabb dolognak tünt a Lehmanos speka mint egy kaszinós kockavetésnek. Ha tévednék bocs.

Re: nincs cím

#23024 Kanyisz Előzmény: #22996

Hát nem tudom kik lennének az öregek.:o) Azt a ricsit azért tudom ennyire, mert kezdőként átéltem, 21.800-ért vett papírjaimmal, majd eladtam 12000-ért (3700 után) :o)

Azóta kissebb nagyobb megszakításokkal csinálom.

Naná, hogy portfólió építés, van 12 papírom, fele ebbe az általam szemét kategóriába tett (ezek egy részét Te nem ide sorolnád, lásd Alcoa), vételkor kb. 40% tőkeértékkel. A többi funda, vagy technikai alapon vett papír. De, mint mondtam mindegyik vásárlásnál körbe néztem a fundákat, és persze a chartokat is. Ezzel szelektáltam (meg a fantáziámmal:). A portfólió több országot érint, több iparágat, különböző elvek szerint vásároltam, diverzifikáltam. Még bővíteni akartam, de hirtelen elkezdett erőteljesen emelkedni, ezért leálltam, és elkezdtem stoppokat kitenni, ahol nem volt, illetve emelgetni, ahol volt.

A fentieken felül van még egy kis Nasdaq CFD-m és BUX hatim. Tuti, hogy ez nem portfolio?

Re: nincs cím

#23021 Sanguis Előzmény: #22996

Sziasztok.

Osztom. Részvényt venni most nagy pénzzel kaszinó. Kis pénzzel viszont jó befektetés is lehet. De csak olyan cég esetében, ami a jövőt célozza meg. Például a blue-energy eljárásra és fejlesztésre szakosodott cégekre érdemes nagyobb pénzzel is fogadni.

Aki a "múltra" foga veszít.:)

Élelmiszerben, pedig a szója , kukorica, nád- és répacukor.

Nyersanyagban ezüst a nyerő, mert sok alapanyag ötvözete, és a titán.

Devizában a GBP, a legnagyobb nyertes lesz.

Soha ne spekizz xaar, és kis papírra, csak ha belsó infód van.:)

Re: nincs cím

#23013 rbbj11 Előzmény: #23011

egyébként érdekes dolog ez a forumozás. A buktáim kiválóan megmaradnak a fejekben. De az, hogy mit mikor és miért tettem, semennyire. Ha meg netán nem indokoltam, még ki is "találódnak" történetek rá, vagy netán ködös célzások áldozata leszek, mint most. Re: "átértékelted a fogalmat" Nem, amire célzol, azon a téren nem értékelődött át semmi.

Re: nincs cím

#23011 rbbj11 Előzmény: #23003

A lehman valoban megrázott,de ez most hogy jön ide? Tán akkor hirdettem, hogy a világ legjobb befektetése? Hirdettem, hogy hosszú távú befektetés???? Mondtam, hogy portfóliót építek???? Most is írtam: alcoa-m is volt. De sose állítottam, hogy nem szerencsejáték - akár a lehman, akár az alcoa.

ez most honnan, kitől jött? : " Az amatőrök kora visszaköszönt "

Re: nincs cím

#23003 JP Előzmény: #22996

Látom Robbaj, hogy a Lehmanos speki után , te is átértékelted a fogalmat, hogy a tőzsdén mi számit kaszinónak :-)

Amúgy sokmindenben egyetértek veled a lentebbiekben, de egy dologról megfeledkezel emlitést tenni: " Az amatőrök kora visszaköszönt " . HOgy ez most abszolutum lenne? Ha leéltem volna már az életem, akkor tudnám megmondani bizonyosan, hogy igen, vagy sem .

Re: nincs cím

#22996 rbbj11 Előzmény: #22984

jó, más véleményen vagyunk. Milliószor láttuk már, hogy lehet kikozmetikázni a bankok mérlegeit. ugye te se gondoltad, hogy összehasonlíthatod a citi számait az AKKORI ricsi helyzetével és számaival??

A Ford is hasonló kategória. Az egész amcsi autógyártás halott.

No meg megint oda térünk vissza, hogy egyáltalán, bármi zuhanó cuccot, ami totál rohan a nulla érték felé, medvében venni számomra casino. Majd ha emekedik egy bull piac elején, akkor kell venni. Nem akkor, amikor azt se tudjuk túlél-e. Lehet venni akkor is, de az szerencsejáték. Vajon túlél v. nem? Vagy lehet spekinek is hívni, de akkor a mondanivalód tartalma megint nem passzol ehhez.

Portfólióépítés?????? Meglepsz Kanyisz, nagyon meglepsz... Rakd fel ezt a blogra (de úgy ezt az egész levélváltásunkat), kiv. vagyok, mit szólnak ehhez az "öregek"....

Re: nincs cím

#22984 Kanyisz Előzmény: #22353

Azért én nem vettem hulladékokat. Olyan agyonütött részvényeket vettem, melyeknél fundamentális fordulatot tudtam elképzelni, ezt nevezem szemétnek. Az Alcoa is köztük van, de a Ford és a Citi is. Ez nem kaszinó, portfolió építés. Akkor lenne casino, ha egyféle, valami neve sincs kispapírról lenne szó. De én pl. vétel előtt megnéztem még a Citi mérlegeit, eredményeit és cashflowját is (többinél is) és arra a megdöbbentő megállapításra jutottam, hogy már egy éve építik le a kötelezettségeiket, és már pozitív operatív cashflowal rendelkeznek.

Vajon aki az orosz válságban 22000-ről 3700-ra leeső Richtert vett az casinozott? És amikor a Ricsi gyorsan 12000-re visszapattant az csak hulladék emelkedés volt? Ugyan már.

Re: nincs cím

#22353 rbbj11 Előzmény: #21370

én azt tudom, hogy a hulladék teljesít a legjobban. Épp ezért néha én is veszek belőlük keveset, de ez csak casino. Ez a legszomorúbb ebben a ralliban is, hogy leginkább az agyonvágott szektorok és papírok emelkedtek, amiknek ez már csak utolsó tánc. Persze Alcoa nincs számomra a hulladék kategóriában, az életben marad, ez fix

Re: nincs cím

#21424 Bakiba Előzmény: #21370

Alcoa (zárás után, várt EPS: -0,53$),

Na merre lesz a tekerentyű? Ráadásul az ünnepfaktort is számításba kell venni:)

Re: nincs cím

#21370 Kanyisz Előzmény: #21352

december közepe és március vége között vettem csomó mindent. Funda, TA alapon jót, és mindkét alapon szemetet. Eddig a szemét teljesít a legjobban+Rafi.

Re: nincs cím

#21368 Alter Előzmény: #21355

EURHUF:ha a forint eléri a 297,50-et,akkor duplaaljat csinált 291.70-es mélyponttal!!!!!!!!!!!!!!

Re: nincs cím

#21355 Alter Előzmény: #20668

Egyetértek.1-2 napja megnéztem az Erste grafikonját:a mostani lefele és felfele rés pl. ugyanott,ugyanakkor van benne,mint OTP-ben.Sztm amit írsz,az a rbbj11 által írt hazai viszonyok

beépülése az árba.Együttmozgunk,de felfelé óvatosan és minden rezdülésre reagálva,lefelé erősebben. Mintha két különböző (és időben változó) tényezővel szoroznánk a mozgásokat.Lefele ez nagyobb,mint 1,felfele kisebb-de irányban egyező-én így értettem,amit írtam.Most van egy kis kegyelmi idő,mert a nemzetközi hangulat segít minket,de ez rövid idő alatt változhat.A DAX már megvolt... :)

Re: nincs cím

#21352 rbbj11 Előzmény: #20648

hát, ennyi csődcéget összevásárolni....de ha szerencsejáték helyett ez a kedvenc sportod ;)

Re: nincs cím

#21284 Kanyisz Előzmény: #20673

Ezen változtatni nem lehet? Most megpróbáltam, létrehozott egy új blogot, pedig én ezt nem akartam.

Re: nincs cím

#20673 Kissherceg Előzmény: #20652

Blogot csak egy ember szerkesztheti, létrehozója. Viszont, ha új bejegyzést csinálsz megjelemnik, nem kell szerkeszteni előzőt, így mninden hozzászólásod később megmarad, az lenne az igazi sztm.