ez jó matador :))
1=PF
2=Napi Online
1.
Kisebb nyomás alatt az amerikai feldolgozóipar - Várt felett az ISM
2009.04.01 16:01
Márciusban tovább emelkedett az amerikai ISM intézet feldolgozóipari beszerzési menedzser indexének értéke (35.8 pontról 36.3 pontra). A csökkenő pesszimizmus azzal magyarázható, hogy a felmérésben szereplő vállalatok abban bíznak, hogy az előttünk álló hetekben emelkedhet a frissen beérkező megrendelések száma. Az ISM intézet jelentése kisebb pozitív meglepetés okozott, mivel az elemzők kicsivel alacsonyabb értékre (36 pont) számítottak.
2.
Az ISM által számított beszerzési menedzserindex márciusi értéke 36 pont lett. Ez ugyan meghaladja a februári 35,8 pontos értéket, a vártnál viszont valamivel rosszabb lett, és messze elmarad az 50 pontos vízválasztótól is, vagyis továbbra is az amerikai feldolgozóipari termelés erőteljes csökkenését jelzi.
tanu kihallgatások :))
utóbbit csányi csinálta... Richterrel volt nagyon durva piac mozgatás zárásban, meg magyar telekommal is, amikor 615-630volt záró meg 690 vagy mennyi... Korlátozni kéne a prompttól való eltérés mértékét 2-3%ra max
PSZÁF-tól:Mivel a részvényswap ügylet részeként a zárószakaszt megelőzően, illetve a zárószakaszra időzített koncentrált nagymennyiségű „piacidegen” eladás alkalmas a piaci szereplők számára félrevezető jelzés adására, illetve félrevezető azon befektetők számára, akik befektetési döntéseiket a záróárra tekintettel hozzák meg... Mi ez?Ennyi erővel azt is vizsgálhatnák mikor "le meg felmennek" a stoppokért meg a könyv hirtelen longból shortra vált az nem piacidegen?ennyi erővel az ilyen és hasonló dolgokat is lehetne vizsgálni nem?És mi van ha van vki,aki ugyanezt,mint a Soros Fund megcsinálja longolásra vagy kiveri Soros Fund-ot és akkorát buknak,mint annak a rendje,akkor az jutalmat kap vagy mi? nagyon gáz ez a PSZÁF alapozás
York napsütéte, rosszkedvünk telén, új napot hoz elénk:))))))))
Arany János
faluvégi hiába magyarázza és védi, hogy ilyen olyan speki, teljesen egyértelmű. A gond kereskedési időn kívül történt, az a hülye speki honnan a retekből tudja, hogy a brókerek nem állnak be megvenni a piacot, hanem hagyják bezúúgni, majd hatit lekötik. Ricsi is esett, de nem időn kívül... Faluvégi ott írta a lényeget: "magyar rendszer sebezhetősége" ennyi, a többi maszlag...
Huuhhh. Ez nagyon kemény, ül..........de. Van egy érdekes beszúrás....
"Továbbá , nem hiném, hogy a Soros M.F. LLC-ben, csupa aranykezü ifjú trader dönt a komolyabb poziciókról. A gombnyomás lehet az övék, de a döntéshozatal az hierarchikus."
A döntés hozatal mint hierarchia? Hmmm .... te választod az alkalmazottad!(?). Miért is...mert hát nem állhatsz ott minden döntés felett,.... mint határozathozó........!!!Ab ovo, bízol abban hogy jól választatottam ...megosztod a felelősséget.....a sikert (!!!?)...s a kudarcot.....vagy ezt magadra vállalod?
Igen mert, a sikerrnek, van anyagi és erkölcsi hozadéka. A rossz döntésnek meg.......s lásd negatív fundamentuma. Hosszútávon káros, de...ha ......ha jól kezeled , rövid távon egy rész sikerrel annullálhatod! ...........érdekes dolog ez!
Te döntesz!?
Azt hallottam, hogy perelhető az ügy , azokra nézvest akik az ominózus időszakban kárt szenvedtek az ügylettől.
Bár szerintem nagyon fejetlen, hogy ki perelhet, de azért sok sikert !
Szia Kanyisz!
Toldozzuk, foldozzuk egymást mi itt a magunk véleményében :-)
Igazából , a legrosszabb amibe bele kell törődni az maga a halál, és ezzel mindenki küzd aki él és mozog, és többé-kevésbé tisztában is van ezzel mindenki.
Nos , ami a hzai parkett újkori történetét illeti, az orosz válság napjaiban történteken kivül, a hazai tőzsdés közönségnek, nem sok fogalma lehetett , hogy néz ki egy limites BUX-index esés. Ugyanigy , feltételezem, hogy globál szinten - egykét lokális tözsdekrach kivételével - hasonló a helyzet. Nagy tőzsde krach 1987-ben volt még, ami kimagasló, de a köztudatban a történelemkönyvekből hirhedt csak. Bár a jelenlegit 1929-hez hasonlitják, amihez ugyancsak a gyér történelemkönyvek adhatnak rátekintést. Ezzel sem nem azt akarom mondani, hogy fogalmunk sem igen nagyon lehetett , hogy ilyen veszélyes az amikor a piacokat , a közlekedőedények módjára, globál szinten (körbe)adják, lenyomják.És azt sem állitanám, hogy aki tőzsdére viszi megtakaritáát, ne lenne tisztába,bizonyos fokig azzal, hogy amit tesz az veszélyes dolog, továbbá, hogy idővel a tőzsdén szerzett tapasztalatokkal , ne lenne meg bárkiben ez a felkészültség fokozottabb szinten is. No ennyit a tőzsdei tapasztalatokról, dióhélyban, egy átlagos tőzsdéző szemszögéből...hogy " a tőzsdén türténő lopnak, csalnak, stb" hiedelmekről ne is beszéljek. Ezekkel a hiedelmekkel, szerintem már minden kezdő rendelkezik.
Soros György nem vagyok, de tapsztalataiban és (piac)befolyásoló potenciáljában ,bizonyára a felső tizeer kategória, amivel mondjuk a külömbséget akarom jelezni :-)
Továbbá , nem hiném, hogy a Soros M.F. LLC-ben, csupa aranykezü ifjú trader dönt a komolyabb poziciókról. A gombnyomás lehet az övék, de a döntéshozatal az hierarchikus.
Nos, mikor tavaly szeptemberben , főleg a centrumban beindult a zuhanás paráde, nem hiszem, hogy evidens lett volna, hogy egy jókora tőzsde krach tanui lehetünk hamarosan. És talán azok sem hitték ezt annyira, akik short poziciókat nyitottak, hatalmas mennyiségü fedezetlen, kölcsönbe vett papirokkal, amimket a piacra szórtak. Egy darabig. Igy utólag lehet okosnak lenni, hogy a kisérlet mégis sikerült ezeknek a kockázat bevállalóknak, de legalábbis egy részének, ugyanis egy konstans short pozicioállomány, nem minden résztvevője rendelkezik azonos technikai feltételekkel. Nos , amikor az eladási hullám beindult, RTS, DAX, DOW, és végül , de nem utolsó sorban a BUX-ban, akik hittek azon lépéseiknek a profitszerző lehetőségeikben ,továbbá abban , hogy a kölcsönvett papirok kontremin eladásainak a kockázata elhanyagolhatóbb, azok , a S.GY.M.F.LLC-hez hasonlóan cselekedtek. Mint okos alapkezelők módjára, nem egy intumentumra buktak rá, hanem ki-ki a magaáltal választott, de a piac által még le nem gyilkolt instrumentumot vették célba. Ha ekkor nincs egy olyan tőkepiaci felügyeleti határozat, ami a short tilalmat irná elő, akkor - megint csak , már utólag látva ezt - ez egy gyors és erős megerősitést nyer föntebbi illetékeseknél, és rájátszásaikkal, oda teszik az árfolyamot ahová akarják....nyomatékosan jelezném itt, hogy egy OTP esetében a City-vel összeegyeztetve például, messze nem azonos strukturális alapokon álló bankról van szó, amit az átlag tőzsdés, minden tapasztalatára hagyatkozóan , veszélyességi szempontból nem tud különválasztani ... mialatt Soros félék, tudják, vagy legalábbis erősen sejtik, hogy pánikokozáskor eltünnek ezek a külömbségek, és a pénzszűkében lévő piacokat , inkább a likvidálás fogja dominálni, mint például a watson féle fejtegetések: " ne adjátok az OTP-t 3OOO-ért, mert az eszközérték 43OO ft! "
Nos, ezt a piaci helyzetet , egy pénzügyi felügyelet által nem szabályozott körülmények közt, valóban szabályos, törvényes keretek közt , ki lehet eszközölni....bár a PSZÁF birság, ebben az esetben, mégis azt sugallja, hogy az ügylet , a meglévő felügyeleti törvényekbe ütköző volt.
Hogy morális alapon (is) véve, és értéktartó, értékromboló alapon véve, valóban kárt okozó short ügyletről van szó, azt sajnos, csak az elszenvedők állithatják egyöntetüen, mint mindig, ha a szabályzat nem szól egyöntetüen mellettük. De kérem , tegyünk külömbséget egy Nabi , 2OO6.O1.23-ki ügylet, amikor délben , felfüggesztésből bejelentik a csődot, az árfolyam újrainditása után, az előső napi záró 145 ft 59-ig , a megengedett kiszélesitett sávig esik, majd innen, a zárószakaszban kiszedik a sok betett tételt 73-ig ..... és egy 2OO8.1O.O9-ki OTP zárószakaszos ügylet között. Mig előbbi semmiség az utóbbihoz kőpest is, addig az utóbbi semmiség ahhoz képest amit elinditott ,magaután vonva a történéseket.
No, egyelőre ennyivel toldottam volna meg.
A magam részéről:sünt a PSZÁF-nek.SOROS-t meg nem tudom hogyan írjam,mert a kis betű az nemecseké.De immár sokadszor mondom:ezt a jelenlegi szabályozással meg lehet csinálni.A felelősség azé,aki ezt lehetővé teszi (meg sok egyebet,lásd egyoldalú banki szerződésmódosítások) és az ügy messze túl mutat az akkori méretes zakókon
(lásd többi részvény,forint,állampapír stb)
tarajos sünt, kis agresszívet :)
Szerintem mióta ezt kívántad neki a WC-n ül és azért halasztotta el az útját!:))
az ilyen jókivánságnak bizonyára örülne:))
mé' pont sünt?:)))
