Re: megítélés

Szia Kanyisz!

Toldozzuk, foldozzuk egymást mi itt a magunk véleményében :-)

Igazából , a legrosszabb amibe bele kell törődni az maga a halál, és ezzel mindenki küzd aki él és mozog, és többé-kevésbé tisztában is van ezzel mindenki.

Nos , ami a hzai parkett újkori történetét illeti, az orosz válság napjaiban történteken kivül, a hazai tőzsdés közönségnek, nem sok fogalma lehetett , hogy néz ki egy limites BUX-index esés. Ugyanigy , feltételezem, hogy globál szinten - egykét lokális tözsdekrach kivételével - hasonló a helyzet. Nagy tőzsde krach 1987-ben volt még, ami kimagasló, de a köztudatban a történelemkönyvekből hirhedt csak. Bár a jelenlegit 1929-hez hasonlitják, amihez ugyancsak a gyér történelemkönyvek adhatnak rátekintést. Ezzel sem nem azt akarom mondani, hogy fogalmunk sem igen nagyon lehetett , hogy ilyen veszélyes az amikor a piacokat , a közlekedőedények módjára, globál szinten (körbe)adják, lenyomják.És azt sem állitanám, hogy aki tőzsdére viszi megtakaritáát, ne lenne tisztába,bizonyos fokig azzal, hogy amit tesz az veszélyes dolog, továbbá, hogy idővel a tőzsdén szerzett tapasztalatokkal , ne lenne meg bárkiben ez a felkészültség fokozottabb szinten is. No ennyit a tőzsdei tapasztalatokról, dióhélyban, egy átlagos tőzsdéző szemszögéből...hogy " a tőzsdén türténő lopnak, csalnak, stb" hiedelmekről ne is beszéljek. Ezekkel a hiedelmekkel, szerintem már minden kezdő rendelkezik.

Soros György nem vagyok, de tapsztalataiban és (piac)befolyásoló potenciáljában ,bizonyára a felső tizeer kategória, amivel mondjuk a külömbséget akarom jelezni :-)

Továbbá , nem hiném, hogy a Soros M.F. LLC-ben, csupa aranykezü ifjú trader dönt a komolyabb poziciókról. A gombnyomás lehet az övék, de a döntéshozatal az hierarchikus.

Nos, mikor tavaly szeptemberben , főleg a centrumban beindult a zuhanás paráde, nem hiszem, hogy evidens lett volna, hogy egy jókora tőzsde krach tanui lehetünk hamarosan. És talán azok sem hitték ezt annyira, akik short poziciókat nyitottak, hatalmas mennyiségü fedezetlen, kölcsönbe vett papirokkal, amimket a piacra szórtak. Egy darabig. Igy utólag lehet okosnak lenni, hogy a kisérlet mégis sikerült ezeknek a kockázat bevállalóknak, de legalábbis egy részének, ugyanis egy konstans short pozicioállomány, nem minden résztvevője rendelkezik azonos technikai feltételekkel. Nos , amikor az eladási hullám beindult, RTS, DAX, DOW, és végül , de nem utolsó sorban a BUX-ban, akik hittek azon lépéseiknek a profitszerző lehetőségeikben ,továbbá abban , hogy a kölcsönvett papirok kontremin eladásainak a kockázata elhanyagolhatóbb, azok , a S.GY.M.F.LLC-hez hasonlóan cselekedtek. Mint okos alapkezelők módjára, nem egy intumentumra buktak rá, hanem ki-ki a magaáltal választott, de a piac által még le nem gyilkolt instrumentumot vették célba. Ha ekkor nincs egy olyan tőkepiaci felügyeleti határozat, ami a short tilalmat irná elő, akkor - megint csak , már utólag látva ezt - ez egy gyors és erős megerősitést nyer föntebbi illetékeseknél, és rájátszásaikkal, oda teszik az árfolyamot ahová akarják....nyomatékosan jelezném itt, hogy egy OTP esetében a City-vel összeegyeztetve például, messze nem azonos strukturális alapokon álló bankról van szó, amit az átlag tőzsdés, minden tapasztalatára hagyatkozóan , veszélyességi szempontból nem tud különválasztani ... mialatt Soros félék, tudják, vagy legalábbis erősen sejtik, hogy pánikokozáskor eltünnek ezek a külömbségek, és a pénzszűkében lévő piacokat , inkább a likvidálás fogja dominálni, mint például a watson féle fejtegetések: " ne adjátok az OTP-t 3OOO-ért, mert az eszközérték 43OO ft! "

Nos, ezt a piaci helyzetet , egy pénzügyi felügyelet által nem szabályozott körülmények közt, valóban szabályos, törvényes keretek közt , ki lehet eszközölni....bár a PSZÁF birság, ebben az esetben, mégis azt sugallja, hogy az ügylet , a meglévő felügyeleti törvényekbe ütköző volt.

Hogy morális alapon (is) véve, és értéktartó, értékromboló alapon véve, valóban kárt okozó short ügyletről van szó, azt sajnos, csak az elszenvedők állithatják egyöntetüen, mint mindig, ha a szabályzat nem szól egyöntetüen mellettük. De kérem , tegyünk külömbséget egy Nabi , 2OO6.O1.23-ki ügylet, amikor délben , felfüggesztésből bejelentik a csődot, az árfolyam újrainditása után, az előső napi záró 145 ft 59-ig , a megengedett kiszélesitett sávig esik, majd innen, a zárószakaszban kiszedik a sok betett tételt 73-ig ..... és egy 2OO8.1O.O9-ki OTP zárószakaszos ügylet között. Mig előbbi semmiség az utóbbihoz kőpest is, addig az utóbbi semmiség ahhoz képest amit elinditott ,magaután vonva a történéseket.

No, egyelőre ennyivel toldottam volna meg.