Schiffer András ezúttal meg is kritizálta a Fideszt:
(Nem kicsit, nagyon.)
Schiffer András ezúttal meg is kritizálta a Fideszt:
(Nem kicsit, nagyon.)
Ennyi véleményt majd talán hétvégén tudok elolvasni. :-)
Nyilván az ember által működtetett rendszerek ritkán tökéletesek, de egy dolog amire feltétlenül szükség van a bizalom.
A bizalom egy nagyon fontos teremtő erő, ami nélkül semmi nem megy sehova a gazdaságban sem.
Ha a párt kicsi és a fejesek akár cserélgethetik egymás között a pozíciókat, igen ez igaz, ez akár el is fajulhat.
(Kínában is volt a négyek bandája vagy hogy is volt?)
Másrészt, ha nyolc évig az egyik van vezető szerepben, majd nyolc évig valaki, aki korábban inkább a háttérben volt ez már egy megújulás, mert a személyiségek ritkán azonosak és amit az egyik ember lát, azt a másik esetleg nem veszi észre és vica versa ... akár csak ha két tisztességes személy váltja a pozit az már egy több-dimenziós gondolkodásra adhat lehetőséget.
+ ha az emberek ugyanazok alatta ők az első ciklusban még dolgoznak, a 2-ban már úgy intézik hogy nekik is egyre jobb legyen, 3-4. meg gátlástalanságba csap át. Ezt figyeltem meg a szoci, Fidesz kormányzás alatt sajnos :\ Fékek, vizsgáló dolgok inkább csak reprezentációs célból vannak nem célja senkinek sem, hogy hatékonyak legyenek...
Még valami- ez a 8 éves ciklus maximum, abban az értelemben is értelmetlen, ha a miniszterelnök maga is csak egy bábfigura, valami magasabb rendű hatalom bologató helytartója.
Ebben az esetben teljesen irreleváns, hogy ki az aktuális helytartó vagy nevezhetjük corporate nyelven country managernek - ha már a Shell igazgatója és az egykori Telekomos vezér az MP kormány legdominánsabb szereplői MP-n kívül.
Ilyen esetben valóban szinte mindegy, hogy ki lesz épp az aktuális country manager, amit elvárnak tőle azt fogja egy manager elintézni , keresztülvinni a helyi szabályozási rendszerben.
végignéztem MP M1-beli szereplését.
Hát nem győzött meg ez az ember továbbra sem arról, hogy jó miniszterelnök lesz belőle.
Értem, hogy az M1 a propaganda gépezet része volt és valóban sok pénzt mostak ott tisztára a szolgalelkűek részére és ezt mindenképpen meg kell szüntetni. Át kellene állítani a közmédiát , hogy valóban közszolgáltatást végezzen.
Azért nem írom, hogy visszaállítani, mert Magyarországon az MTV soha nem végzett közszolgáltatást. A 90-es évekig az MSZMP dogmatikája alapján politizált és a párttagok és azok családtagjainak kifizetőhelye volt. A 90-es évektől meg a balliberális globalista MSZP-SZDSZ-DK szócsövei voltak, Antall naívan azt hitte, hogy ezek a posztkommunista gyökerekkel rendelkező emberek majd elkezdenek tisztességesen szolgáltatni. A Fidesz 98-as hatalomra kerülésekor pedig nem mérte fel, hogy a médiának mekkora szerepe van és hagyta, hogy az M1 továbbra is a baloldal szócsöve maradjon, ezért (is) el is bukták a 2002 választásokat. 2010-re rájöttek, hogy média ellenszélben semmit nem tudnak csinálni és ezért drasztikusan átalakították az M1-et a saját média szolgáltatójukká - vagy mondhatjuk úgy i, hogy a baloldali lakájmédiát, jobboldali lakáj médiává alakították. Ezt persze a balliberálisok azóta sem tudták megbocsátani a Fidesznek.
Egyszóval az M1 az soha nem volt a köz szolgálatában amióta megindult mindig csak egy adott politikai oldal szócsöve volt.
Mondjuk jó kérdés, hogy melyik országban végez a köztévé közszolgáltatást, talán a méltán híres BBC igen, de azért az iraki háborúk promotálása óta 1991-ben abban sem nagyon hiszek.
Szóval értem én , hogy MP dühös az M1-re, de ezt a stílust nyilvánosan senki nem engedheti meg magának közszereplőként amit MP képviselt.
Jól látni, hogy MP vitastílusát az jellemzi, hogy nagyon sokáig képes beszélni a semmiről (lásd a választás utáni vagy a nemzetközi sajtótájékoztatóját) és amíg ő beszél, addig ő irányítja a beszélgetést és addig nem kell válaszolnia kérdésekre. Azt mondja amit ő el akar mondani, nem konstruktív párbeszédet akar folytatni, valószínűleg erre "képezték ki", mert a gondolkodási, előrelátási képességei egy nyílt kommunikáció során nem olyan magas szintűek, mint mondjuk Orbáné, aki kétségkivül beszélni azt nagyon tudott mindig.
Azt is látni, hogy azonnal és minden területen dominálni akar, valószínűleg azért mert maga sem hiszi el, hogy ő a maga poziciójában már domináns szerepet tölt be és nem kell erre még ráerősítenie ahhoz , hogy ezt a dominanciát hitelesen képviselni tudja.
Ez a korlát, hogy csak 2 ciklust lehet az adott poziban láttuk, hogy milyen könnyű kijátszani Putyin -Medvegyev idejében.
Másrészt arra pont nem ad választ, hogy 8 évig hogyan nem lesz központosított egy 29 tagból álló olyan párt vezetés alatt, ahol MP a képviselő jelölteknek annyi autoritást sem adott, hogy bemutatkozzanak a saját választóik előtt.
Egy elem, ami ez ellen hathat az, hogy max. két ciklust lehet ebben a pozícióban.
Gondolom más megoldásokra is szükség lehet azért, hogy egy rendszer időről-időre meg tudjon újulni.
Szólok, ha még találkozom ilyennel :-)
Kérdés az, hogy MP rendszere nem lesz központosított? Annak az embernek a pártja, ami gyakorlatilag mnimális létszámmal lett megalapítva és azóta sem nőtt sokat? Saját jelöltjeit nem engedte beszélni a kampány során. A leírt szöveg felolvasandó volt, vagy ő maga mondta el a mellette álldogáló emberekről, hogy kik ők és miért szavazzanak rájuk.
Mondjuk ezt meg is lehet érteni, mert a jelöltek akik mégis maguktól kezdtek el beszélni, jó nagy hülyeségeket mondtak és itt nem is arról a néniről beszélnék, aki az Orosházát nem tudta kimondani, hanem vagy háromszor köszöntötte Orosz... oroszház, Orosz... Na mindegy...
Szóval ez az MP fog delegálni majd feladatokat ezekre az emberekre... Szép lesz, majd meglátjuk.
Az mondjuk szimpatikus, hogy Vargát ő is úgy látja, hogy egy tisztességes ember volt, mert Varga volt a Fideszben szerintem is a legtisztességessebb ember.
De Orbán rendszerét nem lehetett egyszemélyesnek mondani. Azért elég erős emberek álltak mellette, oda voltak engedve a "sűrűbe". Néha változott, hogy mikor ki volt jobban exponálva, de Rogán, Szíjjártó, Lázár, Varga, Matolcsy, Nagy Márton (sajnos) mindig is Orbán mellett álltak szorosan.
https://telex.hu/transtelex/2026/04/15/sokk-bizony...
Eddig nem láttak ki a vélemény buborékjukból.
Találtam egy ilyet is: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE...
Kíváncsi leszek, hogy elméleti faszságokra fognak-e hivatkozni, ha nem akarják odaadni..
"A kifizetések kulcsa az úgynevezett 27 szupermérföldkő teljesítése"
https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/20260415/k...
Az MI szerint ezt a 27 feltételt kellene teljesíteni:
A 27 szupermérföldkő Magyarország Helyreállítási és Ellenállóképességi Tervének (HET/RRF) az a kritikus feltételrendszere, amelyet az Európai Bizottság határozott meg. Ezeket három nagy csoportra oszthatjuk: a 17 korrupcióellenes (úgynevezett kondicionalitási) vállalásra, 4 igazságügyi reformra és 6 audit/ellenőrzési rendszerre vonatkozó pontra.
Íme a 27 mérföldkő tételes felsorolása:
Ezek célja a bírói függetlenség helyreállítása és a politikai befolyás csökkentése:
Ezek az uniós költségvetés védelmét szolgáló „17 pontos” csomag elemei:
5. Integritási Hatóság létrehozása: Egy független szerv, amely felügyeli az uniós közbeszerzéseket.
6. Az Integritási Hatóság erőforrásai: Megfelelő személyzet és költségvetés biztosítása a hatóság számára.
7. Korrupcióellenes Munkacsoport: Kormányzati és civil (NGO) tagokból álló tanácsadó testület felállítása.
8. Vagyonnyilatkozati rendszer reformja: A politikusok és hozzátartozóik vagyonának szigorúbb ellenőrzése.
9. Vagyonnyilatkozatok szankcionálása: Hatékony büntetések bevezetése hibás nyilatkozatok esetén.
10. KEKVA összeférhetetlenség: A közérdekű vagyonkezelő alapítványok (pl. alapítványi egyetemek) kuratóriumi tagságának és a politikai tisztségeknek az összeférhetetlenségi szabályozása.
11. Bírósági felülvizsgálat büntetőügyekben: Lehetőség biztosítása, hogy a bíróság felülbírálhassa az ügyészség nyomozást lezáró vagy vádemelést elutasító döntését.
12. Egyajánlatos közbeszerzések csökkentése: Intézkedési terv a verseny fokozására (ahol csak egy cég pályázik).
13. Elektronikus közbeszerzési rendszer (EKR) fejlesztése: Az adatok kereshetőségének és átláthatóságának javítása.
14. Közbeszerzési teljesítménymérési rendszer: A közbeszerzések hatékonyságának statisztikai monitorozása.
15. Adatbázis a közbeszerzésekről: Nyilvános, ingyenesen kereshető adatbázis létrehozása minden szerződésről.
16. OLAF együttműködés: Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) helyszíni ellenőrzéseinek kötelező segítése a magyar hatóságok által.
17. Csalás és korrupció elleni stratégia: Egy átfogó állami cselekvési terv elfogadása.
18. Társadalmi konzultáció: A jogszabály-előkészítés során a civil vélemények kötelező bekérése.
19. Hatásvizsgálatok: A jogszabályok várható gazdasági és társadalmi hatásainak alaposabb elemzése.
20. EBR-rendszer (Electronic Procurement System) teljeskörűsége: Az adatok gépi feldolgozhatóságának biztosítása.
21. Központi információs közérdekű adat-nyilvántartás: Az állami szervek által kezelt közérdekű adatok könnyebb elérhetősége.
Ezek technikai jellegű feltételek, amelyek a pénzfelhasználás nyomon követhetőségét garantálják:
22. Adattárrendszer (Repository System): Egy központi informatikai rendszer, amely minden projekt és kedvezményezett adatait tárolja.
23. Az audit-hatóság (EUTAF) függetlensége: Az uniós forrásokat ellenőrző szerv működési autonómiájának garantálása.
24. Arachne rendszer bevezetése: Az Európai Bizottság kockázatértékelő szoftverének kötelező használata a csalások kiszűrésére.
25. Audit-stratégia elfogadása: A helyreállítási alap forrásainak ellenőrzésére vonatkozó módszertan rögzítése.
26. Kezelési és ellenőrzési rendszer leírása: Annak tisztázása, pontosan melyik állami szerv miért felelős a kifizetések során.
27. Rendszer-audit igazolása: Az audit-hatóságnak jelentésben kell igazolnia, hogy a fenti ellenőrzési rendszerek ténylegesen működnek.
Megjegyzés: Bár a kormány az igazságügyi csomagot (1–4. pont) már 2023 végén teljesítettnek minősítette (ezzel megnyílt az út a kohéziós pénzek egy része felé), az RRF források (a helyreállítási alap) kifizetéséhez mind a 27 pontot egyszerre kell teljesíteni, és fenn is kell tartani azokat a program végéig.
Az aktuális történések kapcsán meg úgy látom, hogy nagyon jó dolog forradalmat játszani, de aztán jó lesz majd kurvára komolyan venni ezt a nagyon kockázatos átállást, mert a jövő az nem játék.
A változás szükségszerű volt, nem elsősorban a külpolitikai vonal miatt, sokkal inkább a korhadt és elrohadt NERes hálózat miatt.
Minden rendszer ide jut, amit egyetlen ember próbál kézben tartani és vagy nem akar/mer feladatokat tovább delegálni vagy ha megteszi, akkor befürdik vele.
Ja vicces, amikor a világban a média arról számol be, hogy a populista jobb oldalt végre sikerült leváltani.. csak azt felejtik el megemlíteni, hogy egy jobb oldali párt váltotta le a jobb oldalt, és ha minden igaz jobb oldali politikát fog vinni, miközben a bal oldal megsemmisült.. :)
A demokrácia szót szépen keretezik mindenhol.. mindegy is, az eu amúgy is megy az egyesült eu fele, még több szabállyal, ha mondjuk a németek nem mennek neki és próbálják megreformálni, akkor nekünk amúgy sincs esélyünk, csak úszni az árral...
Nem tudom mi történt a pénz nagy részével, gondolom a kampány sem ingyen fut.
Ergo szerintem segíteni kellene nekik valamekkora zsével és én szerintem egy kisebb összeggel meg is teszem.
Mondjuk abból több száz millió nem fog összejönni, hacsak nem lép így még néhány tízezer honfitárs.
Legszebb a holland sötétzöld politikus nyilatkozata, hogy most az a feladat, hogy Magyyrországon helyreállítsák a demokráciát.
Ezt a mondatot csak abból a perspektívából lehet értelmezni, miszerint a baloldali elméletek alapján csak akkor van egy országban demokrácia, ha az történik amit a balliberális érdekek megkövetelnek.
Minden más esetben csúnya antidemokratikus viszonyokat látnak.
Gyurcsányék idején az azonosító nélküli szemkilövető rendőrök brutális fellépése a békés tömeggel szemben nem számított pl. antidemokratikusnak.
Az sem, ahogy a devizahitelekkel és azok jogszabályi háttér környezetével kirabolták az embereket, az sem volt antidemokratikus.
De amikor négyszer megválasztják Orbánt, ott már csak diktatúra vagy max autokrácia lehet, vagy Romániában megválasztják az elnököt és nem az EU balliberális dogmáit követő jelölt nyert, akkor mindjárt ráhúzták, hogy érvénytelen a szavazás, mert nem volt demokratikus a választás.
Ha annyira nem lenne demokrácia, akkor zavarhatták volna mindenféle proli népek a kormánypárt rendezvényeit? Szerezhetett volna a Tisza magának több tízmilliárd forint kampánypénzt - ugye nem gondolja senki, hogy az ő kampányuk nem került tízmilliárdokba?- megtartották a szavazást és a szavazás estéjén Orbán simán átadta a hatalmat, elismerte a vereségét.
Sima liba. A nép nem őket választotta, hát ez van. Pedig előtte MP mennyi mindent mondott ott is, hogy miket fog csinálni a Fidesz.
Most lehet átmenetileg a szlovákoknak kell valamennyit renitenskedni és vétózni amíg mi valamennyi forráshoz jutunk.
Ilyen értelemben Trianonnak végre valamilyen előnyét is látnánk.
Aztán később esetleg cserélhetünk megint.
