Ez nem 56. Az inkább a 6 napos háború. Érdekes ott vhogy Izraelt nem ítélték el, nem foganatositottak szankciókat.
Kb. ugyanúgy a ruszkik az okai a háborúnak, mint a lengyelek a 2. VH kirobbantasanak. Vagy a magyarok az 1 VH-nak. Mire a háború megindult, addigra már mindent elokeszitettek a későbbi győztesek...
már m8nden forrás elismeri azt h nem az oroszok csinálták.
És bárki csinálta, az csak az usa jovahagyasaval lehetett...
Nem kell mellszélességgel bárkit támogatni. Elég annyít tudni , hogy Oroszország katonailag megtámadta Ukrajnát. Mindent megtesz , hogy tönkretegye és oroszbarát kormányt ültessen a vezetésbe (felhívom figyelmedet 56 Magyarország , 68 Csehszlovákia és Lengyelország törtenetére ).
Mert az ukrik nem hazudoznak összevissza?Ne marháskodjatok már! Itt mindkét fél egy teljeskörű hazugság propagandát folytat, teljes eszközarzenál felvonultatásával.
Ha ebben a háborúban bárki teljes mellszélességgel tudja támogatni bármelyik felet is, az szellemileg gyenge teljesítményű. Az orosz vagy épp a nyugati propaganda befolyásolása alatt álló ember.
Trendman,
Ha a videot nem nézed meg , akkor önmagában az a rövid szövegnek kevés értelme van.
Szerintem a magyar nyelvnek az egyszerre jelen lévő általad is említett egyszerűsége mellett a nagyon magas fokú komplexitása és logikai egysége is jelen van , pont olyan , mint maga a természet. Egyszerű, de mégis nagyon összetett logikus és egységet alkot.
Én nem vagyok nyelvész, nyelvkutató, de hasonlóan látom, mint a videoban szereplő nyelvkutató...
Nagy valószínűséggel Oroszok lehettek. Elszámolhatták magukat, nagyobb lett a bumm, mint ahogy elképzelték, mondhatnni lábon lőtték magukat, mert nem elég, hogy víz alá kerültek, de még az atomerőmű is odabaszhat, nemcsak az ukiknak, hanem még a ruszkiknak is... verejtékezhet mindegyik fél, hogy nehogy csernobil megismétlődjön...
Gábor , megjelölnéd azt a forrást , amely szerint nem az oroszok csinálták?
Kahovkai gátat felrobbantók ürgebőrbe öltözött ukránok terroristák csinálták? Saját országukat tegyék tönkre és megnehezítsék a támadásukat? Mondjuk az oroszok által elfoglalt területen egy orosz katona műszaki iegység aláaknáz egy ukrán tulajdonú gátrendszert és az felrobban . Van még kérdés?
Melyik közvélemény, merthogy sok van belőle?
Másrészt, Ukrajnában is legalább három állam van az államban:
Nem biztos, hogy pont így, de a
1) Kormányfői hivatal
2) Hadsereg
3) Titkosszolgálat
Ezek sokszor nem is tudnak egymásról.
És most még, mint láttuk orosz partizánok is vannak, amelyek Belgorod ellen harcolnak.
Ennek részben az a bevallott logikája, hogy pl. az államfő hitelesen tudja letagadni ezt vagy azt a tényt.
Bele gondólva az események-tőrténések folyamatába, Ukrajnának nem érdeke a hazudozás. A közvélemény így is sokkal kritikusabb velük szemben, mint a ruszkikkal. Nekik a hitelesség sokkal fontosabb. Nem érdekük az állandó farokméregetés, Európához szeretnének tartozni !!! A barátodat lopáson éred, megbocsájtasz neki, de már legközelebb nem szavazól neki bizalmat. Ezt egy nórmális ember Órszágvezető felméri. Ez az igazi vezető ismérve. Minden más bla-bla.
Beleolvasva, ez az egységtudat dolog nagyon nem talált. :-(
Röviden elmondod, mi a végkövetkeztetés? :-)
Az én hevenyészett végkövetkeztetésem:
A magyar nyelv csakúgy, mint a magyar ember egy faék egyszerűségével működik.
nem szoktam amúgy a vilaghelyzete oldalt megosztani, de Kiss Dénes nyelvkutató értekezését itt jól összeszedték és ő is nagyon érdekes dolgokat mondott a magyar nyelvről
én a beszédre mondtam. A z írásjelek az egy teljesen más témakör, a kínaiak meg nem tudom, hogy ejtik ki a hát szót.
Az angoloknál egyáltalán nem látom ezt vagy amennyire emlékszem oroszban sem.
fű fa íj kő, anya ,apa
grass
tree
bow
stone
mother
father
horsetrava
derevo
poklon
kamen'
materinskiy
otets
loshad' Ez elég durva.
Nem is tudtam, hogy az elvtárs tikkelt.
Egyébként érdekes, amit mondasz.
Érdemes elgondolkodni rajta :-)
Az első két gondolatom:
1) Úgy tűnik részben más nyelvekben is így van ez, de igaz, nem annyira, mint a magyarban. (pl. angol, német)
2) Mi a helyzet azokkal a nyelvekkel, amelyek képírásra épülnek, épültek? A kínai nyelvben olyan egyszerű szavak, mint a hát bonyolult piktogrammokkal vannak leírva:
Ergo nem nyújtanám odáig ezt a gondolatot, hogy ez az egyszerűség egyenes arányban áll vagy jellemzi a gondolkodás színvonalát is.
Nem lennék meglepve ez is egy újabb valóra vált max 4 éves BabylonBee hír lenne.
Amúgy azon gondolkodtatok már, hogy mennyire strukturális, rendszerszerű a magyar nyelv?
A legrövidebb szavaink nyilván az egy betűs szavak, amiket még a beszélni nem tudó emberek ejtettek ki a szájukon, főleg indulatokat érzéseket közvetítettek:
ó, a(h), ő, s...
Aztán jöttek a két betűs szavak, amik a természetben élő népek környezetét és az emberi csoportokat írják le:
fa, fű (ezek még hasonlítanak is egymásra és hangzásra is), kő, én, te , mi, ti, ők, íj , tű, lé, üt, ló, őz, hó, él
hárombetűs szavaink jellemzik a testünk részeit és alap mozgásokat, étkezéssel kapcsolatos vagy egyéb alap dolgokat:
láb, kéz, fej, váll, kar, ujj, nyak, mell, szív, máj, lép, has, hát, nyál stb
ver (és akit nagyon vernek az VÉRes lesz!), lép, kel, fel, jár, fut, dob, dug, szül, mer, fáj, szív, mér, hány, tol, dől, dúl, húz, kér, fél stb stb
hús, víz, nyúl, juh, zab, sör, bor, tál, nyíl (és ahogy felhúzzák az íjat - az nyílik), nyél, réz, vas, szél, (ősz), nyár, tél, dér, rét, anya, apa, pár, stb.stb.
Utána már a több betűs szavak azok ahogy a technológia és a kultúra- civilizáció halad előre, egyre több betűs szavaink vannak...
Ilyen jellegű egymásra épültséget, (vagy képi -logikai világot), ami a magyar nyelvben van azt nem látok a többi nyelvben - bár ismereteim nyilván korlátozottak.
Eljött a kommunizmus, és épp Ámerikában!?
