Ezt olvasd el, tanulságos és persze nagyon jó elemzés több mint 100 évvel ezelőttről., az eredetit elolvasni sokkal jobb lenne de az sokkal több idő: és a lényeg itt van.
"
Az oosz kis nép
A kelet-nyugat közti eltérést a legjobban Augustin Cochin francia történész és filozófus alapján lehet felfogni. A témáról már írtam, szóval csak röviden.
Szóval a felvilágosodás eszményképe a bölcs meg nem
értett értelmiségi, aki tanítja a mucsai népet, s az meg lassan
megtanulja mi a jó és a mi a rossz. Az erőszakkal sincs gond, hiszen a
buta bunkó parasztok nem értik mi a jó nekik, így a fejükbe kell verni,
utólag úgyis hálásak lesznek.
Cochin "kis népnek" nevezi ezeknek a kényszerfelvilágosító értelmiségieknek
a csoportját. Szóval a "kis nép" átneveli a "nagy népet", azaz az egész
társadalmat. A dolgokat direkt félreértők persze azt mondták, ez kódolt
antiszemita szöveg, hiszen a "kis nép" a zsidókat jelenti, akik
megrontják a "nagy" nemzetet. Pedig Cochin semmilyen etnikai, származási
elemet nem említett, sőt éppen a francia felvilágosodás nagy alakjaira
gondolt, akik között nemigen volt egy szál zsidó se.
Három típusú állam lehet ezek után: ahol a kis nép győzött, ahol vesztett, s ahol a harc folyik.
Nyugaton a kis nép sikeresen hatalomra jutott, eluralt mindent, ennek eredménye a
polgári társadalom, más szóval a liberális demokrácia. Ott az
ellenvélemény marginális, esélytelen, a nagy többség egyenesen
vitaképtelennek tartja azokat, akik az alapértékeket kétségbe vonják.
Lásd aki nem hisz mondjuk az egyéni szabadság abszolutizálásában, az laposföldhívő.
Ahol a harc folyik, arra jó példa Magyarország. A
kis nép nyert párszor ugyan csatákat, de sose tudta saját narratíváját
elterjeszteni általánosan, mindig maradt elegendő ellenerő, mely túl
erős maradt ahhoz, hogy sikeresen marginalizálni lehessen. Minden 90-es
évekbeli liberális szellemi rémuralom ellenére se sikerült
megsemmisíteni az ellenvéleményt, az képes volt újraéledni. A kis nép meg azóta is hihetetlen diktatúraként éli meg azt, hogy nem ők diktálnak mindent.
Ahol vesztett arra jó példa Oroszország vagy Kína, a
kisebb államok közül Belarusz. Ott a kis nép örökre kicsi, esélytelen,
marginális, nem képes a közhangulatot átállítani. Mindig így volt.
A minap hallgattam egy beszélgetést a liberális RTVi csatornán (ez
egy orosz nyelven sugárzó jelenleg amerikai, eredetileg orosz-izraeli
csatorna, melyet még az egyik Jelcin-kori orosz oligarcha alapított
1997-ben), ahol az ellenzéki, mérsékelt liberális - Navalnijhoz képest
mérsékelt - orosz interjúalany, egy orosz milliomos vállallkozó,
sikertelen politikus szabályosan kimondta "nálunk Oroszországban van 7 millió polgár, ennek fele liberális, fele antiliberális, s van 100 milliónyi biomassza".
S hát ilyen körülmények között mi marad a kis népnek? Csak a gúnyolódás, az átkozódás.
Persze ismerős, az 1990-es parlamenti vitában, hogy a koronás vagy a Kossuth-címer legyen a magyar címer, egyes SZDSZ-esek elkezdtek micisapkázni." /Bircahang
