https://index.hu/gazdasag/2022/03/19/haboru-orosz-...
Scott Blacklin, aki 1997 és 2000 között a moszkvai Amerikai Kereskedelmi Kamara elnöke volt, ezt úgy kommentálta, hogy „bármi is történik ezután, már nem lesz status quo ante”.
Nem fog az orosz gazdaság soha visszatérni ugyanabba az állapotba.
De, lehet. Csak nem sokra jutunk vele..
csak magyarnak nem lehet lenni ?, se nato se putyin ?
Pesze, korábban irtam a meleg tengeri kikötőkről, (ezért voltak Sziriában is) a fridi szakértők nem mondtak ilyet, oroszoknak azért kellett a krim mert az meleg tengeri kikötő, hosszú ideje használták, anno felmerült ukránokban talán ki kéne rakni az oroszokat onnan. Ha krim és a donyecki rész nato terület akkor beszorul az orosz. Oroszoknak jó volt az állandó európai olaj/gáz bevétel, és hozzáférés a német/eu technológiához, nekik nem volt érdekük ezt felboritani. Kubába miért nem engedték rakétákat az amcsik?
Csak annyi kellett volna nyilatkoznak az érdekeltek, ukrajna független de nemzetközi szerződések garantálják a biztonságát. Krimről nem mondtak volna le ukránok, 99évre használatba adják és X mennyiségű gázzal fizet az orosz bérleti dijat.
Ukrán embereknek nem hinném a háború lenne az érdeke, kapnak egy szatyor pénzt, eladósitják őket és elveszik a forrásokat, 10év kemény meló mire ott lesznek ahol voltak, a fiatalok nem türelmesek elhúznak a f..ba. Ha nemzetközileg garantált függetlensége lett volna ukránoknak akkor fejlődhettek volna. Ukrajna elmaradott volt mindig is, zelenszkijnek esze ágába nem volt fejleszteni az országot. Most fegyverkezni jó? miközben még a szemétszállitás sincs kidolgozva. A fegyverkezésre szánt pénzek teljesen felesleges forráslekötés ráadásul hamis biztonságérzetet ad.
Lófaszt nyomták bele az oroszokat. Leszarnák donyecket, meg a krím félszigetet is, csak kell nekik a kijárás a tengerhez, erről szól a sztori. Ha ukrajnát megszállják, hány nato tagország is lesz a szomszédja oroszo.nak? 7. most mennyi van? 3.
Miért csak az oroszok érdekét nézed és nem nézed az ukránok érdekét? Mi az ukránok érdeke? Ők mire, mit lépnek, ha a nagy medve ezt meg ezt lépi? Ezzel az agresszióval elérte azt, hogy a szabadságért harcoljanak, még egységesebb ukrajna legyen, mint volt a bevonulás előtt...
a megosztás mindenhol megy, ez egy hatalmi módszer, egyik országban sincs 90%-os egyetértés semmilyen kérdésben.
egyszerű kérdések pl a covid ügy. oltakozz vagy sem..kötelező legyen vagy sem.. már is megoszt.
Már a szélsőbalos propaganda olyan, ha velünk vagy akkor vagy korszerű szabad és bátor, ha nem akkor cjfoihigh"'+!%/=() n és még ennél alávalóbb is de egymosott, agyhalott hüje birka az alapból.
Ha nem velünk akkor ellenünk. ezért bolsevikok és nem liberálisok ahogy mondják a szartenger képviselői. A liberalizmus alapja az elfogadás, tiszteletben tartod mások véleményét és a személyét, ez az alap. Nem vagy kirekesztő és nem cimkézel. Ezek nem ilyenek.
A magyar emberek nagy része EU párti, mindenki az akin egy kicsit is gondolkodik. Az eu az nem Brüsszel, a brüsszeli szervezeteket megvették a szartenger képviselői az egyik ilyen kijáró emberük a soros. (túúdom túúdom sorosozás...ami ugye egyenlő a zsidózással.ismered fel bőszen) :) Azért gáz nem? Most ez mi? a zsidó szó az pejoratív? vagymi?
ne legyél befolyásolható. Én gyűlölöm a kettős mércét és a kettős beszédet, az igazságtalanságot. Én szabad ember vagyok és utálom a megszállókat és az elnyomást.
Azért azt látnod kellene oroszokat belenyomták ebbe a helyzetbe, én azt mondom usa, és meglepő módon asszisztál ehhez az ukrán államfő és saját érdeke ellenében az EU is.
1. Putyin csak azt kérte, ukrajnában ne legyenek nato fegyverek. Ennyi. ezt 243x elmondta. A helyzet u.az mint a disznó öböl válság. Ha ukránok leülnek tárgyalni az oroszok nemzetközi garanciákat kapnak és ennek ellenére megtámadják ukrajnát akkor szemét megszállók.
2. nem kellett volna basztatni az orosz kisebbséget, látható az ukránok agresszivitása a magyarokkal szemben is, nem egy széplelkű népség.
3. valóban vannak fasiszta csoportok ukránoknál állami segédlettel. Ez mi?
4. miért éri meg a nyugatnak eszkalálni a helyzetet? fegyvereket kapnak ukránok nem védelmet. Ez mi?
Most teljesen egyoldalú a tájékoztatás. orosz oldalról semmi nem jöhet át. Ez normális? A híradások 95%-a színtiszta propaganda.
Ez a sajtó szerepe? kérdezem álnaívan.
Eddig egy mesterségesen összetákolt országot sem sikerült összetartani.
Lásd ezt a mélységesen erős szartengert ezt az új flow-t, ahol az idegen az jöjjön de el kell satnyítani a saját nemzetet, el kell törölni a nemzeti érzéseket, rátelepedtek a világ összes demokratikus építményére, és nem demokratikus módon erőszakolják agymenésüket a népekre. A vezetők és döntéshozók idegen érdekeket képviselnek. Mi a cél?
kettős mérce, kettős beszéd, idegen zászló elv.
Sztem nyugodtan osszuk meg az országot, ahogy Ukrajnával is kellene. Akik oroszpártiak, s hozzájuk húznak, azok lakjanak a keleti részben, nyugat pártiak meg nyugaton. Az előbbiek csináljanak új Varsói szerződést, a másikok meg maradnának Eu-ban. Minnyá kiderülne, h csak a pofa jár e..
aha, végignézted a fridi videót és megvilágosodtál mert "szakértők" mondták :) usa találta ki a megszállások és megtámadások azok megelőző védekezések. Lásd Iraq vagy a szomszéd Szerbia... de a 911 címen megszállt országok. Iraqba is utólag fabrikáltan ensz felhatalmazást, israel szállította a hamis bizonyítékokat , és nem voltak sem atom sem vegyi fegyverei Saddamnak.. i
2. Ukrajna – Wikipédia (wikipedia.org).
2021-es portfolio cikk cím: "
ez azt jelenti h már 2001-ben ott kufiircolt a nato, (az amcsik főleg az ő nevükben bombáztak) hiszen akkor vonulhatott ki 20 év múlva ha be is vonult oda 20 évvel ezelőtt az tiszta logika :). és amúgy védekező vagy támadó hadműveletről volt szó és nem arról h kinek volt jó vagy rossz hiszen tuggyuk amcsi mindig is csak jó háborút vivott lásd irak (talán el is pusztult volna a világ ha nem találják meg a rejtegetett vegyi fegyvereket irakban), líbia irán és vietnam kuba, korea meg egy rakás középamerikai ország stb
Ha jól emlékszem, oda elsődlegesen amcsi katonák mentek, nato ezután ment 2003-2004 magasságában. Tudtommal amcsik bombáztak és nem pont a nato, de ki is mentek. Látjuk mi volt, amíg ott voltak és azt is, hogy mivé fajult azaz ország nélkülük. Lehet mérlegelni, melyik volt jobb úgy összességében az afgán népnek... De említhetted volna koszóvót is, hogy széjjel bombázták szegény emberek házait, nem is volt népirtás, csak leforgatták Milosevicék egy stúdióba... ugyan már :)
"Faszt.1. A Nato az egy VÉDELMI társulat, SOHA nem támadott még meg senkit. "
Egy faszt, Afganisztánt a nato mnegtámadta, persze lehet azt is mondani h csak előre tolta a védekezést egészen Afganisztánig ott védekeztek a kandahári hegyekben meg szőnyegbombáztak...meg irtogatták a lakosságot esküvői és temetési meneteket stb. a drónokról de csupán védekeztek nehogy megdobálják a natot kiflikkel, az egész csak narratíva kérdése:)
Faszt.
1. A Nato az egy VÉDELMI társulat, SOHA nem támadott még meg senkit. Arra pont jó, h a másik ne csinálhasson ilyeneket, mint a ruszkik. Balti államok mind Nato tagok, meg jópár másik Nato szomszéd is van.
2. Kelet Ukrajna és Krím is Ukrajnához tartozik!! Ukránok max VISSZAfoglalni tudják.
Tovább bővül a sztori:
1, vasárnap kilőtték 35 rakétával javorivi támaszponton
2, mariupolinál végezte ki az orosz kommandó
3, kijevbe érte a halál
https://index.hu/kulfold/2022/03/18/wali-a-mesterl...
Ebből még a végén nagy hollywoodi film lesz...
Az meg tényleg botrány ami a Függetlenobjektív sajtóban és a szociálisközösségi oldalakon megy tájékoztatás jogcímen.
Egyik oldalon bénázó, demotivált, sírdogáló oroszok, akik a puskájukat sem tudják elsütni, akiket az ukránok lőnek halomra vagy hagyják hátra felszerelésüket hanyatt homlok, a másik hírben meg rommá lövik az orosz városokat és kegyetlenek és embertelenek és Zelenszkijt ma már utoljára látjuk élve...
