pontosabban: lesz osztalék, de csak az osztalék-elsőbbségi részvényekre, ha jól emlékszem a nyereség 20%-át fogják kifizetni.

osztalék nem lesz. azt mondták hogy a vagyon alakulását fogja követni a részvényárfolyam, legalábbis erre törekszenek. így nincs szükség osztalékra

Személy szerint nem támogatom az osztalék fizetést, mert a cégnek most növekednie kell.

Jaja...majd ha látunk historikus részvényárakat (és osztalékokat), akkor majd több következtetést tudunk levonni.

szerintem nem kell ezt az egészet úgy túlbonyolítani. ez gyakorlatilag egy tőzsdén kereskedett hedge fund(szerűség). van akinek kell ilyen, van akinek nem

Erre is van Plotinus közzététel/szent eskü :-)) mert akkor jó.

Megadtad kérdésedre a választ.

Az eszközérték növekedésével fog növekedni a részvények ára is.

de ha az eszközérték esik a kibocsátáskori értékéhez képest akkor a részvényár is követheti, így az az eszközár erejéig eshet. Viszont lehet, hogy a részvényár növekszik a veszteség ellenére is :-) akkor meg királyság van :-) Láttunk már ilyet a dotcom lufi idején ;-)

Ők felveszik a 20%-ot, de még mindig fenntartom a kérdésem, hogy te, hogy részesülsz a nyereségből? Egy (származtatott)alapnál a 20%-os sikerdíj bevett szokás (hogy high watermark vagy one year date-to-date elven az más kérdés). Szóval egy alapnál a hozamból 20% az alapkezelőt illeti meg. Így viszont hogy részvény formájában vagy résztulaj és egy újabb lényeges befolyásoló tényező van a részvényár (plusz miket szavaznak meg amire nincs ráhatásod és nem kalkulálhatsz mint a költségekkel vagy sikerdíjjal).

A cég azt is közzétette, hogy nem engedik eszközérték alá a részvények árát.

Világos, ha egy szép nagy vagyonkezelő RT-t szeretne létrehozni, ahhoz fair játékosnak kell lenni/tűnni és jó hozamokat kell produkálni, hogy azok újabb befektetőket vonzzon (nagyobb likviditás és/vagy újabb részvénykibocsátás>>esetleg ehhez társuló magasabb részvényár>>többet ér a cég)

De csak arról beszélgettünk, ha minden szép és jó. Viszont mi van ha a mögöttes tradek veszteségesek? Mi van ha negatív osztalékot szavaznak meg (ez mit jelent, mi a menete, hogy érinti a részvényeseket /bocs a hülye kérdésért, de nem voltam még RT. tulaj közvetlenül)

Nekik pont ez a business benne. Tiszta átlátható a cég működése, nincs szinte semmilyen kiadásuk (csak ami kötelező). Cserébe felvehetik az elért nyereség 20%-át. Tehát teljesítményre fizetnek.

Osztalékelsőbbségi?! Hmmmm...ebben az esetben, minden jó szándékot feltételezve a tulajokról/alapítókról érdemes megvárni, miket szavaznak meg. (Arról nem is beszélve, ha veszteségesek lennének az ügyletek).

Egyelőre maradok a jó öreg Citadella Alapnál (korábbi Aegon Citadella Alfa).

Egyébként ezekkel együtt is szívesebben venném a Plotinust hosszú távra -pont Zsiday úr személye miatt (is)-, mint egy agyon marketingelt, átláthatalan költségekkel terhelt, ismeretlen személy(ek) által kezelt most divatos "tökegarantált" limonádé alapot (ugye a bankos kisasszony már nem magyarázza el a jövő/jelenérték számítást, meg a (infláció alatti hozam) reálveszteséget.

Nem követem nyomom. Nekem itt 1 darab részvényem van összesen :)

A konstrukció érdekes, és kíváncsi vagyok a kifejletre, de nem hiszem, hogy nagyobb téttel beszállok.

lehet azt tudni hogy hogy áll a cégünk ? melyik üzleten mennyi haszna volt eddig ?

Engem azért zavar az osztalékelsőbbségi részvények jelenléte. A tajékoztatás eddig tényleg jó, majd meglátjuk, milyen lesz 2-3 év múlva (még újak a tőzsdén, frissek - új seprő jól seper).

Köszi, persze www.plotinus.hu

asszondja:

"A társaság célja, hogy a következő 10 év átlagában éves 30%-os sajáttőke-arányos eredményt érjen el. Amennyiben ez sikerül, akkor a hosszútávra befektetők ennek megfelelő éves hozamot realizálhatnak – osztalékfizetésen vagy részvényárfolyam-emelkedésen keresztül. Természetesen a magas kockázatvállalás miatt a részvénybefektetés potenciális kockázata nagy, de a társaság vezetősége hisz abban, hogy ezt ellensúlyozni fogják az elért eredmények."

Tehát elvileg van/lesz osztalék.

"...Amennyiben ez sikerül, akkor a hosszútávra befektetők ennek megfelelő éves hozamot realizálhatnak – osztalékfizetésen vagy részvényárfolyam-emelkedésen keresztül" ha kifizeti osztalékon keresztül a potenciális hozamot akkor értem, de a részvényárfolyamba miért is épül be a nyereség? Vagy jó fejek Viktorék és mindig fair értéken vesznek tőlem. (Amugy Viktorból ki is nézném, mert hiteles embernek tűnik, de ugye az üzlet az üzlet)

Egyébként a transzparenciával nem lesz gond. Erre ad Viktor.

Igen, ezzel részben egyetértek, a befektetési alapok kiválóan alkalmasak az emberek megvezetésére, teljesen más kommunikációs metódussal kellene megmutatni ezeket a a bankokba betérőknek, elmondva azt is, amit említesz, hogy többnyire nincs semmilyen "portfoliókezelés", hanem a befjegy értéke x, y és z indexeket fog követni. Arról nem is beszéve, hogy készüljön fel a kedves ügyfél a legrosszabbra, pl. hogy a vétel és az eladás is az aznapi legrosszabb árfolyamon fog megtörténni :)

Igen, ez jó kérdés, a Plotinus, mint cég nyereségessége Zsiday nyereséges vagy veszteséges tőzsdézéséhez kötődik, viszont egyáltalán nem biztos, hogy a Plotinus, mint részvény, ezt a sikerességet egyenes arányban követni fogja a parketten.

Ezért írtam, hogy ésszerűb az embernek direktben saját magának "lemásolnia" Zsiday kereskedését - ha bízik benne.

A kérdésre válaszolva: onnan lehet tudni, hogy a Plotinus rendszeresen közleményeket ad ki a befektetéseinek éppen aktuális értékéről.

A Plotinus viszont nem alap hanem részvény, ahol a realizált nyereség nem épül be az egy jegyre jutó eszközértékbe. Szerintem csak úgy lehet nyerni, ha csak fanatikus fundások kereskednek a részvénnyel (bár ehhez nagyobb likviditás és kisebb bennfentes kereskedés kellene).