Neked ez a "liberálkommunista"-zás elég komoly becsípődés ugye ? Ahányszor leírod olyan kellemes kéjes érzés tölt el ? Néha egy kicsit kitekinthetnél a narancssárga szemüveg mögül.
Egyik sem zsindex:
http://nol.hu/gazdasag/inflacio_feletti_nyugdijemelest_iger_selmeczi
http://www.stop.hu/belfold/tegnap-13-havi-ma-egyszeri-kompenzacio-mit-mond-selmeczi/1113857/
A #3216 felett meg elsiklottál, gondolom így kényelmes.
P.
Személyes tapasztalataim alapján biztosan állíthatom, hogy az átlag politikus három hónapra előre tervez. És ez nem vicc.
Rendszernek ez lett volna a lényege és értelme, azzal a bónusszal, hogy a felhalmozáson reálhozam lehetőségek is vannak.
Az egy más kérdés, hogy az ország vezetői általában a következő választásig látnak előre, vagy a következő évre, és ezért az alkoholizmus útján vannak.
http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=51503
"A Fidesz frakció megszavazta a 13. havi nyugdíj folyósítására vonatkozó törvényt - írja Soltész Miklós,"
Nem áll az annyira távol a fiatal bolsevistáktól.
"És persze a jó öreg 13. havi belengetése meg egy kis extra bónusz igéret."
EZ látod a tipikus liberálkommunista uszítás és agitpropaganda, ezt egyenesen és kizárólagosan a www.zsindex.hu nyomta be a köztudatba és a kormány MINDIG cáfolta.
"Először is volt 3000 mrd felhalmozott vagyon, ami kiváltotta volna a jövőben a nyugdíj 25%-át."
Meséljed el nekem, hogy mit váltott volna ki pontosan? Merthogy ennek csak akkor lett volna értelme, ha a nyugdíjtömeg csökken 25%-al. Node mikor is volt szó 25%-al csökkentett nyugdíjtömegről azok esetében, akik 13.havi nyögdíjat is bevezettek? SOHA nem volt szó 25%-os nyugdíjtömeg csökkenésről valójában.
>>Aminek helyébe belép a hitelezőkkel szembeni kötelezettség ...
N+1- szer tisztáztuk már, hogy a bevezetéskor járulék és korhatár emelés volt.
Ennek kb. elégnek kellett volna lennie de az összes idáig kormányzó formáció eszetlenül emeli a nyugdíjakat.
Ebből a szempontból a fidesz talán a legrosszabb. Most infláció feletti emelés -nem sávos természetesen - all inclusive. És persze a jó öreg 13. havi belengetése meg egy kis extra bónusz igéret.
Valódi járulék befizető - aki ténylegesen értéket állít elő - meg lassan már nincs.
P.
Tradeoff.
MNYP mit eredményez? Rövidtávon kevesebb a kormány bevétele, hosszabb távon kevesebb a kiadása
Visszaállamosítás mit eredményez? Rövidtávon több a bevétele, hosszabb távon több a kiadása.
Az MNYP 2 dologról szólt: a hosszútávú gondolkodásról, és a magántulajdonról. Na ezt ***ák jól pofán a visszaállamosítással. Az egyébként is kádári szemléletű félázsiai népség további balkanizálása céljából. Na ez utóbbi tökéletesen sikerült.
Ha mnyp járulékok mind hitellel fedezettek az államkasszában akkor igaz. A szétverés és alkoholizálás helyett inkább onnan lehetett volna közelíteni, hogy államadósság növelés nélkül mehessen ide a lé.
Csak hát ez bár nagyon jó dolog lett volna, az azonnali népszerűséget nem növeli. Így a forradalmi út maradt "megvédeni a nyugdíjakat" .
"Először is volt 3000 mrd felhalmozott vagyon, ami kiváltotta volna a jövőben a nyugdíj 25%-át."
Aminek helyébe belép a hitelezőkkel szembeni kötelezettség a nyugdíjasok helyett. Nagy üzlet.
Pl ha megpróbálom magam forradalmárnak képzelni akkor a maradék 500-700 mrd ideális felhasználása lehet a 2014-es választások előkészítése. :)
Gondolom ha minden kötél szakad nem bírnak majd neki ellenállni. Mert itt már amiket sorolnak a nyugdíjaktól , pedagógus bér, bankadóból engednek stb ez ha csak a fele megvalósul költségvetési ellentételezés nélkül akkor kevés a 700 mrd megmaradt vagyon is rá. Hol van még 2014? :)
Először is volt 3000 mrd felhalmozott vagyon, ami kiváltotta volna a jövőben a nyugdíj 25%-át.
Ebből a kommunizálás után, elment 1500 körül állampapírok bevonására, vagyis az állam tartozott a saját polgárainak amit eltöröltek ezzel a huszárvágással. Kb ez az oroszlánrésze az államadósság csökkentésnek amit annyire fényeznek. Enélkül mikroszkóppal lehetne kimutatni kb a csökkenést annak ellenére, hogy tartják a 3% alatti hiányokat egyelőre.
Elment kb 500-700 mrd folyó kiadásokra költségvetési lyukak foltozása, nyugdíj stb.
Van még durván 500-700 az alkoholistáknál.
Van még 300 mrd kb a maradóknál.
Nem kell hozzá nagy jóstehetség, hogy a maradék 500-700 ami az államnál van az elkopik szép lassan, aztán ha nagy lesz a szomjúság akkor még 300 maradékot vhogy kommunizálnák (remélhetőleg nem lesz rá módjuk)
Ez aztán a baromi nagy üzlet. De ne gyere azzal az érvvel, hogy az mnyp-be irányított járulékokra az államnak hitelt kellett felvenni, mert nem fogadom el. :)
>> te hol látsz 75,6%-os értéket
Ez 2012-es volt a 2013-as se sokkal jobb,sőt. http://www.parlament.hu/irom39/07655/adatok/2013_tvjav_0615.pdf
A vegleges, elfogadott torveny szerint, 2013-ban:
- nyugbizt alap 2847 mrd
- rokkantnyugidj az egbizt alapba dugva 349 mrd
- szolgalati jarandosag a cocpolba dugva 87 mrd
- korhatar elotti ellatas a cocpolba dugva 197 mrd
- politikai rehabilitacios es mas nyugdij-kiegeszitesek a cocpolba dugva 16 mrd
P.
Ez egy ritka szemét uszító cikk, hiszen ezt helyesen úgy kellett volna megfogalmazni, hogy ennyit nyert a manyupból kiugrottaknak az állam, mivel ennyit vesztettek volna a tagok a bennmaradással. Ugyanis ez valahogy elfelejtődik, hogy ha nem vette volna vissza az állam a tulajdonát, akkor az most ekkora veszteséggel jelenne meg a számlákon.
Más szavakkal foglalkozva, ha most vette volna vissza a manyup pénzeket, valószínűleg SENKI sem kapott volna reálhozamot.
Még másabb szavakkal: Ennél ékesebb bizonyíték nem kell arra, hogy még éppen időben vették vissza és éppen időben kezdték el értékesíteni, hogy CSAK ENNYI legyen a veszteség.
Egyebekben nem realizált veszteséget tényleges veszteségként elszámolni nem illik egy tőzsdei forumon, annak ellenére sem, hogy ezt az "uszítást" már többen beidézték.
És akkor még utalnék Prosperora is, hogy ha nem lett volna bezúzva a rendszer, akkor az államadósságunk is már 800 milliárddal (~4 milliárd USD-vel) magasabb lenne, ami annyit jelentene, hogy a liberálkommunista közgazdaságtan szerint MAGASABB LENNE A GDP arányos hiány, TEHÁT MEGSZORÍTANI KELLENE VAGY ÉVI TÖBB SZÁZ MILLIÁRD FORINTTAL TELJESEN ÖNCÉLÚAN.
Szóval, ha egyenleget vonunk, akkor egyelőre tiszta nyerőben vagyunk, és ez a cikk éppen annak a fényes bizonyítéka, hogy miért kellett sóval is beszántani ennek a gyalázatnak a helyét.
A nyugdíjvagyon bevonásán elért kamatmegtakarítás: 1500 millárd 2011 évi átlagos 8%-on fél évre 60 milliárd,
2012-re átlagos 8%-on: 120 milliárd = 180 milliárd forint.
További 700 milliárdon (amit felhasználtunk pl. hiteltörlesztésre és nem kellett újabb hiteleket felvenni) 90 milliárd forint a kamatmegtakarítás. Az összes kamatmegtakarítás 180+90 = 270 milliárd forint. Jelenlegi nem realizált veszteség: 10 milliárd.
Linkelek néhány cikket:
http://epa.oszk.hu/00000/00017/00172/pdf/03_mosolygo.pdf
"A társadalomnak ugyanis mindenképpen szüksége van a következő generációra. Puszta közgazdasági megfontolásból azért, mert a felnövekvő nemzedék (fogyasztási) piacot jelent, s ennek a népességnek a beszűkülése - még ha fajlagosan magasabb életszínvonalú lakosság fogyasztásáról volna is szó -, valószínűleg gazdasági visszaesést eredményezhet. "
"A nyugdíjrendszerek - elöregedő népesség mellett - finanszírozhatatlanná válnak. Akkor, ha a rendszer felosztó-kirovó, és ha a járulék emelésének nincs korlátlan lehetősége, ez egyértelműen bekövetkezik. Márpedig emelési lehetőség gyakorlatilag nincs, mert a modern globális világgazdaságba milliárdos lélekszámú munkaerő kapcsolódik be a munkapiacra, nagyon szerény bérek, kevéssé kiépített nyugdíjrendszerek terhe mellett. Így ma az, aki a járulékok emelésében gondolkodik, a versenyképtelenséggel néz szembe. Kiszorul a piacról, s nem a jövőben, de már a jelenben sem lesz megélhetéséhez jövedelme!"
"Nem igazán segít a demográfiai problémán a tőkefedezetű rendszerek által kínált megoldás sem, hiszen a befektetéseket - amelyeket a nyugdíjcélú megtakarításokból a pénztárak képeznek - el kell adni, hogy a nyugdíj fizetéséhez szükséges készpénz rendelkezésre álljon (ha kevés a friss befizetés) s ezt a következő generációk megtakarítói vásárolják meg jelentős részben. Persze csak akkor, ha elegendően vannak (1). Ezért nem közömbös a demográfia a tőkefedezeti rendszerek számára sem."
"Ehhez annak elismerése kell, hogy a gyermek nem csupán magánügy, de közügy is, sőt, azt is tudatosítani kell, hogy nem csak a következő generáció lélekszáma, de képzettsége is döntő jelentőségű. Fontos, hogy olyan gyermekek növekedjenek fel, akik alkalmassá válnak a társadalmi munkamegosztásba való aktív bekapcsolódásra.
Képzett, tanult, egészséges, közösségi létre alkalmas, harmonikus egyéniségek legyenek! Ez nemcsak az őket világra hozó és szeretettel nevelő szüleiknek, de az egész társadalomnak is hangsúlyos érdeke. Az egyre inkább tudásalapú társadalomban ugyanis csak ilyen majdani polgároktól várható, hogy versenyképesek legyenek, jó munkalehetőségeket találjanak, és járulékfizető állampolgárrá válhassanak."
Első körben induljunk ki abból AT, hogy az aktívak létszámának csökkenése csökkenti a potenciális növekedés ütemét. Hiszen ha nő a termelékenységed, sokkal jobb, ha 5,5 millió aktív termelékenysége nő, mintha a 2050-ben - jelenlegi tendenciák mellett várható - 3 millió aktív termelékenysége nő ugyanolyan arányban (akiből 1 millió bevándorló, 600 ezer pedig aktív korú roma lesz ). (Ez most csak azért érdekes, mert jelenleg a romák foglalkoztatása kb. 20%-os, és nem látom azt módszert és kapacitást, amivel áttörést tudnánk elérni a romák felzárkóztatásában, pedig 500 éve élünk együtt nagyjából, a bevándorlókról nem is beszélve.)
Ugye nagyjából fele akkora a potenciálisan felosztható torta, ha csak fele annyian lesznek az aktívak ugyanolyan termelékenységi növekedést feltételezve.
2050-ben Te leszel a nyugdíjas. Nem nyugtatna meg jobban, ha tudnád, hogy aktív korodban gondoskodtál arról, hogy a járadékod fedezetét nem egy, hanem kettő ifjú titán fizeti be? Ráadásul magasabb jövedelmekből? Ráadásul segítettél a titánoknak is, mert nem 1 titánnak kell eltartani 2 főt (3 milliónak 6 milliót), hanem 2 titánnak 2 főt, éppen úgy mint, nagyjából most.
Én is, mert egyre valószínűtlenebb, hogy a vörös terroristák visszatérnek a hatalomba, mert el vannak azzal foglalva, hogy egymás nyakát vágják át a koncért. Egyszóval egyetértünk, én is bizakodó vagyok ebben a kérdésben :)
