:-)
Hazudtak. Vagy nem tudták mi a valóság.
ezt már tavaly is mondta.
Csak egy kis hab a tortára...
ez nice időzítés
ireknek reszeltek - > http://www.marketwatch.com/story/moodys-downgrades-ireland-to-junk-2011-07-12-1538490?dist=afterbell
holnap lehet megint "chicago" lesz :DD
Egyébként elvesztettem a fonalat, hogy mi történik az olasz bankokkal ???
A válság elején arról volt szó, hogy a konzervativ gazdaságpolitikájuk miatt (pl. a jelzálog alapú befektetések és értékpapirok kerülése etc.) sokkal jobban állják majd a sarat, mint a liberális angolszász bankok.
Most meg tessék.
Aki ezt átlátja, beírhatna ide.
Köszönöm.
Úgy látom két malomban őrölünk, egy dolog, hogy én hogyan érzem magamat valahol, egy másik dolog, hogy aki ott él, ott van a családja, barátai az hogyan érzi magát.
Attól, hogy nem szeretnék Dagesztánban élni, még lehet, hogy a dagesztániak fantasztikusan érzik magukat...(és ez az, ami igazán számit)...
És nem biztos, hogy csak akkor, ha degesz a dagesz:-)
Kedves TrendMan, kis személyem szerint ,meg van a magam boldogságszintje, úgyhogy részemről, egy ilyen kérdésben ideális megoldást találni ,felettébb megeröltető lenne számomra, mi több, boldogságszintemben értelmetlen kellemtlenséget okozna, ezért nem merek mélyebben ebbe belemenni.
Annyit azért hozzáfűznék, hogy csak ülj be a kocsidba és indulj el nyaralni például a fekete-tengerig. Ha csak odáig mész, a ramaty utakat, a helyi specialitásu közlekedést az egekig fogod szidni. Ha egy hétre kiveszel egy panziót, akkor a távoli kultúr-külömbségben bizonyára további kellemetlen tapasztalatokat is szerzel a szépséges helyek élvezete mellett. Ha úgy döntesz, hogy egy-két hónapra albérletet veszel ki, akkor a negatív élményeid tovább gazdagíthatod, holott láthatod, hogy a helyi közösség(ek)ben az emberek megélnek, és úgyamennyire, de boldogok.....Te viszont nem biztos, hogy sokáig folytatni szeretnéd azt az életet. Na ez lesz az, amikor meglátod, hogy az a régió soha nem ér el még egy duna-tisza közép táji szintig sem, nemhogy egy dunántúlit és azon túliak, stb, stb szintjéig... de abban is biztos lehetsz, hogy a bodogságszintjük akár magasabb is lehet 1oo km2-en belül, bármelyik magyarországi lakott 1oo km2-hez képest.
Épp. hogy a sok terhen lehetne a több 'társadalmi tőkével' segiteni.
Ez kb. olyan, mint amikor egy házaspárt az új közös otthon épitése megerősit vagy éppen megtör.
Ez egy kiforditom-beforditom helyzet, szinte minden azon múlik, hogy látják egymást, önmagukat és a jövőjüket az emberek.
Attól pedig, hogy valahol Bangladeshben v. éppen Ukrajnában még nálunk is alacsonyabb, én nem érzem jobban magamat.
Egyébként épp tegnap olvastam az új EBRD kutatásról, mely szerint pl. Dagesztánban az emberek sokkal boldogabbak, mint kis hazánkban.
Reméljük a tőlünk telhető legjobbakat. Amit te felismertél, az mostanság a tudatból, valóban elkopófélben van, s amint látom , nem azért mert ezt valahogy nem próbálnák meg az emberekbe szujkolni, hanem mert túl sok az a teher,ami a társadalomra hárul, ahhoz, hogy az a bizonyos társadalmi tőke szorosabb köteléken függjön.
Magyarország , ha már erről van szó, azért abban a szerencsés helyzetben van, hogy tőle keletebbre , számos ország ,állam és társadalom létezik, amelyek eddig sem tudták, és merész véleményem szerint bejósolható emberi időn belül ,nem is fogják beérni a magyar szintet. Ha nyugatra tekintesz, sóvároghatsz, de ha keletre, akkor a helyzet már jobb ott középütt.... esetleg beleborzonghatsz, hogy mi jöhet keletről :-)
Egy dolog nem értéktelenedik el, mégis nálunk egyre kevesebb lesz belőle.
Ezt úgy hívják, hogy társadalmi tőke, az a képesség, hogy az emberek megbiznak egymásban és az állami intézményekben.
Ez (lenne) a leginkább értékálló és a hosszútávon sikeres országok erre épitenek leginkább.
Ez olyan, hogy ennek soha nem lesz vége. Felkészülhetsz símogatásokra, pofonokra egyaránt. Ha pofont vársz s megkapod, fájni fog. Ha simogatást kapsz , az jó, de utána úgyis jön a pofon. "tőkevédelmi alap, fizikai aranyhegyek, mind-mind egy nagy lózung.
Ha pénzed van,elértéktelenedik. Ha ingóságod, jószágod,akkor megadóztatnak mint a kutyát, és csak győzd fizetni. Nah, hát légy üdvöz a bankosíthatatlan világban, ahol elmondhatjuk, hogy a világgazdaság törénetfejlődése során eddig még nem történt meg az, hogy ilyen sokan tartozzanak ilyen sokaknak illyen sokkal.
Rád bízom a felkészülésedet a magad számára :-)
Ezen már én is sokat gondolkodtam.
Mivel a válság olyan mint egy jéghegy, senki nem tudhat semmit sem biztosan, de én a következőket gondolom:
Eddig minden regionálisan el nem határolt válság dupla W alakban fejlődött, azaz a piac egy mélypont után kezdett talpra állni, majd még egyszer tesztelte a korábbi mélypontot és csak utána regenerálódott.
Most az első mélypont után olyan nagy volt a félelem a nagy világválság megismétlődésétől, hogy a FED elkezdte olcsó pénzzel finanszirozni a piacokat, hogy elkerülje az 1929 és utáni eseményeket, amikor a gazdaság/a piacok pénzszükében nem tudtak talpra állni.
Ezek a pénzek azonban zömében a nagy kereskedelmi bankoknál maradtak, azokat nem hitelezték ki a vállalkozásoknak (az okok külön megérnének egy topikot) ezért egy látszat tőzsdei boom-hoz vezettek.
Hogy most pontosan mi fog történni senki nem tudhatja biztosan, de van több szenárió is:
1) A piac most újra teszteli a korábbi mélypontot ?
Ez nem tünik valószinünek, mert - Ad 1 - ez még nagyobb pesszimizmushoz és pánikhoz vezetne, amit a FED továbbra sem engedhet meg magának, pláne a kibontakozó USA választási kampány hátterében nem. - Ad 2- Az érvénybe léptetett shortolás-ellenes intézkedések hatása is nehezen megbecsülhetö, de valószinüleg csökkenti a piacok jelentős beesésének esélyét.
Ad 3 - a gazdaság 'krémje', a Top vállalkozások, azok az iparágak és szolgáltatások, amelyek a leggazdagabbanak szolgálják ki, továbbra is jól teljesitenek
2) Egy további hosszan elnyúló oldalazás következik, melynek során a FED tovább támogatja a piacokat, bár lehet, hogy titokban és a háttérből.
Ezt természetesen nem lehet akármeddig csinálni, az USA tartalékai hatalmasak, de nem kimerithetetlenek.
3) Az emberek és üzletemberek/politikusok átértékelik viszonyukat a gazdasághoz és egymáshoz, melynek nyomán általános bizalmi többlet keletkezik, mely - mint Fukuyamától tudjuk - a gazdasági fejlődés egyik motorja. Javul a hitelekihelyezés, az átlagember számára is releváns termelést/szolgáltatást fejlesztő és nyujtó vállalkozások indulnak virágzásnak és a tőzsde csúcsról-csúcsra megy :-D
Teljesen igazad van, amit eddig láttunk abben valami nem stimmel.
Nekem az jutott eszembe, ami a Riói Világgazdasági fórumon hangzott el:
"A világgazdaság számára szánt javakat nemsokára a világ népességének 20 % képes lesz előállitatani, a többiek számára cirkuszt és kenyeret kell biztositani, hogy ne lázadjanak fel."
+++
Azt azonban hozzá kell még tenni, hogy a helyzet alighanem minden eddiginél összetettebb a következő okok miatt:
1) A világgazdaság még sohasem volt ennyire globalizált.
2) Még sohasem zajlott párhuzamosan ennyi dinamikus széttartó folyamat a háttérben (gondoljunk az arab 'forradalmakra', vagy arra, hogy egyes régiókban továbbra is liberalizálnak máshol viszont az állami kontrollt erősitik)
3) A környezeti terhelés/fenyegetés eddig még egyetlen válságban sem jutott akkora szerephez, mint most. Ha a környezeti javainkkal nem sáfárkodunk jól, akkor bár lehet, hogy látszólag megnyerünk egy csatát, de elbukjuk a háborút.
Abban biztos vagyok, hogy egy ilyen világban azok az országok, ahol az emberek nem biznak egymásban, az államban és annak intézményeiben, alapvető hátrányban vannak.
Ezért is lenne fontos, hogy kis országunkban jelenleg zajló változások közmegeggyezéssel történjenek, és ne az erő poziciójából diktálják őket.
Egy hosszú, de remek interjú az F.D.I.C. leköszönő elnökével a hiányos szabályozásról, a bankcsődökről (és mentésekről), avagy miért nem lett volna szabad megmenteni a Bear Stearns-t 2008-ban: http://www.nytimes.com/2011/07/10/magazine/sheila-bairs-exit-interview.html
Minden napra jut 1 guru aki elmondja a véleményét.
Szerintem még nem ért véget a komédia.
Sziasztok!
Amiatt regisztráltam ide, hogy kikérjem a véleményeteket.
Véleményem szerint nagyon úgy áll a dolog, hogy lassan új szakaszához érkezik a 2008-as válság.
Utóhatásként leginkabb a perifériás EU országok adósságválsága csak másodlagos, sokkal aggasztóbb a helyzet az USA-ban. Mivel elérték az adósságplafont, és a FED abbahagyja a pénzpumpálást junius 30-al, időszerű lehet a kérdés, hogy mi lesz utána?
Mert őszintén szólva fogalmam sincs, de azt rettentően furcsának tartom, hogy a 2008-as beesésből a piac gyakorlatilag úgy állt talpra, hogy a Dow 5 éves távlatban képes plusszt felmutatni, újra a csúcson, vagy csúcsközelben állnak az árfolyamok.
Valami itt nem stimmel.
Kérem valaki nálam okosabb fejtse már ki h mit gondol ezekről a dolgokról. Csak egy kis korrekciót látunk, vagy készülhetünk a tőkevédelmi alapba/ pozizárásokra, fizikai arany gyűjétésre ? :)
Köszi a választ!
"As the world faces recession, climate change, inequity and more, Tim Jackson delivers a piercing challenge to established economic principles, explaining how we might stop feeding the crises and start investing in our future."
http://www.ted.com/talks/lang/eng/tim_jackson_s_economic_reality_check.html
Még a felénél sem tartok, de nagyon tetszik az előadás.
Ütős: "People being persuaded to spend money we don't have on things we don't need to create impressions that won't last on people we don't care about."
