nézd meg hónapos felbontásban
aztán szégyenülj meg
mint mindig
troll!
nézd meg hónapos felbontásban
aztán szégyenülj meg
mint mindig
troll!
5hónapos csúcs mi? kamus
És 2013 január 28.án nem járt 299.60nál?
Most 298.342..
Milyen 5hónapos csúcson zár??
Mindenki tudja milyen kanyhaló vagy :D
nem hiszed, nézd meg a képemet újra dupla topot 300nál :D
TROLL!!
Marhaság, de 297.7 a kereszt. BUX 1.37%pluszban, nyugat folyamatosan új lokális csúcsokon.
Csúzlit húzzák itthon, shortosokat szippantjuk.
Amúgy hol van az megírva, hogy a forintnak az EUR-hoz kell épp "inflálódnia"? És akkor az EUR mihez képest "inflálódik"? A Dollárhoz? És akkor a dollár mihez inflálódik? Az aranyhoz? (Aranyszenderd?)
5% alatti aukciós hozam a 3 hónapos papírnál
2013. március 5. | 12:11
Élénk vételi érdeklődés mellett sorozatban már a harmadik egymást követő kedden adott el az 50 milliárd forintnyi meghirdetett mennyiség felett 3 hónapos diszkontkincstárjegyet az Államadósság Kezelő Központ, ráadásul ma közel 3 éve a legalacsonyabb átlaghozam alakult ki. Ez nagyrészt az új jegybanki vezetéstől várt további (agresszív) monetáris lazítással függhet össze.
-------------------------------------------------------
Utolsó mondat?! ,-)
Portfolio:
"Ki kell azonban emelni, hogy a forint mai esése mellett nem ugrott meg a magyar csõdkockázat, hiszen amint az alábbi CMA adatszolgáltatói összeállításból láthatjuk: nincs rajta Magyarország a legnagyobb szuverén CDS-felár emelkedést elszenvedõ országok listáján."
ja, mert dupla topnál vagyunk szép divergencia mellett végénél tartó elliottnál..
ne ugorj..hüjít téged.. nincs meg az a tudása ami alapján minősítgethetne bárkit..a beszólásai sem nem sok gondolatot tartalmaznak..
na medve mongyál okosot!
Megint a marhaság ..
aztán 298.3 a kereszt..
Mindegy, magának marhaság, nekem nem.
Csökkennek a 15perces csúcsok a doji tetőtől.
Nem, ahogy én is és Zsiday is kiszámolta, nagyjából 360-400 HUF/EUR-nak kellene lennie. És ha ennyi lenne, akkor most 2% körüli lehetne az MNB alapkamat, és nem kellene ekkora devizatartalék a forint árfolyamának "védelmére", és emiatt jóval kevesebb lenne a költségvetés kiadása.
Nem véletlenül idéztem be azt a doksit, amit kosami hozott egy más kérdéskörben, ugyanis 2004(!)-ben sacc/kb 360 HUF/EUR árfolyamot vártak és áraztak. Ezért írtam le a blogot a finn devizaválságról, ami pont így zajlott le, mint ahogy lezajlik most Magyarországon, és ami még pár évig sajnos zajlani fog, mivel MOST MÁR nem lehet a devizahitelesekre ráereszteni a fair árfolyamot.
Ezt 2008-ban lehetett volna megtenni, amikor még nem volt CDS, és társai, amikor megúsztuk volna egy AHHOZ az árfolyamhoz képest 30-40%-os leértékeléssel, amelynek az esetében ma már túl lennénk az egész problémakörön. De ezt már máshol írtam ma, ezt csak azért írom, hogy nem 1000-nek kellene lennie, hanem 360 környékén kellene lennie, ami egyáltalán nem lenne drámai, ha ez VAGY folyamatosan következtt volna be, VAGY drasztikusan egyszerre, amikor kikényszerítette ezt a piac. A közkeletű tévedéssel ellentétben ugyanis 2008-ban nem az ország bedöntésére spekuláltak, hanem a forint árfolyamának a gyengülésének a kikényszerítésére, aminek meg kellett volna történnie.
Ehelyett felvettünk több devizát, mint amennyi a forint piacon jelen volt, és ennek fizetjük most az árát, évente százmilliárdokban mérhető összegekben.
Szóval, szvsz nincs értelme 15 évről értekezni, mert 2004-ig elfogadhatjuk a fair árfolyamot, és mondjuk onnantól érdemes megnézni, hiszen onnantól indult el a hamisítás a devizahitelek miatti természetellenes forint erősítéssel és annak az ideolgóiának a fejébe verésével, hogy az "erős forint a mi várunk".
A jó forint a fair árfolyamú forint, és ezt kell belátni.
Az pedig nem azon múlik, hogy 300HUF/EUR alatt, vagy felett van. Nem kell ezt a 300-as számot fetisizálni, ez csak olyan, mint a benzinár, amikor átlépte a 100Ft-ot, aztán a 200Ft-ot, aztán a 300-at és végül a 400-at. Nem jó, de érthető, hogy drágul, hiszen "infláció" van. Ezt egyébként érdekes módon mindenki érti és elfogadja, sőt, mintegy tudja, hogy "úgyis drágul minden évben minden a Zinfláció miatt".
Node eközben mennyire normális szerinted az, hogy pont maga a pénz nem inflálódik olyan mértékben, mint amekkora infláció van? :)
ha az inflakülönbséget szóba hozod, pláne ha figyelembe veszed, akkor az elmúlt 15 év alapján már 1000 kéne legyen eurhuf árfolyam ;)))
15perces kis dupla top, a napos dupla topban ami 300nál alakult ki.
Elliott 5 kifuthatott.
Lássuk a lefelét, ha menni akarunk.
Örülök, hogy jobb a kedved a múltkori depis hangulatod után! Igazság szerint már akkor javasolni akartam, hogy azokat a rossz gondolatokat valakivel veresd ki a fejedből! :)
akkor és ott nem volt hiba a chf-es hitel..jól döntöttek.
1. svájciak ügyeskedésedése ügyes kalkulációja volt, a válság hullámlovaglása.
2. ez a chf-es hitel sajna nem chf-es.. semmilyen chf nincs mögötte.
3. sir offshore simor legnagyobb hibája és jelentős felelőssége nem hívta fel a hitelesek figyelmét (persze mert bankokat nemzetközi pénzembereket képvisel) a veszélyekre és a jegybank (a hitelező bankok sem) nem kötöttek a hitelmennyiiség mögé ellenügyleteket..ha kötött azt nem a hitelfedezetnek csinálták.
ez olyan mint japánjenes hitel..elvileg jónak kellene lenni..hiszen a defláció miatt a betétes fizet nem kap kamatot.. tehát ha 3%-ot kapna rá már örülne. De mégsem így van.
De most deviza vs. deviza kérdésben értekezünk, a CHF esetén a deviza vs. HUF volt a kérdéskör.
MÁS:
Egyébként, csak úgy érdekességképpen kérdezem, miért maradjon 300 HUF alatt a forint, ha az EU övezeti infláció alacsonyabb, mint a HUF inflációja? Az árstabilitás annyit tesz szerintem, hogy az inflációkülönbséggel értékelődik le a HUF az EUR-hoz képest (ha ahhoz akarjuk mérni), és azt, hogy ezt tartjuk. Ha viszont berögzítjük 300 alá a HUF-ot úgy, hogy magasabb az infláció, mint az EUR zónában, akkor azzal jó nagy pofont adunk magunknak, mert írtózatosan sokba kerül a bohóckodás, egyszerűen nem csak értelme nincs a forint erősítésének, hanem pénzünk sincs rá.
Tehát KONSTANS EUR/HUF árfolyamról értekezni, aminek pont a 300 HUF/EUR lenne egy lényeges pontja, az szerintem értelmetlen, mert ez annyit tenne ebben az értelemben, hogy kivonjuk magunkat a világpénzpiaci folyamatok alól, vagyis interveniálunk egy idealista célért, a 300HUF/EUR (vagy ennél erősebb) árfolyamárt.
Nem ugyanaz ha 2000-re megyünk vissza, és nem ugyanaz, ha 2013-ról értekezünk, hogy mi a fair árfolyam.
Jobban is állhatnánk vele. De sokkal rosszabbúl is állhatnánk vele, áfonyaszakértő úr!