Pár napja is írta és szinte mindig, hogy az a lényeg, ami a charton van. És hogy mindenki, aki összeesküvéselmélettel akarja magyarázni a sikertelenségét, az magának hazudik. Mert mindig a charton van az igazság. Hát ennek ma kicsit ellent mondott:
"EU-s kötvény aukciók: nem kell hozzá nagy fantázia, hogy lássa az ember, nem szimplán piaci eredmények ezek, most politikai megrendelésre chartfestés van, az ECB valószínűleg belenyúlt, hogy ne szálljanak el annyira a hozamok, ami nem más, mint pénznyomtatás, QE EU-módra, csak nem úgy hívják. Feltűnő volt, hogy Merkel a portugál aukció után azonnal üdvözölte annak eredményét, ami egyértelmű bizonyíték: nagyon rajta voltak, hogy úgymond sikeres legyen. Békeidőben amúgy milyen eséllyel tudna Merkel arról, hogy Portugáliában kötvényaukció van? Kábé akkorával, amekkorával a portugál másodosztályú bajnoki eredményekről... A probléma most kicsit megint elül, de a parázs izzik a hamu alatt, és ne feledjük, hogy szeptember 1 óta globálisan "risk on" üzemmód van, tehát van étvágy a kockázatra, és ilyen, hosszan kedvező időszakban szöktek fel ennyire a perifériás hozamok, mi lesz velük egy esetleges, akár csak átmeneti egy-két hónapos, rázókörös "risk off" üzemmód idején?"
És éppen előtte fejtegeti, hogy mi a tök lehet amcsi piacon. Akkor ott miért nem az előző gondolatmeneten haladt? (FED)
"Egy érdekes dolog akad még, miközben növekvő az optimizmus a növekedésre, amcsi hosszú hozamok hetek óta nem bírnak tovább emelkedni/ az árfolyam esni semmiféle gazdaságból érkező jó hírre, pedig elvileg ez volna az indokolt reakció. Lehet, hogy túl nagy bennük a short pozícionáltság és emiatt kevés az eladó?"
