Attól hogy besértődtél, hogy valaki tényeket ír az ideológiád ellen, az téged minősít.Tudom hogy nem bírod elviselni, hogy hivatkozásokkal leírtam minden választ és hogy nem hagyom hogy szakmaiatlanságoddal megrágalmazz egy alapkezelőt. De nem azt mondtad, hogy semmi keresni valód itt, hogy itt nem sikeres brókerek vannak? Hogy rbbj tehetségtelen? Akkor, ha ennyire kiismertél itt mindenkit, minek vagy itt, még és beszélgetsz? Hisz itt nincs neked semmi új?

Vagy csak sivár az életed, és itt rontod a levegőt?

_AT_ már megint hülyeségeket beszélsz szakmailag.

A likvid számomra ennyit tesz, hogy a forrás bármikor, azonnal és korlátlanul hozzáférhető.

A nulla hozam ebben az esetben valójában 100% tőkegaranciát jelent, tehát tökéletes likviditást, ugyanis nincs veszteséged, ugyanis a kamat ebben esetben csak virtuális veszteségnek számít, mert annak soha nem voltál a birtokában, az csak egy ígérvény volt. Vagyis pénzügyileg pont olyan az eset, mintha a cihában tartottad volna a pénzed az adott időszakban. Nem nyertél, nem veszítettél, de bármikor előveheterd.

Bár az állampapír esetében valóban igaz az, hogy idő előtti eladásnál van egy előre rögzített fix százalék, csakhogy ott megint az marad az igaz, hogy ennél nagyobb veszteséged nem lehet az ügyleten (esetleges vételi díjtól eltekintve).

Ez a bef alapokra már egyátlalán nem igaz.

És ezért nem éri meg nekem azt a pár százalékot sem az, hogy a tőkét kockáztassam. De nem kell velem egyetérteni, aki szereti a tőkéjét is így kockára tenni, az tegye, engem igazán nem zavar :)

Meg fogsz lepődni, egyből értettem, amit írtál, csak nem erről beszélek.

Én arról beszélek, hogy a sikeres saját tőzsdézéshez egyrészt kell egy képesség, ami vagy meg van valakiben, vagy nincs, de tegyük fel, hogy meg van. Ebben az esetben is igaz marad az, hogy ha saját magad tőzsdézel, akkor az nem megy másodállásban, akkor az gyakorlatilag egy főállás, amiben képezni kell magad, okosítani, tanulni, odafigyelni és leginkább sok időt erre szánni, főleg, amig az egészet megtanulod és belerázódsz még a magyar tőzsdén is. De szerintem ezt már régen megbeszéltük, és többé-kevésbé egyet is értettünk ebben.

Éppen ebből következik számomra az, hogy ez nekem egyáltalán nem éri meg, mert nem hoz az egész annyit, mint amennyi időt/energiát erre rá kellene szánnom.

Nekem nem voltak nagy igényeim ezzel a kérdéssel kapcsolatban, de azt is alulmulta a tapasztralat. És rájöttem, számomra az, ami alig tud pár százalékkal többet hozni, mint egy garantált államkötvény, vagy lekötött pénz, az nem üzlet.

Abban kétségkívül igazad van, hogy tényleg nem hittem el, hogy ennyire nem az, de ugye, annyira arról szól a világ, hogy tőzsdézz, forexezz, ebből meg lehet élni, hogy gondoltam, csak megnézem már azt, hogy mire lehet ezzel jutni.

Most tulajdonképpen csak megerősítetted azt, amit eddig is sejtettem: Általában semmire. Aki megy valamire, az a kivétel, aki erősíti a szabályt.

Szerencsejáték felső fokon :)

dehogynincs meglepetés. Nem tudom, honnan ez a tévedésed. Ahogy már lagwagoner részletezte, ha megváltozik a kamatszint, akkor állampapír vagy bármilyen más fix kamatozású kötvény névértékén bukhatsz egy csomót, ha lejárat előtt pénzzé akarod tenni. Arról nem is beszélve, hogy a lekötött betétre sem igaz, hogy bármikor hozzáférhető, mert azért lekötött, mert nem likvid. Persze nulla hozammal likviddé tehető :)

"a 10%-ért érdemes lenne bármiféle erőfeszítést tennem, tanulnom, olvasgatnom, amikor majd ennyit szó szerint munka és odafigyelés nélkül is megkapok szinte nulla kockázat mellett."

pontosan erről szól egy stabil, jó alap.

A saját tőzsdézés többről szól, ezért többet is hoz, de már csak ismétlem u.azt sokadjára.

"Aki a kicsit nem becsüli....."

Pont fordítva. Ezért becsülöm az állampapírt, lekötött betétet, mert az védi a tőkét. Inkább kevesebb hozam, de bármikor hozzáférhető és nincs meglepetés, hogy "éppen mennyi az árfolyam", a'la bef alapok.

"Cégekben utazol?"

Leginkább egy kisebb, fejlődő cégcsoportban.

Egy darabig fel is merült bennem az, hogy talán az lenne a legegyszerűbb, mert akkor egyből kiszállok, felveszem a szép nagy pénzt, és élek mint Marci Hevesen, de aztán rájöttem, hogy minek osszam meg a profitot másokkal? :) Majd talán akkor, ha nagyon idős leszek, akkor megcsinálom, ha nem akarja a családból senki tovább vinni a céget. Most inkább megtartom a profitot, ez az igazi üzlet, nem a tőzsde - főleg akkor, ha a kivett pénzt kevesebb hozammal tudnám befektetni, mintha el sem adom és csak az "osztalékot" elteszem :)

Megnézve pedig a többi céget, TV kategóriát, hát tudod, kösz, inkább nem érdekel ez a "lehetőség", mert a végén még összekevernek velük.

Úgy értettem kedves Ursi, hogy megértettem, hogy azt a pénzt sem érdemes kihoznom a cégből, amit kihozhatnék, mert akkor inkább ott csinálok vele valamit, hiszen azzal többre megyek :)

Én egyszerűen csak nem gondoltam azt, hogy a 10%-ért érdemes lenne bármiféle erőfeszítést tennem, tanulnom, olvasgatnom, amikor majd ennyit szó szerint munka és odafigyelés nélkül is megkapok szinte nulla kockázat mellett.

én nem élnék belőle, de a semmiért évi 5% reálkamat nem rossz. Még akkor sem, ha az csak 2 m ft-ra, mert akkor is már van belőle egy ajándék wellness hétvége kettesben. Minden viszonyítás kérdése :)

"Ha egy mini Svájc lennénk, aminek lennünk kellene az meglátszana a tőzsdénken is."

Mikor láttál erre utaló jeleket, hogy azok lehetnénk?

"Én azt írtam, hogy ha egy bizonyos alapot veszek, pl. VM-ét, akkor semmi dolga nincs. "

ja, úgy semmi. Így igaz. De jó aki ennyi reálkamatból meg él vidáman :-)) !

egyébként továbbra sem értem, ez miért olyan nagy üzlet, mert hiába tüntethető el így a cégből a nyereség, a privát nyereség után kell árfolyam nyereség adót fizetni, ami semmivel sem kisebb mértékű, mint kivenni a cégből nyereségként. Vagy talán minimális különbség van

egyébként továbbra sem értem, ez miért olyan nagy üzlet, mert hiába tüntethető el így a cégből a nyereség, a privát nyereség után kell árfolyam nyereség adót fizetni, ami semmivel sem kisebb mértékű, mint kivenni a cégből nyereségként. Vagy talán minimális különbség van

Arról nem is beszélve, hogy a buxban van kb 5-6 érdemi cég. 50-60 ilyen lenne , ami éppen lehetne 20 év piacgazdaság után stb stb.

Ha egy mini Svájc lennénk, aminek lennünk kellene az meglátszana a tőzsdénken is. Ha a régiónkban ki tudnánk emelkedni komolyan gazdaságilag az is meglátszana a tőzsdénken , máshogy súlyoznának, máshogy kezelnének stb stb.

Egyébként ha a wig kontra bux-ot megnézed 3 éves időtávban azért van különbség ha nem is jelentős. Jelentős különbség akkor lehetne ha a gazdaságunkban érdemi különbség lenne, persze ez nem rövid táv amin ilyet el lehet érni, de 20 éve megy már a kapitalizmus nálunk is.

Van kapcsolat ezekben a dolgokban, csak hát a globalizáció is nagy úr ez egyértelmű.

Ft-nál a kamatszinteket is érdemes megvizsgálni pl, az is sok tényezős történet.

osztom, hihetetlen. És mindezt olyan nagy mellénnyel előadva, mint ahogy minden topicban...

ez nem nagy meglepetés, írtam is, hogy nekem is többet hoz a cégépítés. Kinek nem?? Sokkal több munkával, stresszel jár, főleg ha a kezdetektől nézzük, ahogy írtam, nem is lehet egálban egy passzív bevételforrással. Meglep, hogy ez neked ennyire új.

Aki a kicsit nem becsüli.....

Olyan rendes srác vagy, bár van némi beütésed, de kinek nincs :) , szóval mivel ilyen derék embernek tűnsz megtanítalak a tőzsdén pénzt csinálni.

Olcsón veszel drágán eladsz, drágán eladsz olcsón veszel. Ezt lehetőleg minél sűrűbben minél nagyobb %-os mozgásokkal és minél nagyobb tőkével végzed. Ilyen pofon egyszerű, remélem segítettem. :)

Cégekben utazol?

sztem félreértettél. Én azt írtam, hogy ha egy bizonyos alapot veszek, pl. VM-ét, akkor semmi dolga nincs. Még annyi se, mint az állampapíroknál. Mindössze egy vétel és tartás