én ezt továbbra se tudom értelmezni. Mit jelent, hogy nálad működik? Ha leülsz önmagaddal számot vetni magányosan egy karosszékben, akkor szuperul összeáll a kép, magadnak? Ez a működés?

Én azt tartom működőképesnek, amit a világ visszaigazol. Ha jól tudok az ideológiám segítségével eligazodni a világban, és ezért jobban tudok érvényesülni netán még boldogabb is leszek, akkor működik.

Nálad inkább frusztrációt és állandó önigazolás keresést tapasztalatok, tehát épphogy nem működik a rendszered, mert nem látszik, mi hasznodra van (legalábbis kívülről)

Hogyhogy hol működik? :o

A számomra legfontosabb helyen, nálam. Egyebekben némi félreértésben leledzel újabban te is, pedig már megírtam korábban: ÉN nem akarok senkit meggyőzni semmiről, és nem is várok el semmit többet annál, mint egy toleranciát azzal kapcsolatban, hogy ez is egy működő elmélet és ideológia, amit például az én esetem bizonyít.

Mondhatni, nekem olyan ideológiám van, ami legalább nálam működik.

És nektek van ilyen?

hol müködik? Az iróasztal mögött a fórum tagok gyözködésében?

Maradjunk abban, hogy van egy sajátos nézőpontom, ami működik.

Van akit érdekel, van akit nem, de ettől még önálló vélemény. Aki szerint ez probléma, azzal nem tudok mit kezdeni. Természetes, hogy van egy véleményem és természetes az, hogy azzal foglalkozom. Nyilvánvalóan nem akarok igazat tenni a világban, nekem bőven elég az, ha eligazodom benne. Ehhez nekem mások számítanak, mint másoknak, mást tartok szemétnek, de ez fikarcnyit sem változtat azon, hogy nem a tényeket szelektálom a véleményemhez, hanem a véleményem alakult ki a tények alapján. És ennyi. Ez egy vélemény.

Mégis valamiért, mivel nem a mainstreammel tart, inkább tartják kritizálandónak, nevetségesnek, vagy elpuszítandónak, mint érdekes, vagy mulatságos dolognak, ami azért különösen furcsa azokról, akik elvben azt képviselik, hogy "virágozzon minden virág" és a legfontosabb az önálló véleményalkotás.

Most olvastam 'Oldalazás' cimmel egy érdekes könyvet arról, hogy mi emberek milyen nagy mértékben használjuk az 'intelligenciánkat' arra, hogy már meghozott döntésekhez indoklást találjunk.

Az iró egy vezetés-szervezési cég vezetője volt, nagy cégeknek adtak el döntési modelleket.

Egy idő után rájött arra, hogy nem csak a vásárlóik, de még saját cégük sem alkalmazza ezeket a modelleket.

Csupán azért volt szükségük rájuk, hogy már korábban, prekoncepcióban vagy ösztönös alapon meghozott döntésekhez jó indoklást találjanak.

Te is ilyen vagy, már megvan a fejedben, hogy mit akarsz alátámasztani, a valóság neked csak arra kell, hogy megtaláld az indokokat. Amit a valóságból nem tudsz erre használni, az neked szemét.

semmi nem változott, én sem. De te sem ;)

ez így van

"Az a fajta erős állam, amiről te beszélsz az abszolutizmushoz visz vissza."

Ugyan már, ez csak egy tévgondolat Magyarországon. Mitől lenne abszolutista állam mondjuk az USA, Franciaország, Anglia, vagy Németország?

"(Pl. a Jobbik"

A jobbikra hivatkozni az erős állam kapcsán totális tévedés és félreértés és köze nincs ahhoz. A jobbik pont a gyenge államban hisz (vö nyilasok), amiben teljhatalma van az irányzatának.

"Csak olyan cél felelhetne meg az összefogás igényének, amely a társadalom java részét átfogja, de ilyet még nem találtunk."

Mondjuk kezdhetnénk azzal, hogy nem fejlesütve megyünk Európába akkor, amikor Európa közepe itt van. Nem demagógkodni szretnék ezzel, de véleményem szerint ideje lenne egyenrangúnak tartani magunkat az EU-n belül és nem állandóan kisebbrendűséggel gondolkodni és alázattal várni az alamizsnát.

Dolgozni kell, le kell számolni az ingyenességgel és igenis tudni kell hogy kik vagyunk. Enélkül nincs semmiféle összefogásra esély sem. Ez az alap. Innentől aztán számos dolgot lehet építeni, előremenni, gondolkodni, de ez nem változtat azon, hogy erős államot kell építeni, ami képes a magyarság érdekeit képviselni és le kell számolni azzal az ideológiával, amely azt terjeszti, hogy idegen erők, hatalmak személyek jót tehetnek nekünk. Ez a legfontosabb véleményem szerint, azaz az, hogy CSAK saját magunkra számíthatunk és nem szabad idegenekre és idegenek un. segítségére hagyatkoznunk.

Ha ebben meg lehet egyezni, akkor a részletek lényegtelenek, mert sacc/kb tök ugyanaz lesz az eredmény.

Az a fajta erős állam, amiről te beszélsz az abszolutizmushoz visz vissza.

A viták elkerülhetetlenek és szükségesek, viszont nem szabad megideologizálni őket, mert minden egyes álláspont a valóság egy validált szemléletét vetiti vissza.

(Pl. a Jobbik sokszor fajüldöző retorikája elfogadhatatlan, mert egy valós probléma felszini kivetülésére reagál, nem pedig a problémára magára. A probléma maga az, hogy Közép- és Kelet Magyarországon, különösen a kisebb településeken olyan szintü a nyomor és a munkanélküliség, amely a normális emberi életet már-már lehetetlenné teszi és ez társadalmi csoportokat/etnikumokat állit szembe egymással.)

Közös cél:

Csak olyan cél felelhetne meg az összefogás igényének, amely a társadalom java részét átfogja, de ilyet még nem találtunk. Pl. ha erős lenne a kultúra, az összefogó erőként érvényesülhetne, de sajnos a kultúránk gyenge es a társadalom megosztott.)

A mezőgazdaság csont nyereséges Magyarországon. Kivéve az állattartás . Évente 400 Mrd Ft osztodik területalapú támogatásként szét a termelők között. Nem utak főterek meg ilyenek. Ez a sztereotip gondolkodás . Miközben a magyar iparban minden normális termelő kkv az elmúlt években ebből fejlesztett, szerzett be gépeket stb.

Csak ehhez ismerni kéne a valóságot

Végső soron a konklúzió ugyanaz: Erős államra van szükség, mert különben senki sem fogja az érdekeinket képviselni. Ennek megfelelően pedig kell valami cél, amiben össze fogunk tudni fogni és ezt nem lehet lerontani az állandó vitákkal, amiket meg is ideológizálunk valamiféle felsőbbrendűséggel. A gyenge államok kora lejárt.

Tudjuk, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze.

Ez alól legkevésbé a francia mezőgazdaság, vagy külföldi érdekeltségü nagyvállalatok jelentenek kivételt.

Egy dolgot tehetnénk azt, hogy mielőbb megteremtjük a belső egységet, a cselekvés és a jövőkép egységét. (Megint egy történelmi hasonlat: Az egyes államok életében azért volt olyan fontos a királyválasztás, mert az egyszemélyi vezető központi képviselete nélkül lehetetlen volt a közös cselekvés. Ezért fogadták olyan nagy örömmel az alattvalók Mátyás király, Dzsigisz Kán vagy akár Nagy Sándor trónra kerülését.)

Ma azonban már nem az abszolutizmus korát éljük, a közös cselekvés nem valósulhat meg ugyanolyan módón (egyszemélyi vezető). A közös cselekvéshez állandó egyeztetés, a nézetek és a gondolkodás folyamatos összhangbahozása szükséges.

Nehogy azt hidd, hogy én figyelmem elkerül példának okáért ez az eset:

http://inforadio.hu/hir/belfold/budapest/hir-535278

A kérdés csak az, hogy ebből vajon mennyi termék lesz magyar. Mert ugye, igazából ha van benne magyar termék, akkor valóban támogatás Magyarországnak, egyebekben viszont csak burkolt támogatás azon gyártóknak, amelyeknek a termékeit így lehet kihelyezni állami támogatással a Pax Romana provinciáin.

Ennek persze lehet örülni, hogy milyen olcsó (igaz), de meg lehet azt is látni, hogy pontosan ennyi megrendeléstől esnek el a magyar gyártók, vagyis ekkora piacot vesznek el előlük, ami összességében (munkahelyek megszűnése, létre nem jövetele, ipar elsorvadása) már egyáltalán nem biztos, hogy előnyös az ország számára.

Viszont kétségtelenül előnyös azoknak, akik ezen termékek legyártását GDP növekedésként, illetve munkahely megtartásán keresztül számolhatják el. Mert ugye kétség ne legyen afelől, hogy ha nem lenne ez a támogatás, akkor ezek a járművek el sem készülnének.

Részigazságai vannak AT-nek és azt is tudjuk, hogy ezeknek a pézeknek csak egy bizonyos részét használjuk fel ténylegesen.

A megpályázásuk bonyolult, a belső káosz és korrupció sem segitti elő a sikeres lehivást.

(Ez persze nem az EU sara.)

Összességében a kép mégis pozitiv, aki a jót nem ismeri el és mndig a rosszat hangsúlyozza, az ködösiteni akar vagy a saját látásmódja zavaros.

(Egyébként hasonló viták a történelemben már oly sokszor lejátszódtak, akár visszanyúlhatnánk a Római Birodalomhoz, amely a meghóditott területeknek egy új rendet kinált. Ennek azonban igen súlyos ára volt, sokan késöbb is visszasirták a Pax Romana-t, mások az első pillanattól gyülölték.)

Feltettem magamban a kérdést, hogy mi változhatott meg ennyire a körülményeidben az elmult pár hónapban, hogy ennyire megváltoztál, de nem rám tartozik. Így csak annyit mondanék: Sajnálom, hogy így alakult.

lehet még, h. vakmajom is bértollnok :) Mindenütt körülvesz az ellenség ;)

jól teszed fel magadnak a kérdést: vajon hogy lehet, h. a többség ezt nem látja és nem érti? Vajon én tévedek, vagy mindenki hülye és én vagyok a nagyokos?

Helyes, jó úton haladsz az arroganciád megkérdöjelezésében.

http://www.stocklandyard.hu/blog/show/2135 ha nem olvastátok volna :)

Mondjuk azért azt ne felejtsük el, hogy mi mire is kapunk pénzt:

http://www.portfolio.hu/ingatlan/varoskep/180_milliard_a_tet_a_fovaros_szamara_az_eu_ragaszkodik_a_dugodijhoz.176990.html

http://index.hu/belfold/2012/12/11/hasznalhatatlan_utat_adott_at_szijjarto/

Amiknek a nagy része az éppítőkön keresztül oda kerül vissza, ahonnan jött. És akkor most a fenntarthatatlan "élménypacsálókról", "főterekről", "szívecskékről" szót se ejtsünk.

És talán azt se, hogy a látszólagosan veszteséges Franciák mennyire ragaszkodnak a rendszer fenntartásához, amivel képesek olyan mezőgazdaságot működtetni, amivel a magyar mezőgazdaság - minő véletlen - nem tud versenyezni. Aki ugyanis nem értené, ez arrafelé egyszerű burkolt állami támogatásnak számít, amit az EU ARRAFELÉ azért nem tilthat meg, hiszen ez EU transzfer és "nem nemzeti támogatás". Errefelé viszont azonnal síkítanaak, hogy valamit támogatni szeretnénk, hiszen az "tiltott nemzeti támogatás".

Magyarán szólva, minél nagyobb pénzeket tud ebbe a rendszerbe pumpláni a pár nagyhatalom, annál olcsóbban nem tudná a saját iparát és mezőgazdaságát támogatni úgy, hogy "pofa be terrorisztán" felkiáltásra elhallgassanak a vérebek terrorisztában, hogy vérszomjasan acsarkodva vethessék ránk magukat.

Tényleg újat írtam? Nem hiszem el, hogy ezt más nem látja és nem érti.

"Európai indexek újabb éves csúcs, egynapos csoda volt a Berlusconi ijedelem.

---

Levélben kaptam ezt az érdekes összeállítást: melyik EU tagállam mennyi lóvét fizet be a közös kasszába és onnan mennyit kap vissza. Külön érdekes a magyar pozíció, 836m EUR befizetésre 5,300 m EUR (!) kifizetés, nettó évi 1250 mrd HUF (!) támogatás ömlik ide, az egész únióban a második legmagasabb arány ez, tehát Mo. a No.2. haszonélvezõje az úniónak, égbõl a manna.

http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2012/nov/22/eu-budget-interactive-money?fb

Körmenetekben kéne magasztalni az EU tagságot, a történelem során soha nem volt ilyen kedvezõ helyzet.

A minap beszélgettem XY magas egyházi méltósággal. Mesélte és mutatta, hogy a rossz állapotban lévõ, egyázi tulajdonú palotát hogyan fogják teljesen felújítani. Feltettem az álnaív kérdést (tudam a választ, csak akartam, hogy õ is kimondja):

- Mibõl lesz a felújítás?

- Teljesen EU támogatásból.

Szóval "Hans Müller" német (holland, brit stb.) adófizetõ erre is ad. Egy hálaadó misét azért megérdemelnének - ahelyett, hogy élõsködünk rajtuk és még ekézzük is õket.

P.S.: Egyébként az EU tagság természetesen messze nem csak a lóvéról szól, ha egy fillért nem kapna Mo., akkor is megérné tagnak lenni."