a tőzsdén a legnagyobb bukó emberek közgazdászok,az egyik legsikeresebb akivel találkozott,egy pincér volt, szakmáját tekintve./Kávéházi beszélgetések-Kosztolány/
szerintem is kb. ennyit a közgazdászokról.
a tőzsdén a legnagyobb bukó emberek közgazdászok,az egyik legsikeresebb akivel találkozott,egy pincér volt, szakmáját tekintve./Kávéházi beszélgetések-Kosztolány/
szerintem is kb. ennyit a közgazdászokról.
Szar egy nap, ugye ? :)
Hát most megint tök egyet kell értenem veled is meg Ibizával is...
persze, hogy cáfolom.
Az, hogy ma valakinek közgazdasági végzettsége van, főleg Magyarországon számomra semmit nem jelent. Sőt a ma közgazdászai -köszönhetően nem kis részben a magyar oktatási rendszernek- nem gondolkodni szeretnek, hogy tényleg az van-e a világban, amit tanultak, nem gondolkodni tanulnak meg az iskolában, hanem jó sztalinista módra azok vannak jóra osztályozva, akik gondolkodás nélkül bebiflázzák a tanár által leadott anyagot (aki szintén nem gondolkodik el az egészen, mert sokkal kényelmesebb csak gondolkodás nélkül leadni az előírt menetrendet) és visszamondják. Az egészen kíváló diákok elsajátítják az eszmerendszert és szóról szóra vissza tudják mondani azt, jó kommunista állampolgárként.
Én ha ma felveszek egy közgazdászt, akkor már sokkal kevésbé nézem, hogy mi a végzettsége, melyik iskolán tanult, mert minden magyar iskola totál színvonaltalanná vált (hála Bokros fejkvóta alapú támogatási rendszerének). Első kézből tapasztalom, hogy pl. az egyik legnívósabbra tartott PSZF-BGF-en, micsoda fejetlenség káosz és micsoda szinvonaltalanság van. Azt sem tudják, most szeptember elején, hogy milyen tárgyakat vehetnek fel, az ügyintézők tespednek székeikben, de semmit nem csinálnak, kérelmeket nem bírálnak el, le lehet diplomázni akár egyetlen szigorlat letételének kötelezettsége nélkül. Az elméletet minden diák kipuskázza okos telefonról, okos órákról. A gyakorlati példák pedig előfordul , hogy egyik vizsgáról a másikra teljesen megegyeznek! Totál nívótlan gagyi fos főiskolává vált. És ezt tartják a mai napig az egyik legjobbnak!!
A közgazdaságtan, mint tudomány, meg egyáltalán nem olyan, amit az iskolában lehetne legjobban elsajátítani. Olvasni és gondolkodni kell hozzá, az eseményeket összefüggésekben elemezni, meglátni az eseményláncolatokat, okokat, következményeket.
Ehhez nem kell diploma egyáltalán.
Az sem igaz, hogy antiszemita lenne. Csak ma már az is antiszemita, ha valaki nem nézi el valakinek a bűnét, csak azért mert a bűnelkövető zsidó esetleg (vagy cigány, vagy akármi). Az meg , hogy leírja, hogy az adott témában ki a zsidó és ki nem zsidó -de nem öncélúan, hanem , hogy az események láncolatát jobban megértse az ember esetleg, az nem antiszemitizmus, még ha valóban szembetűnő, hogy felülreprezentáltak a a Drábik által ismertetett gazdasági problémák okozásának előidézésében.
A továbbá részhez Ibiza-val osztom a véleményt,ahhoz, hogy elkezdjünk egyet nem érteni, vagy vitatkozni, ahhoz először el kellene kezdened egy-két hasonló témájú könyvet elolvasni, elgondolkodni rajtuk és utána tudnánk egyet nem érteni bizonyos kérdésekben. Amíg idáig nem jutunk el, addig nem nagyon tudunk érdemben beszélgetni a témáról.
Nem fogod megérteni, h különbség van nem megértés és nem egyetértés közt
Nem fogja megérteni mi az a fed.. mi a jegybank.. miért azt írják "az amerikai jegybank szerepét betöltő Federal Reserve (Fed)" és azt sem fogja érteni a jegybank független miért lenne erős ellenőrzés alatt..
Nem fogja megérteni miért haltak meg azok az elnökök akik saját maguk akartak pénzt kibocsátani..MÁRMINT A KORMÁNY NEVÉBEN.
Nem fogja megérteni a bankok 10X annyi hitelt helyezhetnek ki mint amennyi pénzük van..azt sem fogja érteni egy 100 dolláros előállítási költsége 12cent.. de a lakosság 100dollár munkával fizet érte..
Ha a modern világban olyan helyzeteket keresünk, melyért csak és kizárólag egyetlen szereplő a felelős, akkor ilyet nem találunk.
Ergo hatalma és cselekvési szabadsága arányában kell kimondanunk, hogy a Közel-Keleti helyzetért az USA inkább felelős, mint az oroszok: Az USA közvetve és közvetlenül is beavatkozott. Az arabok persze sárosak, hiszen a helybeliek mind arabok.
Sajnos Machiavelli-nek kell igazat adnom:
Jobb ma egy közepesen kegyetlen diktátor, mint holnap egy káosz.
Abszurd módon, ha kiszámolnánk - egy lakosra vetitve - a közepesen kegyetlen diktátor kisebb kárt okoz, mint a fennmaradó káosz a teljes népességben.
Egy másik kérdés:
Miért nem képesek az ott élő népek felülkerekedni a káosz-on?
Külső beavatkozás?
A tőrzsi kultúra továbbélése?
Hitvilág?
Kezd el olvasni , aztán meglátod, hogy egy egy nagyon olvasott alak, aki jól átlátja ezeket a dolgokat.
Persze lehet kapásból lehülyézni, meg leantiszemitázni, csak akkor nehezebb megérteni, hogy mi miért történik meg a világban...
Én úgy emlékszem hogy Szíriában harcoltak a jó tálibok,akiket az Usa pénzelt (talán a jelen idő
sem túlzás) szemben
az afganisztáni tálibokkal akiket az Usa már nem pénzel.
ö?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%A1bik_J%C3%A1nos
zenei, jogi és bölcsész képzettsége mellett soha nem szerzett közgazdasági képesítést, ez a tény is ébreszt némi kételyt szakértelme iránt.
"ontja magából az elképesztő összeesküvés-elméletre épített szakmailag értékelhetetlen írásait. Ügyesen kerüli a látszatát, hogy a legszélsőségesebb politikai antiszemitizmust műveli, ugyanis e műfajból kiiktatta a zsidókat, és a műfaj más művelőinél összefolyatott zsidó-szabadkőműves ("mason-zsidó") összeesküvésből csak a szabadkőműveseket tartotta meg - egészen odáig menve, hogy miközben látványosan elismeri a "Cion Bölcsei jegyzőkönyvek" hamisítvány-voltát, aközben hasonló hamisítványokkal "bizonyítja" a szabadkőművesek összeesküvését a világ ellen. Nála mindenki szabadkőműves, a new yorki bankár ugyanúgy, mint Lev Davidovics Trockij."
Továbbá: "A "pénzelmélete" badarságok tömkelege. Kezdve azon, hogy a Federal Reserv Systemet magánjegybankként aposztrofálja, nyomatékosan szembe állítva más országok nem magánjegybankjaival. Bár a Wikipedia sem az az abszolút megbízható forrás, azért érdemes elolvasni a http://hu.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System szócikket, amelyből kiderül, hogy a FED nagyonis állami ellenőrzés alatt áll, bár mivel a más országokban szokásostól eltérően nem egy jegybankról, hanem jegybankok rendszeréről van szó, e jegybankok vegyesen állami, illetve magánbankok. Ezzel szemben például az Egyesült Királyság mindkét jegybankja a Bank of England és a Royal Bank of Scotland is valódi részvénytársaságok, azaz magánbankok."
De van még: http://pestisracok.hu/bevallotta-drabik-janos-hogy-legbol-kapott-schweitzer-rabbinak-tulajdonitott-idezet/
Szírai helyzetéeért sem USA felelös csak, oroszok és arabok legalább annyira sárosak benne, ez föleg ibizának:
Magyarországnál kétszer nagyobb területű Közel-keleti ország lakossága a legutóbbi népszámláláskor 23 millió volt. Szomszédai: Törökország, Irak, Jordánia, Izrael, Libanon. 2011-ben kezdődött az a rettenetes polgárháború, mely az ország történetének legnagyobb katasztrófája: az ország nyugati részén állomásozó kormányerőkkel szemben állnak a lázadók délen és északon, az ország észak-keleti részén szakadár kurdok élnek, míg mostanra az ország középső része, az Eufrátesz folyó partján húzódó óriási sáv, az úgynevezett Iszlám Állam ellenőrzése alatt áll. Jelenleg a helyzet áttekinthetetlen és nincs látható remény a politikai rendezésre, mert a nagyhatalmak – köztük elsőként az Egyesült Államok és Oroszország – a szembenálló feleket támogatják, miközben eladják nekik a fegyvereiket. Erre a jelenségre Ferenc pápa többször nagyon nyíltan felhívta a közvélemény figyelmét.
Olvass egy kis Drábikot, hitelesebb, mint bármely média...
Új, forradalminak mondott kereskedési lehetőség:
Ingyenes kereskedési panel, melyet reklámból finansziroznak.
De figyi,
még gyakorlás közben is lezuhannak.
Mi lesz itt harci cselekmények esetén?
