de amiket beidéztem, azokat cáfolod?
Ha a modern világban olyan helyzeteket keresünk, melyért csak és kizárólag egyetlen szereplő a felelős, akkor ilyet nem találunk.
Ergo hatalma és cselekvési szabadsága arányában kell kimondanunk, hogy a Közel-Keleti helyzetért az USA inkább felelős, mint az oroszok: Az USA közvetve és közvetlenül is beavatkozott. Az arabok persze sárosak, hiszen a helybeliek mind arabok.
Sajnos Machiavelli-nek kell igazat adnom:
Jobb ma egy közepesen kegyetlen diktátor, mint holnap egy káosz.
Abszurd módon, ha kiszámolnánk - egy lakosra vetitve - a közepesen kegyetlen diktátor kisebb kárt okoz, mint a fennmaradó káosz a teljes népességben.
Egy másik kérdés:
Miért nem képesek az ott élő népek felülkerekedni a káosz-on?
Külső beavatkozás?
A tőrzsi kultúra továbbélése?
Hitvilág?
Kezd el olvasni , aztán meglátod, hogy egy egy nagyon olvasott alak, aki jól átlátja ezeket a dolgokat.
Persze lehet kapásból lehülyézni, meg leantiszemitázni, csak akkor nehezebb megérteni, hogy mi miért történik meg a világban...
Én úgy emlékszem hogy Szíriában harcoltak a jó tálibok,akiket az Usa pénzelt (talán a jelen idő
sem túlzás) szemben
az afganisztáni tálibokkal akiket az Usa már nem pénzel.
ö?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%A1bik_J%C3%A1nos
zenei, jogi és bölcsész képzettsége mellett soha nem szerzett közgazdasági képesítést, ez a tény is ébreszt némi kételyt szakértelme iránt.
"ontja magából az elképesztő összeesküvés-elméletre épített szakmailag értékelhetetlen írásait. Ügyesen kerüli a látszatát, hogy a legszélsőségesebb politikai antiszemitizmust műveli, ugyanis e műfajból kiiktatta a zsidókat, és a műfaj más művelőinél összefolyatott zsidó-szabadkőműves ("mason-zsidó") összeesküvésből csak a szabadkőműveseket tartotta meg - egészen odáig menve, hogy miközben látványosan elismeri a "Cion Bölcsei jegyzőkönyvek" hamisítvány-voltát, aközben hasonló hamisítványokkal "bizonyítja" a szabadkőművesek összeesküvését a világ ellen. Nála mindenki szabadkőműves, a new yorki bankár ugyanúgy, mint Lev Davidovics Trockij."
Továbbá: "A "pénzelmélete" badarságok tömkelege. Kezdve azon, hogy a Federal Reserv Systemet magánjegybankként aposztrofálja, nyomatékosan szembe állítva más országok nem magánjegybankjaival. Bár a Wikipedia sem az az abszolút megbízható forrás, azért érdemes elolvasni a http://hu.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System szócikket, amelyből kiderül, hogy a FED nagyonis állami ellenőrzés alatt áll, bár mivel a más országokban szokásostól eltérően nem egy jegybankról, hanem jegybankok rendszeréről van szó, e jegybankok vegyesen állami, illetve magánbankok. Ezzel szemben például az Egyesült Királyság mindkét jegybankja a Bank of England és a Royal Bank of Scotland is valódi részvénytársaságok, azaz magánbankok."
De van még: http://pestisracok.hu/bevallotta-drabik-janos-hogy-legbol-kapott-schweitzer-rabbinak-tulajdonitott-idezet/
Szírai helyzetéeért sem USA felelös csak, oroszok és arabok legalább annyira sárosak benne, ez föleg ibizának:
Magyarországnál kétszer nagyobb területű Közel-keleti ország lakossága a legutóbbi népszámláláskor 23 millió volt. Szomszédai: Törökország, Irak, Jordánia, Izrael, Libanon. 2011-ben kezdődött az a rettenetes polgárháború, mely az ország történetének legnagyobb katasztrófája: az ország nyugati részén állomásozó kormányerőkkel szemben állnak a lázadók délen és északon, az ország észak-keleti részén szakadár kurdok élnek, míg mostanra az ország középső része, az Eufrátesz folyó partján húzódó óriási sáv, az úgynevezett Iszlám Állam ellenőrzése alatt áll. Jelenleg a helyzet áttekinthetetlen és nincs látható remény a politikai rendezésre, mert a nagyhatalmak – köztük elsőként az Egyesült Államok és Oroszország – a szembenálló feleket támogatják, miközben eladják nekik a fegyvereiket. Erre a jelenségre Ferenc pápa többször nagyon nyíltan felhívta a közvélemény figyelmét.
Olvass egy kis Drábikot, hitelesebb, mint bármely média...
Új, forradalminak mondott kereskedési lehetőség:
Ingyenes kereskedési panel, melyet reklámból finansziroznak.
De figyi,
még gyakorlás közben is lezuhannak.
Mi lesz itt harci cselekmények esetén?
szerintem nincs ott már arany, de ne legyen igazam :)
nekem nem kiesebbik rossz kell, mondd meg, honnan tájékozódjak, melyek a hiteles médiák?
Az Aldjazira-t nem követem annyira de szerintem a CNN-nél csak jobb lehet...
az Aldjazira pedig a szent igazat szólja? :)
Vagy kinek érdemes akkor hinnem?
Sajnos ezek nem összeesküvés elméletek hanem a tények... persze nyilván a Financial times, meg a CNN nem ezt fogja mondani...
Erről mindíg eszembe jut az a vicc, hogy honnan tudod, egy ügyvédről ,hogy mikor hazudik?
Hát ugye amikor mozog a szája...
Na CNN ugyan ilyen, ott meg csak akkor hazudnak ha adás van...
http://www.origo.hu/idojaras/20110415-fosszilis-viz-a-szaharaban-edesvizu-osi-tavak-a-libiai.html
ez sem tetszett a nyugatnak...
