Én ugyan laikus vagyok, de ez nem tűnik butaságnak:
Én ugyan laikus vagyok, de ez nem tűnik butaságnak:
Mellár értelmes ember, jól látja a dolgokat. Kár, hogy szakértelemre, a szakértelmére nincs igény a Fidesznél (se).
https://zoom.hu/hir/2017/11/24/zsakutcaban-vagyunk...
Bőven helyre lehetett volna hozni a dolgokat ebben az országban, ha meg lett volna rá valaha is a politikai akarat, de ez eddig egyik kormányon lévő pártnak sem volt érdeke.
nem értem, hogy miért kína alapnak adnak 50millió eurót? http://index.hu/gazdasag/2017/11/23/magyarorszag_1...
ha ennyire befektetni akarnak a fiúk, akkor miért nem hoznak létre egy norvég alaphoz hasonló alapot? független szakikkal stb stb...
Milyen szerények ezek a drága taxisok, akiknek lefeküdt a Fidesz az Uber ellehetetlenítésével.
http://mfor.hu/cikkek/makro/Tamogatna_egy_olimpiai...
https://index.hu/gazdasag/2017/11/23/sportletesitm...
Szlovák stadion, vietnami kórház, ghánai stadion.
Ennyire nincs már mire költeni itthon a pénzt???
Ennyire nincsenek már megoldandó problémák az országban???
Szerintem itt van a kulcs:
Az emberek a kis könnyű darabra szavaznak, nem a nagy, háromfelvonásos drámára.
Ezen a színpadon A.A. a kis szórakoztató kétfelvonásos szórakoztatás.
Nyilván sok hatás eredője ami történik, de valahol mindnek egy eredője van: visszavezethető a hagyományok felszámolására tett társadalmi kísérletre ahpl mi vagyunk a kísérleti nyulak.Hogy ez a "progresszió" éppen miben nyilvánul meg: isten/vallástagadásban, biológiai nemek létezésének tagadásában és a társadalmi nemek bevezetésében, fogyasztás és önzés dicsőítésében, a nemzetállamok, emberi kapcsolatok felszámolásában, az ezen folyamatokat dicsőítők ellen ez ellen érveket felsorakoztatók kiközösítésében maradinak megbélyegzésével/nevetségessé tételében nyilvánul meg - valóban részletkérdés. De az eredő ugyanaz.
tragikomikus volt, annak fényébe, hogy ez az a korszak, amikor olajmaffia, leszámolások röpködtek, majd jött egy bankrabló, aki hülyét csinál a rendőrökből...
Te hiányoltad a részleteket a múltkor. :) Adtam néhányat most a millióból. Millió ilyen "kis" jelenség adja a társadalmi folyamatok egészét. Nehéz ezeknek az eredőjét egy kívánt irányra juttatni. Mondjuk mindebből az csapódjon le a házasság intézménye megerősödjön ne gyengüljön.
...
Merkel féle sztori elég kemény. Nem tudom , hogy itt most arról van e szó, hogy minden fél emberkedik egyet a kormányalakítás előtt, vagy valóban kibékíthetetlen ellentétek vannak.
Logikusnak tűnik a kispártok részéről egyéni utat bemutatni saját politikai céljaik érdekében. Merkel még a szocdemeket is begyűrte a kormányzás közben a kompromisszumok kötése közben. Nekem az a tippem, hogy inkább egy ilyen motiváció lehet a lényeg megmutassák , hogy ők nem csak statisztálni jöttek . Hisztérikus hangvétellel kísérve. Elhagytuk a tárgyalást mert nem lehet megegyezni stb. Kell néhány ilyen forduló. Presztízs megőrzése érdekében.
Nehéz eldönteni mert ehhez ismerni kellene, hogy ki milyen eredményre számít egy új választásnál mennyire opció mondjuk a liberálisoknak, zöldeknek, Merkelnek.
Nem a filmre mondom, azt én nem láttam. Hanem emlékszem a 90-es években ez milyen esemény volt. Milyen visszhangokkal.
Főleg mikor a média felkapta, és a rendőrök vért izzadtak valahogy eredményt mutassanak fel. Aztán utána még a börtönből is megszökött. Nagy politikai nyomás is volt a rendőrségen eredményt produkáljanak.
Mindennek van határa - csak az emberi hülyeségnek nincs! Zárójel: ezért kellenek a jó szabályok.
Megmaradás témában: itt van Merkel anyu problémája Németországban. Amiről beszéltünk már ezerszer, hogy merkel vagy eu nem lép fel határozottan bevándorlás ellen akkor meg fog gyengülni. Mert van a világ folyamatainak feltartózhatatlansága amire nincs elfogadható megoldás, akkor következmény a gyengülés. Amitől féltünk, féltettük eut, bekövetkezik. Eu vezető hatalma annyira meggyengült jelen pillanatban, hogy kormányozhatatlannak van nyilvánítva jelenleg.
minek foglalkozni bármivel??! A világ úgyis megy a maga útján feltartóztathatatlanul - nincs befolyása az embernek a folyamatokra - különben is minden gondolat pro és kontra vagy intézkedés/szabály csak a felszín karcolgatására jó! :-)! (Irónia)
nem láttam a filmet, úgyhogy nem biztos, hogy igaz az állítás, hogy pozitív hősként van beállítva.
Az ilyen állításokat én fenntartással kezelem -pláne ha az bármely "objektívfüggetlen" médiában hangzik el. :-)!
Majd ha megnéztem eldöntöm magam, hogy mit gondoljak a filmről. Nehogy már azt kelljen gondolnom amit tvrtko vagy bárki értelmezésként előrágott.
Vagy mondjuk a napokban láttam egy hírt a Magyar Nemzetben egy katona állítólag öngyilkos lett , és állítólag a sokadik eset mostanában. Magyar Honvédségnél.
Mondjuk ennek az esetnek szociológiai háttere mondom Prosperonak , hogy van ilyen is az atomháború és a cicaharcok között. :)
Igényelted, hogy nézzük a részleteket túl nagyvonalúan álltam a kérdéshez mondtad. :)
Vagy ez a francia rendőr nemrég aki ámokfutott.
Ezek azért is külön érdekesek mert fegyveres testület tagjaiként vszínű egy átlag embernél komolyabb pszicho ellenőrzéseket kapnak rendszeresen. Arra az esetre is utal amit kulturális percek rovatban említettem, hogy van beütése bőven de hajóskapitányi posztra bőven megfelelő.
Mert azt nehéz elképzelnem egy öngyilkossági, vagy ámokfutási tettének nincs pszichés, és személyiségbeli előjele mindezek ellenére fegyveres testület tagja lehetett csont nélkül.
Mindez az emberi társadalomban napjainkban jóléti államokban. Ahol évente mondjuk egy Mo-t nézve kb 2000 ember öngyilkos lesz.
Európára nézzük ugyanezt mondjuk legyen 100 k emberből 10 öngyilkos / év átlagban, ugye nálunk 100 k ból 20 környékén /év. Európai átlagot csak saccolni tudom de legyen 10 akkor lefelé kerekítettük. Az nagyjából 500 milliós népességre 50 k ember.
Egy európai kontinensen egyetlen év alatt 50.000 ember öngyilkos lesz és ez inkább lefelé kerekített szám. Mondjuk hogyan aránylik ehhez a problémához a gonosz tenoristák által sok év alatt kivégzett párszáz ember?
Minimum kellene vele egy kicsit társadalom megmaradási cicaharcok közben foglalkozni kiváltó okoktól, megelőzés lehetőségéig stb.
Nagyobb problémának tűnik vsz mint pl a melegek házassági szándéka, vagy Soros Gyuri bácsi miről elmélkedett a gonosz migránsok kapcsán. Azt sem hiszem azért végeztek magukkal mert értesültek róla létezik genderelmélet és ennyire megviselte őket. :)
Csak ezeket a dolgokat nem lehet egy egy hangzatos kijelentéssel megoldani. Ezeket sem.
Ezen javítani elég összetett kérdés lenne hosszútávú programokkal minden területen.
Vagy annak a társadalmi jelenségnek a kutatása miért lesz valakiből bűnöző az adott emberi társadalomban. Erre Ambrus egy kész állatorvosi ló mint alany. Kívánni se lehetne jobb alanyt hozzá. A családi háttér, nevelőotthonok, gyermekkor. Felnőttként mint bevándorló Mo-ra a helyzete ezzel a gyerekkorral maga mögött. A kor jellemzői. A körülmények a személyiségének az alakulására. Mi vezetett oda, hogy egyszer csak azt mondta 19-re lapot húzna, és bűnözni kezd. Ha már bűnözni kezdett miért a fegyveres rablás műfajban mint személyiségjegyek mik vezettek ide.
Vagy a börtön utáni beilleszkedési lehetőségei megint egy nagy téma.
Egy kész kutatási anyag a fiú. Azért is jó alany erre vsz mert alapjáraton nem tűnik olyan adottságúnak akinek más lehetősége nincs mint fegyveres rablásra szakosodjon. :) Mégis erre az útra lépett, számtalan körülmény együttes alakulása kellett hozzá , mindez a modern kor emberi társadalmában mint megtörtént eset.
Miközben a modern kor jóléti társadalmaiban is a börtönök tele vannak. Szóval nem egyedi jelenség a példája.
Média tartalmi és formai jellemzői valahol a társadalmi többség igényszintjét , állapotát jelzi. Nyilván azt próbálják kitalálni mit néznének többen. Beleértve a közösségi médiát is ebbe ami lassan kiszorítja talán ezt a tv-s műfajt.
Ez nekem a genderelmélet , és a társadalmi megmaradás témakörben jutott eszembe.
Érdekes életútja volt Ambrusnak, nem egy hétköznapi kispolgár életet élte ez tény. Az egész jelenség ami körülötte volt, a népszerűségének az okai . Felsorolás a végtelenbe még milyen témákat adna egy szociológusnak amiből komoly társadalmi elemzésekhez juthatna el. Akár még a genderelmélethez is, vagy a házasság kérdéséhez is. :)
Valami olyasmihez tudnám ezt hasonlítani mint OJ Simpson bírósági tárgyalása , és szabadulása után első interjúért dollármilliókban versenyeztek a különböző médiumok ki legyen az első. Nyilván érdekes téma, de ekkora fajsúllyal a világ történéseiben ? Súlyos tünetek vsz .
Az a jelenség önmagában, hogy egy rendszerváltás után lévő országban egy fegyveres rabló mint pozitív hős jelenik meg, ennek az okai . Mély társadalmi problémákra utal valahol.
Mondjuk az , hogy emberek tömegei szimpatikusabbnak találnak egy fegyveres rablót mint az országuk megválasztott vezetőit, és kisebb bűnözőnek tartják. Mondjuk ennek a kiváltó okai mint szociológiai téma legalább annyira összetett lenne mint egy genderelméleti ága a szociológiának.
Mint jelenségnek az értelmezése, társadalmi okai .
Olyan értelemben példakép, hogy a börtön után fel tudott állni, adófizető állampolgárként tevékenykedik. Ezt kéne kommunikálnia a médiának, hogy reményt adjanak azoknak, akik életük egy szakaszában kisiklottak, megbotlottak, hogy újra lehet kezdeni...
Gondolom ha adót csalna, nem teljesítené kötelezettségeit, akkor már rég neki estek volna, mint ahogy többször is a körme alá néztek Stadler Józsefnek...
Trutykó meg feszkós volt, megint elkapta a gépszíj. Lehet menne már Demcsák után az atv-től :-P azt nem értem, ha minőségi műsort, riportokat akar készíteni, akkor miért nem kezdi el a youtubon? Saját maga szerkeszthetné, vághatná, azzal, akivel akar... jaaaa hogy dolgozni kell vele és nem fizetik meg? Azt hiszem nincs több kérdés..
A média mindenre lecsap, amivel műsoridőt lehet kitölteni.
A.A. nyilván kihasználja ezt a lehetőséget.
A világ tele van rengeteg sztárocskával, hozzájuk képest ő egy legitim személyiség, egyfajta self-made-man.
Ebben a dologban van vagy lehet egyfajta betyárromantika is.
Az emberek erkölcsértékelésében pedig kettősség van, legalábbis a mérce nem teljesen objektív.
És voilá, már össze is állt a történet.
És egyébként szerintem nem éppen őt kellene a miértekről faggatni.
Még mindig drágul a vizes vb.
Ez jó minta arra, hogy mire lehet számítani a Fidesztől Paks 2 esetén. (Szocik se lennének különbek semmivel.)
http://mfor.hu/cikkek/makro/Esz_megall__104_millio...
Vona pedig szépen vezeti a Jobbikot (a süllyesztőbe).
http://index.hu/belfold/2017/11/22/vona_most_az_az..