A konzervatívabb értékrendet vallók tudomásom szerint több gyereket vállalnak mint a vallástalan szinglik... lsd. Vallásosabb hispanic tfr pl. Amerikai társadalmin belül,...konzervatívabb muszlimok tfrje európa népességén belül....családcentrikusabb cigányok tfrje magyar népességen belül...az, hogy a konzervatívabb értékrendet vallók aránya egy társadalomban csökkenő pont azt eredményezi, hogy magasabb gyerekszámmal sem tudják kompenzálni a kulturális rombolás hatását a vallástalan szinglik körében...

A "legnagyobb népességfogyását eredményező év:" ha a népesség/korfa öregszik akkor előbb utóbb a nagyszámú idősek elkezdenek meghalni sajnos, a hozzájuk képest töredékszámú szülőképes korú 2.-3. generáció pedig még 2-es tfr-rel is csak a saját töredék lélekszámát stabilizálja.

Ha elérjük a kettes tfr-t akkor van esély arra, hogy az akkor szülőképes korú társadalom lélekszámban stabilizálja saját reprodukcióját, ami azt jelentené, hogy a teljes népesség mondjuk beáll egy állandó 7 vagy 8 milliós szintre, stabilan. Tudod jól, hogy még 2-es tfr mellett is lenne népességfogyás mindaddig amíg az idősebb korosztály száma meghaladja a szülőképesekét. Te ne értenéd ezt az alap összefüggést? Vagy csak úgy csinálsz mint aki nem érti?

Én csak annyit mondtam, hogy a világon minden kulturára jellemzö globális probléma, ami leginkább a konzervatívabb országokat érinti. Ennyi.

Aztán te azt látsz bele, amit akarsz, felölem legyen a magyar történelem 2. legnagyobb népességfogyását eredményezö év, egy rendkívül sikeres konzervatív magyar trend része.

És mégegyszer: a magyar adat, nem a csak-fehér párok adata...

Szeretnénk mi még mindig csak annyira sikeresen élni, amennyire a dekadens nyugat haldoklik. (Hofi után 20-30 évvel is)

usa adat csak fehér párokra 1.6 magyar 1.5 usa tendenciájában 10 éve csökkenő magyar pedig 2009-es mélypont óta növekvő, arról nem beszélve hogy usa teljes tfr 1960-ban szexuális és abortusz forradalom előtt 3.6 most 1.8. Tényleg teljes a kulturális siker a népesség szempontjából.

Arról is meghallgatnék egy értekezést, hogy posztkomcsi országoknak miért nem volt kulturális sokk szerinted a nyugat-európai piaci mechanizmusokhoz, piaci mechanizmusok által reklámokon keresztül diktált kulturális szennyhez való alkamazkodás 50 év másfajta szenny után. Mert azért ne vitassuk el a komcsi rendszer kulturális átnevelésének eredményeit sem és ennek hatását a demográfiára

Amit mondasz pont nem támaszt alá semmit, csak azt, hogy az alacsony születésszámú országok kulturális sokk alatt vannak. A régi értékeket/tradíciókat már eléggé meggyengítették, hogy ne működjenek reprodukciós szempontból, az új piaci mechanizmusoknak megfelelően tejesztett "önmegvalósításba csomagolt munkaerőpiaci rabszolgaság" ideológia meg maximum 2.00 alatti reprodukciós arányt eredményezett hosszú távon az általa fertőzöttek körében. Usa white átlagos tfr az elmúlt 30-40 évben: 1.77.

én nem propagáltam semmit sikerként, pusztán kifejtettem, hogy ott, ahol te a liberális értékeket véled felfedezni, az európai alacsony tfr mögött, egyrészt nem támasztja alá a világ többi része, másrészt, a számok alapján sokkal inkább a paternális, konzervatív, katolikus, posztkommunista vonal tünik gyengébbnek a tfr terén.(tehát gy.k. nem az eredményt cáfolom, hanem az okot)

Nemcsak európában amúgy, hanem vö. pl japán, Korea, de pl

Ha már hispánokról esik szó: mexikó - 2 feletti tfr

Posztkommunista Kuba, 1,6 tfr.

Ja, én nem tudom neked mi a siker, de az usában a fehérek csak többet szülnek, mint orbanisztánban, mert 1,75 remélem a NER -ben még mindig nagyobbnak számít, mint a magyar 1,5. Pedig az USA adat a csak-fehér populációra vonatkozik, a magyar 1,5 meg nem. Hispánok nélkül más lesz a hatalmas siker itthon is, velük együtt is akkora sikert tudunk felmutatni, hogy a tavalyi év mutatta a 2. legnagyobb népességfogyást.

Vigyázzunk, ennyi siker meg ne ártson.

Emlékeim szerint Hofi sem foglalkozott közvetlenül a politikával, sokkal inkább annak a mindennapokban megjelenő lenyomatával.

Na most lenyomat most is van elég.

Az viszont lehet, hogy az emberek 'lelkülete' megváltozott.

Annak idején vicces volt odamondogatni és beszólni a rendszernek. Talán ez most nem vicces. Érdekes elgondolni, hogy miért.

usa tfr: valóban 1970-es mélypontról visszajöttek 1990-2007 között 1.8-1.9-re. 2015/2016-ben 1.75/1.71 a non hispanic white tfr. Ha azonban csak a fehér párokat veszik figyelembe, ahol nemcsak az anya, hanem az apa is fehér, akkor csak 1.6 tfr. Sikerként propagálod? De bezzeg a magyar adatokat, ahol a 2009-es 1.2-ről jövünk fel 1.5-re az kudarc, mint megtudtuk tőled.

attól, hogy vannak más öngyilkos társadalmak vagy országok európán kívül, hogyan cáfolja, hogy európa fehér keresztény gyökerű népessége (beleszámítva az ateista népességet is) kollektíven a demográfiai öngyilkosság útjára lépett, egy olyan kulturális mintát követve, amiben a család, gyerek nem értékként, hanem az egyéni önmegvalósítás gátjaként van beállítva? Sajnos sztem sehogyan.

mert nincs fizetőképes kereslet, nem röhögnek az emberek a politikai vicceken...1-2 előadást láttam, amikor bepróbálkoztak akár Orbán, akár Gyurcsány, akár bármi politikai téma volt, elkomorult a közönség a többi poénhoz képest...na most azért fizetsz, hogy nevethess.. az rmberek egy része addiktív szinten foglalkozik a politikával az azért nem röhög, a másik részét meg nem érdekli, az meg azért nem röhög politikai vicceken...

Az is lehet, hogy az online világ betesz nekünk csakúgy, mint ahogy a zene is elszürkül. Tömegtermelés 2.0 lenulláz bizonyos értékeket.

Fábryt hagyjuk, kiöregedett, de ott vannak a trónkövetelők, Kiss Ádám, Aranyosi, Dombovári, Felméri, Hadházi, Kőhalmi stb.. de mindegyik beszürkül... egyik se üti le ezeket a labdákat...

Habár a Mogácsnak vannak próbálkozásai, de azok is inkább performanszok, mint Hofi féle fricskák..

Mer a Fábry az Fideszes. Amíg a komik voltak hatalmon, addig adott nekik. Most meg csendben van..

Sokszor eszembe jut nekem is, h ha Hofi Géza még élne, mit mondana a mostani rezsimre..

Én is ezen filózok, hogy Hofi a gének egyszeri dobása volt vagy inkább a társadalmi közeg termelte ki?

Melyik tényező az erősebb hatás?

Hofi magasra tette a lécet :)

Jelenleg Bödöcs, a jelenkor Hofija. Azért kíváncsi volnék, hogy a zsáknyi standupos legény, miért kíméli ennyire a politikusokat? Miért a köz emberhez, vagy a saját maguk kifigurázásához nyúlnak leginkább?

Ez nagyon jóóóó!

Egyébként most már tele van a közélet olyen helyzetekkel, amikből csak egy fél Hofi elég lenne, hogy az emberek 10 évig röhögjenek.

Tálcán kínálja a lehetőségeket és ba xxx meg egy k xxx va tehetséges humorista nincs sehol ezen a vidéken.

https://index.hu/napirajz/2018/02/14/gaz/

hiányolom sorost az érvelésből :D

http://mfor.hu/cikkek/vallalatok/Nemeth_Szilard_sz...

Az E.ON Hungária azt ajánlja a lakossági fogyasztóinak, hogy 5 százalékkal, havonta nagyjából 1000 forinttal olcsóbban adja a gázt, mint az állami NKM Földgázszolgáltató Zrt. A magyarázat, hogy a multicég nem hatósági áron kínálja a gázt. A közszolgáltató ugyanis azután sem változtatott a hatósági áron, hogy a gáz világpiaci ára olcsóbb lett az állam által megszabottnál. Az E.ON viszont a szabadpiacon vásárolja a szénhidrogént, s az ez alapján szolgáltatott gáz árának egy részét két évig nem is emeli. A cég a rezsicsökkentés során lakossági fogyasztóinak nagy részét elvesztette, Fejér, Tolna, Baranya, Somogy, Zala és Veszprém megyében 600 ezer fogyasztóját vette át az NKM.

Ez mindenesetre egy nagyon érdekes téma és igen nehéz felbecsülni azt, hogy mi lehet reális rövid/közép távon.

Az ilyen jóslatok azon szoktak többnyire elbukni, hogy az aktuálisan tapasztalt változás sebességét/irányát lineárisan meghosszabbítják a jövőbe és arra 'fogadnak', hogy az fog történni.

Pedig legtöbbször mégsem az lesz és nem úgy.

++

Azt sem tudjuk, az ember 2.0 mit jelentene? Lesznek még érzései? Mely működésében lesz inkább gép és inkább ember? Vagy napközben gép lesz, este ember? Követ erkölcsöt és milyet? Vagy a robotika 3 törvényét vallja vagy még azt sem? Szeretkezik? Lesz művészi vénája? A kreativitása, ha lesz, emberi lesz vagy előreprogramozott? etc etc.

++

Egy elemzésben azt taglalják, hogy még nem jöttek rá arra, hogyan lehet megmondani egy gépnek, mit jelent az, hogy két dolog hasonló? pl. Ha készül rólad egy igazolvány kép és egy perc múlva egy másik, akkor az egy ember számára egyértelmű lesz, hogy ugyanazt a személyt ábrázolja, de az algoritmus ezt nem ismeri fel. Megváltoznak a fényviszonyok, félrecsúszik a nyakkendő, öregszünk egy percet és mintegy varázsütésre a képet alkotó bitek 40 % megváltozik. Ergo a két kép nem ugyanazat ábrázolja! Mondja a gép:-)

https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/02/11/vona...