Eredeti tőkefelhalmozás a pillanatnyi lehetőségekhez igazítva.

Rendszerváltás után amikor valahogy a zuhanó repülőt valahol vízszintesbe kellett hozni még a becsapódás előtt, akkor más lehetőségek voltak erre. Aztán a mélyen de vízszintesbe állított gépnél is más lehetőségek az eredeti tőkefelhalmozásra.

Ez adja a különbséget. Mikor az első időszakban privatizációk mentek akkor erre jó lehetőség volt egy állami cég megszerzése és csődbe vitele. Értékes vagyonelemek kimentésével.

Aztán ez a korszak lezárult akkor az állami beruházok túlárazása mint a legkönnyebb ellenállás felé mozdulásból következő esemény. :)

De ez mind az eredeti tőkefelhalmozás mint folyamat része egy olyan spéci közegben mint a volt komcsi országok.

Így történhettek pl olyan dolgok Abramovics Chelsea tulaj világ egyik leggazdagabb embere lett mondjuk 1 évtized alatt az orosz olajiparban végzett eredeti tőkefelhalmozásával.

Vagy napjainkban említhetnénk mint extrém jelenséget mondjuk Mészárost aki olvasom a leggazdagabb magyar holtversenyben ha a részvényeit a jelenlegi piaci áron vesszük számításba. Ami azért kicsit nagyvonalú beszámításuk lenne vsz. De hát mindez 8 év alatt.

Vagy nézhetjük azt a folyamatot is ami mondjuk oda vezetett Csányié lett a Pick . Másik korszaka ennek a rendszerváltás utána időszaknak más eszközök, más körülmények stb de hát azért az is egy speciális közegben speckó tőkefelhalmozás eredménye.

Ahogy mondjuk sok ma gazdag angol ősei pl lerabolták a gyarmatokat , vagy sok gazdag amcsi ősei mondjuk a rabszolgákat dolgoztatták a gyapotföldön . Mint arra a közegre akkor jellemző spéci helyzetek. Vagy az amcsi alkoholtilalom és abból tőkefelhalmozások stb stb.

Gazdasági-társadalmi politikai mozgástér objektíven mekkora volt ezekben az országokban ez a kérdés igazán.

Azzal az alaphelyzettel van egy 10 milliós lakosságú ország aminek az összes cége állami tulajdonban nagyjából és ezek a cégek beállítva a KGST termelésre nagy vonalakban kevés kivétellel. Ahol sok sok cégnél, akár egész gazdasági ágazatoknál minden perc veszteség .

Az összes korábbi elvtársunknál ez volt. NSZK-NDK példa olyan szempontból jó vsz, hogy ott is mekkora társadalmi gazdasági problémákkal járt ez pedig azért az egy sokkal jobb helyzet mint a többieknek akiket nem vett a nevére a gazdag nagybácsi. :)

Nem tudom Matgab de szerintem nagyjából ez a forgatókönyv volt borítékolható akkor gazdaságilag társadalmilag ezekben az országban. Kínkeserves felzárkózás évtizedei.

Kicsit sarkosan fogalmaznék, akkor azt kellene mondanom,hogy ma abból él az ország, aminek az alapjait lerakták a szoclibek...,de azért magasztalni nem szeretném őket!

Ha valaki tud, legalább két olyan jelentős beruházást említeni,ami az elmúlt 8 év során indult az országban,és az uniós források elapadása esetén is hasznot fog hajtani és működőképes lesz,az szóljon nyugodtan!

Felénk most,pl. két évente új viakolort tesznek a főtérre,meg a buszmegállókba..., persze eu-s pénzből.Hát ez aztán a nagy gazdaságpolitika!Ez fenntartható siker!

https://24.hu/belfold/2017/06/30/tyukod-a-kilatona...

Ez is egy konzervatív beruházás.:-) Miközben a szoclibek alatt,igaz multi,de mégiscsak termelő vállalatok betelepítése folyt - szerintem indokolatlanul sok állami támogatás mellett -,meg autópályák épültek - szerintem indokolatlanul drágán -, addig az elmúlt 1000 év legjobb kormánya,falusi budikra költötte a szoclibek hajbókolásának köszönhető eu-s , ingyen milliárdokat.

https://24.hu/belfold/2018/05/24/4-ev-utan-eletves...

Kb. ilyenek a nemzeti konzervatív kormány beruházásai.....és ilyet is csak azért tudtak építeni,mert azok a r*hadt szoclibek hagyták és szorgalmazták,hogy az unió a szánkba sz@rja azt a néhány ezermilliárd eu-s forrást....,mer' amúgy ezzel a konfrontatív külpolitikával be sem vettek volna minket az unióba....,bár mint tudjuk azon kívül is van élet!

Szerintem óriási különbségek lennének /lettek volna a kormányoktól függően.

Itt legnagyobb felelőssége nyilván az MDF-nek volt, akik még leginkább naív amatőrök voltak, Antallal az élükön.

Ha ott egy olyan tökös politikus lett volna, mint a mai Orbán, akkor teljesen más pályára állt volna az ország. Nem fosztották volna olyan könnyen ki az egész országot. Nem történhetett volna meg a spontán privatizáció és a privatizáció olyan módon, ahogyan az megtörtént 94-98 között. Ja és nem alakulhatott volna ki azok a későbbi választási eredmények, amik csak annak köszönhetően születtek meg, hogy totálisan egyoldalú média és gazdasági hatalommal rendelkezett a szoclib oldal már a 90-es évektől kezdve. Nem történt meg az elszámoltatás azóta sem, nemcsak az mszmp-s ügynökökkel, de a rendszerváltás utáni tolvajokkal sem soha. Ezt a precedenst teremtette a Zétényi féle törvényjavaslat elvetése. Ha őket nem vonták felelősségre, akkor minket se vonjanak és az utódainkat sem fogják.

Aztán emlékszünk, hogy a szoclib kormányok folyamatosan a meglévő közvagyon szétlopásából gazdagodtak új dolgok létrehozása nélkül leginkább az eladósodás folyamatos növekedése mellett. Míg a nemzeti konzervatív kormányok beruházások fejlesztése mellett lopnak leginkább, de legalább létrehoznak valamit. A szoclibek leginkább emiatt a nemzetközi fínanszírozó tőkének tettek jót, jó magas kamatokkal, a lakosság kegyetlen sanyargatásával egyidejűleg, míg az Orbán kormány elsődlegesen ezeket a társadalmi igazságtalanságokat próbálta meg korrigálni.

Külpolitikánk vonatkozásában is a szoclibek mindenkinek csak hajbókoltak, előre lefeküdtek mindenkinek, míg a nemzeti kormányok alatt nekimegyünk bárkinek, legfeljebb konfrontálódunk. És akkor mi történik? Semmi. Mindenkinek akkorát szarnak a szájába, amekkorára nyitja. Na a szoclibek, még ki is peckelték a szánkat.

https://index.hu/video/2018/06/04/parlament_ungar_...

98 éve történt ez a gyalázat.
https://24.hu/tudomany/2018/06/04/trianon-az-eg-is...

Ami szerintem nagyon érdekes lenne azt meghatározni a rendszerváltás óta eltelt kb 30 év politikai történéseiből mi az ami érdemi befolyással volt az országra. Felszínen ez a politikai cirkusz éppen melyik időszakban mi , és közben az ország pályája eléggé meghatározott .

Mondjuk ha mások alakítanak akkor kormányt lenne ennek bármi érdemi végeredménybeli különbsége erre a 30 évre? Biztos lennének különbségek de érdemi lenne az?

Mondjuk ha ezt a 30 évet végig fidesz vagy mszp , vagy mdf , vagy szdsz kormányozta volna politikai stabilitás mellett most érdemben máshol tartanánk? Nem tudom de tartok tőle elég sok folyamat van ami hasonlóan nézne ki mint rendszerváltásból következő probléma és azokkal kínlódás.

Mondjuk ha NSZK minket is mint NDK-t magához csatol akkor érdemi lenne az eltérés . :) Hülye példa de mekkora lenne a volt NDK pályájának az eltérése a jelenlegihez képest ha külön országként ahogy az összes volt komcsi tömbös ország próbálkoznak. Ott is egymást váltva az éppen aktuális Antall , Horn, Orbán, Gyurcsány stb. Pl az ő sztorijukban ennél amit bármilyen politikusuk handabandázni tudott volna sokkal meghatározóbb az NSZK-NDK egyesülés. Ezt ha a világ legjobb állami vezetőjét megtalálják 1989-ben akkor se tudták volna megközelíteni se vsz.

Oszd meg és uralkodj az ellenzék kontra fideszkormány napjainkban. Ez nőtt ki ebből a rendszerváltás utáni káoszból egyelőre.

Ehhez a körülmények mellett minden szereplő hozzátette a magáét 20 éven keresztül ebből ez nőjön ki. Akár Torgyán, vagy Csurka is .

Választás mindig arról is szól mihez képest jó vagy rossz valaki az adott történelmi pillanatban. Néha egészen banális dolgokon eldőlve.

Szerintem ennek a Csurka - Torgyán párosnak politikai munkája nagyszerű példája volt az emberi lét fájdalmának. :)

Mindkettő kitűnő példája ennek de főleg Csurka mert ő komolyan vette magát, valamilyen szinten Torgyán is saját magát de azért mégse annyira mint Csurka. Szóval mindkettő jó példája annak , hogy egy értelmes ember is hová tud süllyedni az élet nagy erdejében való bolyongásban.

Megöregedni amúgy is szar dolog , de, hogy valaki még vénségére bohócot is csináljon magából. :) Na jó ez politikus szakmában szakmai ártalom valamilyen szinten és hát a határokat azóta eléggé feszegetik az utódok is ez is igaz.

De milyen lényeget láttak meg? Felismerték a nyilvánvalót az 1x1-ben? Kapitalizmusban a pénz beszél, vagy a migrációs folyamatokban az áramlás iránya valószínű Európa felé stb?

Ez a drága Lajos biztos megérdemelte, jobban, mint bármelyik pedagógus.

www.kuruc.info/r/2/186571/

http://m.hvg.hu/kultura/20180603_Vekerdy_baljos_jo...

Sőt, az volt a vita tárgya, hogy ki volt részeg és ki nem az egyeztetéseken.

Megéri a fidesz a pénzét, de az látható, hogy nem az (lett volna) a legnagyobb rossz,ha ők nyernek, hanem ez a marakodó ellenzék.

Milyen kormányzás lett volna ebből? Amikor még a választás előtti napokban is az volt a vita téma, hogy ki, hol lép(jen) vissza. Ez garantált káoszhoz vezetett volna, szvsz ezért is húzták be olyanok is a fideszre, akik egyébként nem fidesz szavazók.

Jól meg kell jegyezni a választási %-ot, ilyen magas többet nem lesz,mivel megbukott a magas részvétel az ellenzéknek kedvez duma is.

Az a helyzet most szerintem, hogy minimum 2 ciklusig (2026-ig) nem lesz változás és a jelenlegi ellenzéki pártok közül (Jobbik, MSZP, PM, DK, Momentum) egyik sem fogja tudni őket leváltani. A váltópárt ma még nem létezik, de idővel, egy hiteles vezetővel megérkezik, semmi sem tart örökké.

De szép történet ez is.

https://index.hu/kultur/media/2018/06/02/retro_rad...

Ez az ellenzék akkor is vesztett volna a választásokon, ha a fidesz el sem indul...

ja, Csurkát és Torgyánt állította be az akkori teljesen egyoldalú , egy kézben lévő balliberális média az ország bohócainak, szenilis vénemberének. Mivel más vélemény nem volt az emberek 80%-a azt gondolta, hogy ez valóban igaz, ők az ország bohócai.

Aztán aki odafigyelt, hogy mit is mond ez a két bolond, azoknak legalább utólag az is kiderült, hogy valóban ők voltak a rendszerváltás utáni szinte egyetlen hiteles, igazmondó, következetes és lényeglátó politikusa párosa.