Tudod h aki hallgat az arany, (ugye én asztat írtam h kicsi:
"
Until recently, the memory effect was believed to be absent in Li-ion battery materials. Here, the memory effect is clearly observed in anatase TiO2
nanoparticles when they are used as the negative electrode material in
Li-ion batteries. Additionally, the memory effect strongly decreases
with increasing specific surface area of the TiO2 sample.
Na, ez baromság, azért mindenhez IS te se érthetsz. :-)
A Li-ion akkunak nincs memóriaeffektusa, ciklusszámmal jellemezzük a használatát. Ha csak 50%-ig töltöd, de dupla annyiszor, akkor ugyanott vagy. ÉS pontosan az a legjobb neki, ha csak kb 80%-ig töltöd, s soha nem meríted le teljesen. A modern villanyautók battery managementje így is csinálja, ezért van brutto (teljes ) és netto (amit használ) akkuméret megadva a specben. Ja, s guglizz rá, mielőtt vitatni kezded lécci (ugye az elektromos autók töltéséről írtam a szakdolimat a második mérnökihez).
Nem akarják megvárni az október 23-at a magyar ügyfelekkel valamiért?
Ez egyébként igaz, a baj a 100 %-kal az, hogy olyankor sokszor töltőn marad és mondjuk egész éjszaka mikroegységekben rátölt, aztán lemerül, rátölt, aztán lemerül, rátölt, aztán lemerül --- és ez rontja az aksi élettartamát.
Önmagában nem a 100%-kal van a baj, hanem azzal, hogy ki az a tökös csávó, aki épp akkor veszi le töltőről, amikor elérte és nem 2 órával később.
"
"Ebből adódna az okoskodás, hogy semmilyen berendezés akkuja ne legyen folyamatosan töltőn, annál inkább ne, mert a Lithium aksinak az is árt, ha folyamatosan töltve van és az is árt, ha teljesen lemerül.
20-80% töltöttség között ésszerű tartani, ezért ki kell húzni, de időnként rátölteni kicsit - akkor is, ha az ember éppen egy ideig nem használja."
ezt honnan vetted ? A litium aksit is 100-ra kell tölteni, mert ha kicsi is, de van memoria effektus, azután meghatározott töltési ciklust bír, ha 80%-ra töltöd akkor több ciklust fogsz elhasználni ugyanannyi idő alatt, aksi hamarabb beszarik, a harmadik h ha folyamatosan töltőn van akkor mindig a töltőt használja a renccer, így nem használsz el töltési ciklust tehát tovább tart az aksi (persze ez már függ az aksitól meg a intelligens töltőtől is)
A nagynemzeti nagymagyar álkeresztény kommunista pártnak 1 vagy 2 gyerek nem gyerek, csak 3 gyerektől van gázra kedvezmény, mert 1-re és 2-re nem kell többet fűteni.
A kommunista párt most bukta el a vidéki szavazótábor nagy részét, illetve nem most, hanem majd az első számláknál. Legalább eltakarodnak 4 év múlva végre.
Családbarát kormány, legalábbis a saját családjuké.
Ezeknek a többsége marginális.
Semmi értelme a telefonnal machinálni, olyan keveset fogyaszt.
TV készenléti állapotban szintén fütyi, csak bekapcsolva jelentős.
Viszont észrevettem, hogy a robotporszívó töltés alatt viszonylag többet fogyaszt (még ellenőrzés alatt:-)
Ebből adódna az okoskodás, hogy semmilyen berendezés akkuja ne legyen folyamatosan töltőn, annál inkább ne, mert a Lithium aksinak az is árt, ha folyamatosan töltve van és az is árt, ha teljesen lemerül.
20-80% töltöttség között ésszerű tartani, ezért ki kell húzni, de időnként rátölteni kicsit - akkor is, ha az ember éppen egy ideig nem használja.
Na o.k. és mi újság olyan tényezőkkel, mint:
- Azok a kockázatok és megnövekedett költségek, amelyek abból adódnak, hogy Paks már túljár az elterezett élettartamán?
- Azok a kockázatok, amelyek abból adódnak, hogy a Duna hűtővize nélkül nem tud működni, a Duna vízállása vagy hőmérséklete miatt bármikor előfordulhat, hogy egy vagy több reaktort le kell állítani
- Paks 2-t is meg szükséges finanszírozni valamiből, ésszerű okoskodás lenne, hogy erre részben a Paks 1 által előállított áram árából is félretesznek
- Egy atomerőmű árama nem használható fel rugalmasan, az igényeknek megfelelően? Ha jól olvastam, akkor gáz felhasználásával érik el, hogy a Paks által előállított áram ott, akkor és olyan mennyiségben álljon rendelkezésre, ahol ez szükséges?
(Ebben az esetben nyilván a gáz ára is belejátszik a történetbe.)
-----------
Ez csak 4 olyan tényező, amelyekről laikusként olvastam ezt-azt az elmúlt napokban.
már ott a probléma h a 24.hu írta, az meg soxor alig különbözik a faszságtól :) na és az átlátsz.hu is khm khm...
Sztem alap h ki kell számolni h összességében átlagban mennyi, paksi termelés+ egyéb hazai termelés +import-export /összfogyasztás, (egyébként úgy tudom h a mátrai éppen nem is termel, de lehet h tévedek) tehát mennyibe fáj átlagban 1 kwh, onnan kell elidulni, mer az amper amit éppen fogyasztasz nincs megcímkézve h ez paksi. És akkor még jön az is h csúcsidőben az áram sokkal drágább mint hajnal 3-kor amikor mindenki punnyad (és ez az import főleg ahol pedig bizony bejöhet a tőzsdei ár az elszámolásnál). Az egész egy elemi közgáz.
Na szóval, van egy ilyen szál:
Durván úgy számolnak a piacon, hogy a lakossági fogyasztás az összes magyarországi áramfelhasználás harmada, a Paksi Atomerőmű 2000 megawattóra energiát állít elő, és a Mátrai Erőművel együtt kiadja azt a 3000 megawattórát, ami a lakossági fogyasztásra elegendő. Paks állítja elő a magyarországi energiafelhasználás közel 40 százalékát, és a legolcsóbban termeli az áramot, kilowattóránként 13 forint körüli áron, ehhez még 10 százalékot tesznek hozzá a hazai hőerőművek, összességében így
nem hiszem, akkor tudnék róla :), de nem lennék az mert ov kibaszott sok munkát vár el, kb dolgozhatsz szinte éjjel nappal, nem egy laza főni
- télen hűtő kihúz, ablakba, teraszra kaja kirak :)
- mosógép kuka, lelehet menni a dunához s ott mosni a rucikat :)
- konnektorból, minden kihúz, ha csak magunk vagyunk, villany lekapcs, bunda, mellény felvesz, 15 fokra be lehet állítani a fűtést
- mobil megszűntet, vezetékes visszahoz :)
ájj de sziporkázom :)
minimális túlélési tippeket itt is adtak:
Én se látok tisztán, de számoljunk paks a Mo termelés 50%-t adja, de rajta kívül legalább 40%-t főleg télen gázzal kell megtermelni. A gáz ára meg horror, ráadásul ugye pluszban szerez be szíjjártó gázt (ami most van az kb a fűtésre kell ha el nem veszik tűlünk a németek), mivel nem az oroszoktól vehetjük, horror áron mérik majd. Ha most az így nyert áramot bekevered a paksival már kb ott jársz a lakossági ár fölött jóval és ez csak a termelés ágon az áram, import is van ez a fogyasztási igény kb 33%-a, tehát böhöm nagy szám, ugyanakkor azt is a horror áron termelik meg valahol gázból, mert az eddig szállító ukránoknak az atomerőműveit jórészt einstandolták az oroszok. Ha ezt is bekeverjük már qrvára a lakossági áramár fölött vagyunk. és van még az a szitu h elrendelték a paks1 ujabb üzemidő hosszabbítását, ez a folyamat se két fillér lesz tehát ez a költség is ráterhelődik. A paks2 meg biztos nem épül meg annyiért mint tervezték . mert azóta szinte mindennek az ára megduplázódott ha embargós akkor meg megnégyszereződik mint az amcsi pala gáz. Hát valahogy így
Mint a telex cikkben is írják, itt nincs egyetlen helyes ár, a döntéshozó egy elég tág intervallumban határozhatja meg azt, attól függően pl, hogy az üzem fix költségeiből vagy a becsült élettartamból mit és mennyit mutatnak a számításai, hogy szükséges kigazdálkodnia.
És persze nyerészkedés is benne lehet, bár ennek sok esetben nincs objektív mércéje.
https://hvg.hu/elet/20220721_Mit_tanulhatunk_nagya...
Mondjuk ez határeset számomra:-)
S otthon nem kell fűteni? Ilyen árak mellett, a munkavállalók úgy mennek vissza az irodába, mint a sicc, addig se kell otthon bekapcsolni a fűtést... :)
...
Ezzel az áram árral én megvagyok lőve, mert nem megy ki a fejemből, hogy paks megtermeli 70, legyen 100 ft-ért, de eddig 35 ft-ról beszéltük, paks2esetében is bőven 100 ft alatti összegeket emlegetett mindenki, ha megépülne.. szóval megtermelik 100 ft-ért, amit a magyar embereknek eladnak 120ért és bőven van haszon, hogy a fenébe lesz 265ft? azért mert a tőzsdén ennyire spekizték fel? de mi közünk van a tőzsdéhez? értem én, hogy adjuk veszük, ha túltermelés van kivágjuk a tőzsdére, megveszik, ha kevés, akkor külföldről szerezzük be... de mennyi áramot szerzünk be külföldről?
Állítólag a nagy foglalkoztatók (pl. Henkel) alapban Home Office-ba küldik az összes munkavállalót télire.
xxx
https://telex.hu/gazdasag/2022/07/21/a-piaci-lakos...
"Vegyük Tóth Patrikot, aki elmegy szerencsét próbálni Botswanába, két évig minden megtakarítását feléli, napi 16 órában gyémántot keres, majd a második év végén siker koronázza a tevékenységét, és egy gyönyörű 7 karátos gyémántot talál, amit 100 ezer dollárért eladhat. Azt mondhatja, megtérült a sok erőfeszítés, a befektetett energia, idő stb.
De ott van Andó Béla, aki csak sétál egyet a botswanai hegyekben, ám véletlenül rábukkan egy ugyanolyan gyémántra. Nem tekintenénk-e Andó Bélát bolondnak, ha ő költségalapon árazna, és azt mondaná: könnyen jött, könnyen ment, így 100 dollárért adná el a gyémántot – amiért a piacon ő is megkapná a 100 ezer dollárt?"
