az aviva vagy a brokernet? ez egy csapat szerintem. és hogy hogy nem vetted észre? nem pakolgattad az alapokat? én szerencsére pakolgattam, de még így is nagyon szemét módon járnak el.
Most meg fogm pontosan kérdezni, hogy milyen költséget vonnak le, ha díjmentesítem. ..addig írok nekik, amíg kiakadnak, aztán ha beszólnak azt mondom,hogy ki van fizetve..
ha rv alapú bef.jegyet veszel, az is bef. alaptól és banktól függően 4-7%-os spreaddel megy. + szlavezetési díj stb. A 10% pedig nem az egészre értendő!!! Leírta kolléganő is, hogy ennél a leglehúzóbb formánál is 7,5% az átlagos TKM, ami vmivel magasabb a befektetési alap ktg-nél, de ebben van biztosítási védelem is, ezt szokták érvnek felhozni mellette
nálunk van 40%-os garancia 10 évre. Sőt, mivel az most diszkonttal forog, még több
Arra gondoltam, hogy kötsz kockázatit annál van egy éves díj, legyen 100 k. Nyilván függ attól mennyi idős emberre kötöd van e egészségügyi problémája, lehet nem is kötnek rá stb.
UL-nél azért lazább ennek a szabályozása.
Tételezzük fel kockázatit megkötöd 100k-s éves díjjal. Fizeted 10 évig az 1 milla. Lejár és 1 millába volt neked , hogy biztosítottad monjuk magad, ha túlélted a 10 évet.
Ez UL-nél úgy néz ki , hogy 10 év alatt befizetsz mondjuk 2 millát de garantálnak neked 2,2 -2,3, 2,4 millát amit mindenképp megkapsz a végén, ha nem halsz meg mindenképpen jobban jársz, egyrészt túléled másrészt maradt pénzed is. :)
Persze nyilván haláleset esetén fizetendő összegek is más nagyságrendek lehetnek stb. Ez nyilván UL-nél kisebb összeg hasonló díjakat feltételezve.
"Valamint azt is vedd figyelembe , hogy ha nem UL-t kötsz akkor a díjat buktad,..." ez nem tiszta. Az ügynök jutalékról van szó?
"UL-nél pedig azért nagyjából pénzednél vagy ha tőkegarantált és mellette minimális hozamot is garantál."
Ha nem éred el az inflációt, akkor az reálhozamveszteség. Ez az egész 2006-ban kezdte el a reneszánszát amikor bejött a "kamatadó", hogy majd az UL ezt "kijátsza". Amit nem a kamatadó vett el azt elvette az UL költsége vagy duplán, ami ugye nem a hozam után járt (hisz akkor teljesítményt is kellett volna nyújtani), hanem a tőkét terhelte....okos.
Ez egy elég speciális helyzet amiben én kötöttem. Először is én vettem fel utána a jutalékot is, mivel az én nevemen keresztül kötődött. Aztán én vagyok a szerződő szüleim a biztosítottak gondoltam igénybe veszem a jóféle adókedvezményt jónak tűnt a dolog, csak ezek a **** politikusok itt is szopattak, már felsorolni sem tudom hány területen, hogy kapnák be a ****ok, k. édes anyjukkal szórakoznának inkább :)
Valamint azt is vedd figyelembe , hogy ha nem UL-t kötsz akkor a díjat buktad, évi néhány 10 k. az 10-15 év alatt mondjuk 500-700 k. UL-nél pedig azért nagyjából pénzednél vagy ha tőkegarantált és mellette minimális hozamot is garantál.
a vélelmezhető USD erősödése miatt nem hülyeség az amcsi alapok. Ami még feltűnt ezen konstrukciókban, hogy egyiknél sincs abszolút hozam alap (talán kettő van, azok se valami fényesek.). Még azon biztosítónál sem elérhetőek ezen alapok, amely anyacég alapkezelő leányánál van ilyen alap.
Szóval úgy működhetnek ezen biztosítások az egész világon, hogy mivel long-only alapokat lehet csak venni, ezért mindig vételi erőt biztosítanak (akár shortos VIP ügyfeleknek) a tőkepiacokon, közben meg fenntart egy buborékhámozda iparágat: hisz az alapkezelő valamit kezelget (motiváltság nélkül), a biztosítónál meg a haverok, körömreszelősök meg jól elvannak nagyon jó pénzért. Az ügynök, meg ha sok szerződést firkantat alá, akkor ő is: max otthon a tükröket leszereli :-S
Tényleg nem bántásként kérdezem, de -az adókedvezményes időszakot leszámítva- hogy működhet 10+ éve egy olyan befektetési forma és szedheti áldozatait büntetlenül, aminek költsége 10% körül van évente? :-O
Egy TBSZ-es konstrukciónál max. 1-2% a ktg. szerintem (nálam az egy százalékot se éri el számlavezetési díjjal sem) és évi pár tizezerért olyan kockázati életbiztosítást kötsz, ami megszólal és ér is valamit valamint testre szabott.
És az ekkora marzsot két befektetési konstrukció között hogy engedhet meg a felügyelet.
Nekünk is volt ős Ul befektetésünk kb. 12 évig futott egyszeri befizetéses volt: 50 000-ből 34 000 lett (hasonlóan a magas ktgterhelések miatt, amiket nem is értettem, hisz ennek a biztosítónak van alapkezelő szekciója, így az végzi a bef. tevékenységet és az alapok egységáraiban elvileg a ktg-ek szerepelnek /mint az alapoknál az egy jegyre jutó nettó eszközérték/. A biztosító nem végez semmi tevőlegeset csak forgalmazó szerintem). Ennek ellenére hülyének éreztem magam, pedig nem is volt közöm a megkötéshez, de azonnal lezárattam veszteséggel és családi körben lélegzetet se vehet senki pénzügyekben nélkülem :-)
De hogy itteni sztokys profik is beleesnek ebbe? Nem őket minősíti, inkább az engedélyezőt aki hagyja ezt az ámokfutást!!
Pl ami nekünk van családban az eur alapú 120% körül garantál 10 évre. Kb 60%-ot lehet részvényalapba tenni azt benyomtam nagy részét amcsi alapokba hátha 10 év alatt elszállnak és akkor több lesz mint 120%. Ha nem akkor is azért szénné nem buktuk magunkat rajta plusz apáméknak van egy életbiztjük. Igaz mikor kötöttük még volt adókedvezmény azzal volt vonzó, az már kiesett a matekból, így elég gyenge.
8. év előtt rá sem nézek nagyon esetleges hozamra , felesleges 10 éves, bár lehet érdemes lenne játszogatni azzal , hogy átsúlyozni majd Eu-s alapokba hátha azok felülteljesítenek majd idővel, na de ezt kiszámítani, hogy mikor, vagy így lesz e, az elég necces. :)
Extrém esetben lehet több is pl a bef alapok amikbe fektet háromszoroznak pl 10 év alatt. De pl ha tőkegarantált akkor eléggé meg van kötve mekkora hányad mehet részvényalapba és mennyinek kell minimum kötvény alapba menni. Levonják a különböző díjakat, magának az életbizt -nek sem pici a díja. Mondjuk teljes költség m. évi 5-9% között vhol ezt meg kell nézni.
Valamint van egy életbiztosítása.
Jó vmi "Sanghaj expressz" elindul akkor lehet több nem mondom de reálisan kb ennyi vsz és akkor nem a rossz verziót nézzük.
20-30% adókedvezménnyel más volt a helyzet. De arra lesújtott a rendszer. :)
"Kb amire számíthatsz ha végig rendesen fizeted 10-15 évig nem tudom mennyire kötötted akkor kb tőke és egy 10-30% hozamod lehet jó esetben,"
1-3 % / év? :-O...az igen.
Illetve 3-4 éven belül sem veszíthetnek rajta mert ha még előbb kilépsz visszaveszik az ügynöktől a jutalék egy részét. Nagy ravaszdik ezek. Persze ez gondolom nem vígasztal.
Azt nézd meg hány évig gyűlik a pénzed ezekben a kezdeti befektetési egységekben mert azt terhelheti ez a 12%, egy bizonyos idő után felhalmozási egységbe megy a lóvé mondjuk 3 év után. De a 12% szvsz végig ezeket a kezdeti egységeket fogja terhelni, nem a felhalmozásit. Rövid távon ez biztos bukó ha kiszállsz.
Ki vannak ezek matekozva, nem éri meg idő előtt kiszállni. A biztosító pedig gyorsan beszedi első években a jutalékot amit kifizetett ügynöknek. 3-4 év után nem veszíthetnek ők rajta, hacsak az ügyfél meg nem hal, de azt is nyilván kimatekozzák milyen arányra lehet számítani.
Teljesen más de pl annuitásos hiteleknél is azt teszik bankok az első időszakban a törlesztésen belül nagy rész a kamat, első években beszedik kamat jelentős részét.
Kb amire számíthatsz ha végig rendesen fizeted 10-15 évig nem tudom mennyire kötötted akkor kb tőke és egy 10-30% hozamod lehet jó esetben, rossz esetben ha nem tőkegarantált akkor akár befizetett pénznél is kevesebbet kaphatsz vissza.
Esetleg még abban lehet bízni adókedvezményt visszahozzák mondjuk 10-15 év alatt előforudulhat de következő 1-2-3 évben nem tartom vszínűnek.
Vagy kiszállsz és leírod veszteségként amit most buknál.
mint írtam, nálunk 3-7% a TKM, nem 12....Szóval nem árt megnézni a feltételeket, mielőtt vmit aláírunk. Pláne az olyan hasbabeszélőknél, mint aviva és bnet. Van egy csomó biztosító Mo-on, de ezek a legnagyobb átverő brigádok.Nem mindegyik egyre megy...
úgy látom nem csak én vagyok későn érő. neked is csak a harmadik évben esett le, hogy mekkora lenyúlás? én nekem ez a negyedik év, de szerencsére egy éves díjjal el vagyok maradva.
Jencikém te is naiv vagy. Itt az első és utolsó 10 évről van szó...érted? Akármennyit fizetsz be, nem jársz jól. Ezek minden évben 12%ot vonnak le, és ugye a már megemelt díjaddal együtt röhögve. Exponenciálisan növelik a költségelvonást.
Nincs első meg harmadik...első 10 évben..azaz végig vonják.
Jó üzlet, kéne nyitni egy biztosítót.
nekem 2 millióból csináltak 400000ft -ot,szar rabló banda,3 évig toltam
És az le van írva hogy az első 2 vagy 3 éves díj a kezdetiegység?
Mert amit utána a 4. - 5. - stb évben befizetsz abból már nincs ez a 12% levonás....
De igen, általában az első 2-3 éves díj nagy részét elviszik kezdeti ktgbe, ezért is nem éri meg ezekből rövidtávon kiugrani...
Hali, nálatok is van ilyen?
Ezt a választ kaptam az avivától. megnéztem, tényleg benne van a bizotsítási feltételek között.
A MEB-710 Euroguard típusú szerződések esetében a Szerződési Feltételeink (2 § (25.) bekezdés) értelmében a biztosító az első 10 évben minden évfordulókor a kezdeti (éves) költségelvonás alkalmával a szerződés főbiztosításán meglévő kezdeti befektetési egységek számát évfordulókor a 4. számú mellékletben meghatározott százalékkal csökkenti (MEB-710 típusú szerződés esetében ez jelenleg 12 %)!!!!! minden befektetési egységalapban, továbbá a havonta érvényesítésre kerül a havi költségelvonás (nyilvántartási díj, főbiztosítás esetleges kockázati költsége, kiegészítő biztosítások esetleges kockázati költsége), amely a szerződés hónapfordulóján - jelen esetben 21-én - kerül elvonásra.
Nagyon fáj. 12%. ennyit garantálnak maguknak. De ezt nem hangoztatják. És hol termel nekem 12%ot ez a szahar? Csak ha váltogatom az alapokat. még akkor sem. hihetetlen.
Utolsó unit linkem volt, meg biztosítóval dolgom. Befektetéssel kapcsolatban:-)
Ez inkább szabadrablás. Pofátlanság. És mennyi embert beetetnek a maszlaggal...
Ez nem megtakarítás, hanem pénzkidobás az ablakon. még a töredékét sem tudjuk visszaszedni úgysem, ha az alapokat átrendezem.
