nincs köze a cuki szállításnak a külső határok lezárásához.

Egyik szál már Európa területen lévők kezelése.

A másik szál a külső retesz zárása.

Teljesen független dolgok egymástól.

Amit Bazsynak most írtam elkerítjük magunkat a problémától (így is utolér mint egy bumeráng) de szomszédokkal kicseszünk így.

Ausztriába bemehetnek a menekültek nem zártak le. Mi lezártuk konkrétan a szerb határt aztán ott vártak a bódénál 2 perc múlva kitiltva aki belépett . :) Aztán láttad mi volt.

Osztrákok Szlovénia felé nem zárták a reteszt, Szlovénia is Schengen .

Itt egyelőre mi vagyunk a kakukktojások akik elzárjuk magunkat a külvilágtól.

Görögök nem lépnek annak az az oka, hogy ők mentálisan nincsenek abban az állapotban náluk táborozzon 1 millió ember menedékkérelmének bírálatára várva.

Ezért kellenek a törökök (eu-n kívüli táborok)

Mi konkrétan nem , hogy nem engedünk be senkit csak úgy, hanem elszeparáltuk magunkat a problémától kerítéssel és jogszabályok alkotásával ami azonnali kiutasítás ha vki menedéket kér.

Ezzel csak annyi a probléma , hogy a már Balkánra érkezett tömegeket "kezeljük" így. Szomszédos EU tagországok + Szerbia kontra mi akik elbarikádoztuk magunkat. Értelmes dolognak tűnik.

És ezeket - hogy Eu határlezárásban is elkezdjen gondolkodni - mennyiben segítette volna elő, ha nem zárjuk le a zöldhatárt és cuki módon szállítjuk a menekülteket az osztrák határra? Szerintem semennyire. Nincs ugyanis kontraszt, csak az van amit No felkínál. Továbbá, mennyiben díjazta volna ezt Európa, hogy nem tartjuk be a schengeni megállapodást, azaz nem regisztálunk mert a zöldhatáron jönnek a menekültek továbbra is, továbbá mennyire volt várható Ausztriától, hogy ő maga zárja le a schengeni határt - jogosan a magyar határnál, - mint ahogy ez történt is - mert a menekültek a szép kérés ellenére nem hajlandóak a határátkelőhöz fáradni csak akkor esetleg, ha ott regisztráció nélkül buszok, vonatok várják őket...

Ok, tehát szerinted is az Eu határoknál kell elkezdeni a rostát. De ha ők (Görögök) nem lépnek, ezek meg csak özönlenek, akkor miért nem jó politika az, h nem engedünk be mindenkit csak úgy?

a következő nagy kérdés (ha ezt sikerül EU szinten szabályozni, letárgyalni, egyezkedni afrikai országokkal, törökökkel) mennyien kaphatnak menedékjogot.

Ez lesz csak az igazán nagy kérdés, hol húzzuk meg a határt a bírálatnál . Mennyire legyen szűk keresztmetszet.

Ez egy érdemi vitatéma lehet ahol jeleskedhet majd. Nagyon nem mindegy, hogy minden 2. menedékjogot kap vagy minden 1000.

Itt lehet beletenni azt a féket ne induljanak el milliárdok és Viktor és végre lecsillapodhat az idegrohamából. :)

Ilyen jellegű dolgokra gondoltam.

Építő jellegű megoldáskeresés alatt nem arra gondolok szaros gumicsizmát felrakja az asztalra a porcelán étkészlet mellé Brüsszelben, és röfög böfög ilyeneket, hogy lezárjuk a határt ha nem lesz ez+az.

Hanem valami olyasmire, hogy azon dolgozik minél előbb eljussunk abba az állapotba EU-n kívüli táborok, szűrés Európa határain, csak az lép be szabadon aki menedékjogot kapott.

Mivel ilyenből lesz egy pár db valamilyen jellegű szétosztásuk, kvótázásuk vagy hívjuk ahogy akarjuk.

Azt a részét nyugodtan mellőzheti mekkora népvándorlás várható , és lári fári .

Értem rátört a hisztéria, de uralkodjon magán. :)

Kb ennyi.

A következő gyakorlatot kellene követnie. Felméri a helyzetet legyen szó bármiről aztán rájön a szokásos roham, hogy dagonyázzon. Ezt elhessegeti magától , és próbál úgy viselkedni mint aki normális. Ez az általános szabály.

A konkrét példánál úgy csinál mint aki felfogja azt, hogy több szálon futnak az események és EU-ban vagyunk ennek mik a sajátosságai, jellemzői. Aztán ennek megfelelően mikor realizálódott benne, hogy ezt fel kell fognia és nem a vaddisznók között van az erdőben, akkor próbál valami értelmet sugárzó építő jellegű megoldáskeresésben részt venni.

Mindezt úgy, hogy megpróbálja közben olyan ember benyomását kelteni aki késsel villával is tud enni. :)

Kb ennyit várnék tőle. Szerintem nem sok.

7 hsz egymás után, sztem ez a csúcs. :-)

Arra nem emlékszem, kifejtetted már, h szted mi lenne a jó megoldás migráns ügyben? Tehát hogy kellene Orbánnak döntenie, amivel egyet értenél?

Nekem az ugrott be tiszta olyan mint a menekültek a kukoricásban.

Pár év múlva majd ha szocializálódnak ők is tolonghatnak a Tesco előtt mert akció van. Angela megneveli őket.

Csak arra mutat rá ez a cikk, hogy a tömeg veszélyes, tömeges bevándorlás esetén is.

http://index.hu/belfold/2015/11/05/h_m_vorosmarty_ter_hiszteria_tomegjelenet/

Kulturális különbségek. Emigránsok a kukoricaföldre törtek ki, a bennszülöttek a boltba be. :) Nem is tűnik olyan nehéznek az integráció. :)

Nem tudom mit kellene ott áruljanak, hogy meglátva ezt a tömeget 100 m-es körzeten belül megközelítsem. De nagy az Isten állatkertje.

A másik forgató aminek sajnos kezd realitása megnőni. Mindenki kerítéssel körbe veszi magát és a közösség megszűnik. Sőt akár durvább dolgok is.

Ennek jóval kisebb esélyt adok azért mert pl ez a Viktor féle retorika is nagyrészt műhiszti.

Eljátssza mintha a fonóban lenne, hiszti, hiszti . :) Ha kell visszalép kettőt.

Szóval ezért a reális forgatókönyv középutas verzió, de láttunk már a történelemben ilyen ugatunk ugatunk de nem harapunk történetből nagyobb balhékat is.

Ezzel nem azt akarom mondani nincs valóságalapja annak, hogy nagyon sok ember ide elindulhat ha semmi nem történik.

Csak annyit, hogy az egésznek a vége egy középutas megoldás lesz EU stílusban elérve, lassan, vitákkal stb stb.

A mi hozzájárulásunk ehhez körbezárjuk magunkat kerítéssel, és hiszti. :)

Megindultak a migránsok , szaporodjunk gyorsan, és mrd-ok jöhetnek, világvége, keményen drogozó kisemberekkel mi lesz jaj jaj . Lári fári. Ez megy majd addig míg eljutunk ehhez a középutas megoldáshoz.

Egy közösségben probléma lenne és valaki így viselkedne lecsapnád nem? :) Csak itt nincs senki aki lecsapja mert ez EU, demokrácia, stb mindenki hisztizhet ha olyanja van. Ez egy ilyen rendszer előnyeivel hátrányaival.

Másik része mi az a nagyon határozott álláspont a kezdetektől?

Gonosz migránsok = népszerűség. "nem veheted el a keményen drogozó kisemberek munkáját"

Ez aztán egy álláspont a helyzet összetettségét figyelembe veszi. Még hozzábiggyesztette az idők során , hogy milliárdok indulhatnak el zárójelben mindenki cserélje le az alsógatyát. :)

Ennyi .

Magát a problémát figyelembe véve egy analfabéta szintjén mozgó dolgok ezek egy kormányfőtől vsz.

Nem tudom értékelni Orbán hozzáállását.

Kétségtelen Európa más országainak a vezetői sincsenek a helyzet magaslatán. Szájkarate , érdemi együtt gondolkodás helyett, mellékvágányokra megy az ügy stb.

Továbbra is azt tudom neked mondani nagyon pöcs magatartás az, hogy ismerve az EU-t (ha valaki akkor Viktor ismeri gyerekkora óta oda jár szónokolni) az köztudott bármilyen probléma van amíg sikerül konkrét cselekvésig eljutni az hosszú idő.

Mi is történik van ez a lassú döntési cselekvési folyamat, aztán ezen emberkedik, hogy a világ vége, pelenkát naponta 5x cseréli magán. Olcsó játék hülye gyereknek vsz. :)

Ott a 28 tagállam egyeztetik az egyeztetnivalót , meghatározzák a csapásirányt Németország 1 a 28 -ból, ahogy Mo is. Viktor is elmondhatja, hogy márpedig Európa 1 embert se akar, grrr-grrr fogak csattogtatása gonosz migránsok stb, általános lózung, hogy elindul a fél világ ide és hű mi lesz alsógyatya csere. :)

Nagyon előreviszi a dolgokat ez a hozzáállás. :)

Aztán dönt a közösség.

De ki tehet erről? Van egy közösség , a tagjai ha ilyen mentalitással állnak a dolgokhoz akkor mit lehet várni?

A németek tehetnek arról, hogy a Balkánon/É-Balkánon vadak laknak? :) Akinek annyi sütnivalójuk van orruknál nem látnak tovább , de még addig se. :)

Nézd meg ezt a cikket korrekt vsz. Oké Merkelék kezdetek kezdetétől küldhettek volna olyan üzeneteket ne gyertek mert az EU jogi egyéb rendszere nem naprakész először rendbe kell tenni helyzethez igazítani utána tudunk kérelmeket bírálni, addig ne induljatok el. Ez talán bölcsebb lett volna. De mióta felel Németország az EU közösségért? Legerősebb gazdaság, vezér szerep adott, de 1 tagország az összes közül. Nincs olyan jogköre rendészeti szerepbe kerüljön és mindenkit egy irányba tereljen, minden problémára ők adják a megoldást. Azért olyan üzenetet se küldhet Európában menekülteknek helye nincs.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/merkel_egyoldalu_a_kulso_hataraink_vedelme.5.222104.html

Több dologgal: nincs határvédelem eu külső határainál, ez mint legfontosabb indok, ezen túl nyitott határok politikája - nyilatkozat arról, hogy nincs felső határa annak, hány migránst tud fogadni Németország mert Németország erős, (háttérben a dublini megállapodással, ami lehetővé teszi a belső országok számára, hogy a külső fogadó országokba bármennyi menekültet visszaküldjenek, miközben bojkottálják a külső határok védelmét) kvótarendszer, wilkommenskultur, hosszadalmas menekültügyi eljárás, illegális határátlépések dekriminalizációja, elnézése/támogatása...

Mindezt közösség vezetőjéhez méltóan egyeztetve a többi tagországgal ugyebár.

Nem tudom,hogy feltűnt-e neked,hogy Orbán ebben a témában hónapok óta következetesen ugyanazt az álláspontot képviseli,magyarán következetes!Míg az általad csodált eu-s vezetők,köztük az egyik leghülyébb a Faszmann a náci kerítéstől eljutott a kapu oldal szárnyakig!Gyakorlatilag egyik következetlenebb mint a másik!Mondjuk ha a lakásodban csőtörés lenne azért gondolom a problémát te sem úgy oldod meg,hogy a lyukat tágítod,hogy még több víz jöhessen be??:)

Nem a migránsokban látod a veszélyt, de a migránsok miatt háború is lehet Euban hamarabb, mint tervezték. Ergo még több migránst kell fogadni. Teljesen logikus.