nana

Konkrét vádról van szó, nem valami kérdöíves felmérésröl

Mutass egy olyan társadalmi csoportot, amelynek 7%-át vádolják konkrétan abúzussal, és akkor hasonlítható statisztikailag.

Az esetek túlnyomó része rejtett marad.

Tekintettel az egyház bünpártoló hozzáállására, ez akár fokozottan érvényes lehet egyházon belül.

A tisztelt társaság 7%-át konkrétan vádolták.

Tudod, hogy európában, a felnött nök negyede által vallott abúzúsból hány százalék lesz konkrét vád?

Tudod, hogy a papok esetében az esetek 80 %-a fiú, 99% kiskorú? Nem nö.

Tudod, hogy az esetek hány százaléka családon kívüli, azaz pl intézményi?

Hát ilyen hibáktól szenved a levezetésed...

Tegyük fel, hogy: kizárólag szexuális abúzusról szól a cikk.

európában felnőtt nők negyede vallja, hogy gyerekkorában szexuális zaklatásnak volt kitéve.

Az ausztál katolikus egyházban felfelé kerekítve 4500 esetet derítettek fel 1980-tól kb. 35 év gyakorlatát vizsgálva. Ausztrália lakossága 23 millió fő, katolikus vallású ennek negyede. Katolikus gyerekek száma, ha tizedannyian vannak, mint katolikus hívők 500 ezer, ha ötöd annyian vannak 1 millió fő. 35 év alatt 4500 eset, egy a - cikkből úgy tűnik kiterjedt nyomozásban - ami kifejezetten a katolikus egyházon belüli visszaélésekre koncentrált.

Nem igazán sikerült cáfolnod Jenkins tanulmányát, sőt inkább igazolódni látszik, hogy a katolikus egyházon belül a legkisebb mértékű a gyerekekkel szembeni szexuális visszaélés.

Demokrácia jogállami keretek között nem tartalmazza azt opcióként, hogy falugyűlésen valakiket elűznek a faluból, közfelkiáltással. Nem tudok arról lenne olyan hatásköre a lakosságnak, vagy a település vezetőinek meghatározzák kik lakhatnak , vagy nyaralhatnak ott. :) Alkotmány, egyebek. Bulinegyed téma sem arról szól a lakosság egy része heves érzelmeket nyilvánít aztán rendet rak a saját ízlése szerint. Minderre a miniszterelnök rábólint , hogy nagyon helyes.

Persze ha az istenadta nép ámokfutni kezd akkor kő kövön nem marad. :)

teljesen egyértelmüen és kizárólagosan szexuális abúzusról van szó a linkelt cikkeimben

A 'muszlimok' nöket, a katolikus papok átlagban(!) 10 éves korú gyermekeket részesítenek ilyen bánásmódban

Az egyház rendszerszerü bünpártolásával zajló tömeges, sokszorosan ismétlödö szexuális abúzus

És hogy mennyire nem "átlagos mértékröl" van szó

Az a rész megvan, hogy egyes parókiákban az egyházi személyek 40%-a (!) érintett?

A második linkem egy amerikai pap belsös véleménye, és leírása az eltussolási helyzetröl. Ö a pápai nyomozást vezette, amíg le nem állították...nem osztja a véleményt az "átlagos mértékröl"

A magyar nyelv különbséget tesz a gyerekkel szembeni visszaélések különböző formái között. Az abúzus angolban mindenféle visszaélést takar: beleértve a fenyítést is, lelki terrort is. Jenkins tanulmánya kifejezetten a pedofil cselekményekre irányult, a linkelt cikkeidben viszont megint nem világos, hogy az abúzus mit takar.

Hogy világos legyen mire gondolok: nem világos, hogy ez kizárólag szexuális bűncselekmény statisztika vagy az abúzus más formája is (fenyítés, hatalommal való visszaélés, megfélemlítés, lelki terror adatait is tartalmazza-e).

Bár nyilván, ha szexuális visszaélésről lenne szó, akkor a pedofília szót használták volna, az általános abúzus helyett.

Pontosítsuk a kijelentésedet az iszlámra vonatkoztatva: az iszlám és a joga hátrányosan különbözteti meg: a nőket, a gyerekeket, a más vallásúakat/illetve a szekularizáltakat. Így talán teljesebb a kép - egy árnyalatnyival. :-)!

http://www.theguardian.com/australia-news/2017/fe...

http://amp.theguardian.com/australia-news/2017/fe...

forrás?

Szerintem, ha hirtelen köztünk lennének az őskeresztények, akkor nagyon agresszív vallásnak éreznénk.

amint látod demokrácia van és megszavazhatja, mint ahogy azt is, hogy a bulinegyedbe legyenek.e bulik vagy sem... durva ez a demokrácia..

más kérdés, hogy ezt az esetet kiüzenésekre, indulatok hangolására használja a kormány, mint ahogy a másik oldal is...

érdekes, nem láttam olyan cikket, vagy videót, aki megkérdezte volna a migration aidet, hogy miért pont őcsény? és miért vitte oda a médiát?

jenkins szerint a világ kereszténységének 2/3-a számára nem "fordult át" az ószövetség értelmezése, erröl szól a legújabb könyve :)

De hitvitát nem folytatok veled, neked a biblia szent, az iszlám agresszív vallás, hitröl nem vitázunk.

Az viszont tény, hogy a katolikus papság körében felülreprezentált a gyerekek elleni eröszak, söt, gyakran az áldozatokat ítélte el az egyház (tudod, mint Dubai). A katolikus egyház pedig nyíltan a bün pártolásának útját választotta,, nem müködik együtt a hatóságokkal sem.

Az áldozatok átlagéletkora 10 év, és nem, egyáltalán nem igaz, hogy "átlagos" "teljesítményt" produkálnak.

A katolikus papok gyerekeket, a muszlimok nöket, én azt mondom, akkor már inkább a szekularizmus, ideje volna már.

Nem egészen ezt mondja, de mindegy. :-)!

Hanem azt mondja, hogy az ószövetségben több az agresszív, vérszomjas és erőszakosabb rész, mint a koránban.

Keresztény Bibliában van egy újszövetség ... ami nem mellesleg teljesen átfordította az ószövetség értelmezését....

Nem számít, spongya rá. :-)!

megtekintettem ezt a jenkinst és elszörnyülködtem, hogy te kiket olvasol!!

Aszongya, hogy a biblia és korán összehasonlítása alapján a keresztény jóval agresszívebb, vérszomjasabb és eröszakosabb vallás, mint az iszlám.

Allah, irgalmazz :)

Ez valóban probléma, és ha nem irracionális riogatás folyna, akkor kb ilyen alapokon minimum lehetne értelmes diskurzust folytatni. Csak sajnos nem az a cél...

Csak ez már nem befogadás, hanem invázió, és nem tudást fogadsz be, hanem képzetleneket.

A különbség árnyalatnyi.

emirátusok nagyon jól halad az iszlám liberalizációjában, mikor a nőt börtönözték be az erőszakért, tényleg. :-)!

A pedofil papokkal kapcsolatos előítéletedet pedig nem támasztja alá kutatás/statisztika: Philipp Jenkins (wikipédián megtekinthető, hogy kiről van szó) aki 20 év adatait elemezte arra a következtetésre jutott, hogy a katolikus papok által elkövetett pedofil bűncselekmények aránya a társadalmi arányok alatt van.

Szemben mondjuk a migránsok által elkövetett nemi erőszak európában vs népességen belüli arányuk viszonyszámával.

Mormon egyház kivetítése a teljes kereszténységre vs szaud arábia kivetítése az iszlámra: nem csak szaúd arábiáról volt szó, hanem arról, hogy azokban az országokban, ahol muszlim többségűvé válik a társadalom, ott inkább egyetértenek azzal, hogy a sharia jogot kell alkamazni.

Tömeghatás.

"Ötszáznál is több katolikus templomot számoltak fel Németországban az ezredforduló óta. Az épületek többsége megmaradt – egy részüket eladták és sok templomnak új funkciót talált az egyház –, harmadukat viszont lebontották. A Németországban működő 24 ezer katolikus templomhoz és kápolnához képest a 140 bontás nem tűnik nagy számnak, „de most még csak a folyamat kezdeténél tartunk” – mondta a bonni egyetem katolikus teológiai karának egyik kutatója. Szerinte a következő években meredeken emelkedik a templombontások száma, ha az egyház nem tesz többet intézményei megőrzéséért. A német katolikus püspöki konferencia 2016-os kimutatása szerint 23 és fél millió katolikus él az országban, ami a lakosság 28 és fél százaléka. Az evangélikusok száma 22 millió. A két nagy keresztény felekezet mellett a muzulmán a harmadik legnagyobb vallás: a 82 milliós országban 4-5 millió a muszlim, ők a lakosság 5-6 százalékát teszik ki."

Valami ilyesmi ez a katalán ügy is . Ahová mostanra lavírozták őket a derék vezetőik . Valószínűleg csak a népszerűségüket akarták betetőzni azzal mennyire pártolják a katalán függetlenséget.

Belevitték őket egy népszavazásba. Lépést lépést követett és most ott a döntési kérdés kikiáltják a függetlenséget, vagy sem.

Ha nem, akkor hülyét csináltak magukból, ilyen előzmények után. Ha igen akkor ahogy nézem sokaknak ez Katalóniában sem tetszik, spanyol kormányzati, és nemzetközi részéről nem is szólva.

Most ebben a helyzetben mit fog mondani a katalán "vezető" aki beleugrasztotta ebbe a népet? :) Jó válasz ilyen előzmények után már nincsen. Még talán az a legjobb ha mellébeszél , és sunnyog valamit.

Pontosan ugyanez történt Viktor és Őcsény ügyben is. Ment a nagy migránskampány, és hát ilyen előzmények után hogyan mondjon olyat ami valamennyire is közelít a szobatiszta állapothoz? :) Nehezen. :)

Mert itt neki mint miniszterelnöknek azt kellett volna minimum mondania Mo-n menekültstátuszú emberek ott nyaralnak ahol akarnak, mert joguk van hozzá. Ez nem falugyűlés kérdése. Ez nem úgy működik valaki valahol nyaralna akkor a településen szimpátia szavazást tartanak, hogy nyaralhat e ott vagy sem. :) De ezt ugye ilyen előzmények után nem mondhatta . Ilyenek ezek a kényszerpályák amikből ilyen érdekességek tudnak kisülni.

Egyébként a legnagyobb vicc, hogy a brexit is egy ilyen megfontolásból jött létre. Cameron meg akarta erősíteni a támogatottságát azzal, hogy igen ő hajlandó vállalni akár egy népszavazást is a kérdésben. Aztán eljutottak oda lépésről lépésre már kényszerpályákon, hogy tényleg megszavazták a brexitet. Ami legjobban azokat lepte meg akik mellette kampányoltak mert semmi forgatókönyvük nem volt erre. + Cameront aki úgy kalkulált , hogy ő tökös gyerek vállalja a népszavazást , úgysem jön létre, vagy ha létrejön maradnak az EU-ban.

Úgy értettem , hogy általában a migránstémában mint Tarzan a dzsungel ura döngeti a mellét és artikulátlan hangokat ad ki ezt megvédésnek keresztelte el :) Aminek van egy célja nyilván. Nem , nem a megvédés ha esetleg valaki arra gondolna. :)

Ebből egyenesen következik az őcsényi mondandó. Mint egy sakkpartiban mikor stratégia fel van építve akkor már adódnak kényszerű lépések ahogy haladnak az események. Ez is ilyen. Jól jellemzi a nagy egészet ez a kis részlet. A mondanivaló összetettségét, és minőségét, ez a kis őcsényi epizód.

Gyakorlatilag mást nem is mondhatott volna. Max elkezd mellébeszélni, és hetet havat összehordani mikor a riporterek odatolják a mikrofont. Még ez lett volna egy opció ami összhangban van azzal a sok ostobasággal ami korábban elhangzott az ügyben.

Na mesélj, Őcsényi ügyel kapcsolatba "milyen célra is használja a migránstémát"?