Hajduzäsät leszämitva en egyetértek vele
ha majd mondjuk 10 fel fogja autoval, ahogy közel-keletn szokäs, akkor vajon indokolt lesz korlätozni összes autost is? Van igazsäg nyuszi példájában a kollektiv bünösség és korlätozäs összefüggésében
Puzsér ismét megnyilvánult :)
"Csak, hogy világos legyen: nem nyilvánultam meg a párizsi tragédia kapcsán, mert úgy éreztem, hogy annyira mindent elsöprő a döbbenet és a gyász, hogy az inkább lett volna magamutogatás és lájkvadászat, sem mint érdemleges közéleti cselekvés. Nem tartom ízlésesnek azt, ahogy most sokan örömtáncot járnak a párizsi tetemek körül, s képmutató gyászuk minden második pillanatában vagy vérszomjukat, vagy az „ugye én megmondtam” önelégültségét demonstrálják.
Soha nem volt titok, hogy valós veszélynek tartom Európa iszlamizálódását, hogy nem hiszek a párhuzamos társadalmakban, és hogy támogatom az Európai Unió határainak átfogó védelmét a népvándorlással szemben. Ha kerítéssel, hát kerítéssel, bár jobb volna fallal. Ugyanakkor kizárólag mélységes undort tudok érezni azok iránt, akik a tragédia árnyékában máris a maguk politikai pecsenyéjét sütögetik. A baloldal megint tagad minden kulturális összefüggést, ismét elhazudja a bevándorlással járó emberkísérlet veszélyeit, miközben a jobboldal kárörvendő vérszomjjal gerjeszti tovább a tömeges félelmet és jóléti sovinizmust.
Amikor azt látom, hogy Hajdú Péter - aki szinte soha nem nyilvánul meg közéleti kérdésekben - azzal hergeli százezer facebook-követőjét, hogy a gyilkosok közt migránsok voltak, amikor azt látom, hogy akkor még bizonytalan információkat csuklóból kormánypropagandára használ fel, azt érzem, hogy itt egy médiapszichopata garázdálkodik, és nekem ezzel dolgom van. Amikor azt látom, hogy egy kulturális bűnöző mások értelmetlen halálát és az abból fakadó tömeges dühöt piros pontokra váltja Andy Vajnánál és Orbán Viktornál, azt érzem, hogy cselekednem kell.
Nem azért, mert nem érzem át a tragédiát, és nem azért, mert nem látom, hogy Hajdú csak egy nyomorult, gennyes szarkupac a világtörténelem tornádójában, hanem mert most, amikor sok millióan siratják az áldozatokat, senki nem figyel azokra, akik a tragédiából napi profitot gyártanak. És bár nem a legfelemelőbb munka, de az őrkutya - mint tudjuk - arra való, hogy a fenevadaktól a tulajdonos távollétében az otthont megvédje. Ez egy ilyen helyzet. Hajdú átlépett egy civilizációs normát - ilyenkor pedig rá kell mutatni, hogy ezt megtette.
Lehet engem mocskolni, jöhettek azzal, hogy nekem mindenről Hajdú jut eszembe, forgathatjátok a szemeteket azon, hogy ez a gyász ideje - nem érdekel. Ha ez a pillanat nem megfelelő Hajdú rendreutasítására, akkor ugyan mitől megfelelő az én rendreutasításomra? Nektek ez a pillanat egyedül arra felel meg, hogy a képmutatásotokkal ezt az oldalt is teleokádjátok."
európán belül hány terrorista is robbantotta fel magát?
hogyne látnám, össze vissza megy a nyomorék, lassítok... te az alkoholt hozod fel, de hány hülye gyerek van, aki szín józanul tolja mint állat beláthatatlan kanyarba, agy akár kereszteződésbe azt játsszák, hogy megússzák ütközés nélkül vagy sem... ez is veszélyes játék, és sokszor meg is hallnak a saját fogyatékosságuk miatt...
de!!! migránsok jöhetnek, amíg béke nem lesz, de!!! nem úgy, hogy azonosítás nélkül ész nélkül bárhova, mert akkor könnyebben csinálhatnak bármit. ha nincs doksi, akkor ujjlenyomat, vérvétel, fotó, hajminta tök mindegy, de valahogy azonosítható legyen... sőt! én microchipet is ültetnék beléjük, de ez én vagyok... :)
egyébként a terroristák jelentős része autót használ az öngyilkos merényleteihez, szóval gondold ezt át jobban :)
Semmit sem lätok mäsképp, mint koräbban, arrol nem tehetek, h. a te vilägodban sok dolog nem fér meg egymäs mellett, ami az enyémben igen.
Pl. attol, h. olyan USA amilyen, attól még mindig jobbnak tartom az ö elnyomäsukat, mint pl. oroszokét, ha saját hazänkrol van pl szo.
Attol, mert migränsok elleni keritésünk maga modjän bevält, nem tartom üdvösnek izombol nekimenni politikai szinteren a gazdasägi szövetségeinknek nekimenni.
Attol, mert ez a kormäny esetleg (bär kétlem, de lehet) kevesebbet lop, mint mszp, nem tartom elfogadhatonak, h. egyältalän lop.
Stb stb
én úgy olvastam, hogy a migránsokat inváziónak tekinti a köz, és a határokat akarja lezárni a terroristákra hivatkozva
tehát te sem korlátozod a kalasnyikovosokra, hanem néhány ember miatt korlátoznál sok milliót
tökéletes példa az autóvezetés, maximum nem látod
a terrorizmusra hivatkozva korlátozták egy csomó szabadságjogodat és szabadságfokodat, amit te Soros Gyurkával vállvetve kritizálsz
(csak te közben egyidejűleg gyurkát is, mert lövésed sincs gyűlöleted tárgyáról)
autóvezetés közben 100x nagyobb az esélyed meghalni, de látod, leszarod...
ha nem érted a gondolatmenetet, pont te, az csak azt mutatja hogy gondolkodás nélkül mantrázod a jópofinak gondolt gondolataidat
nyuszi nyuszi rossz példa, az autót nem használod fegyverként, amíg egy kalasnyikovot újratöltve igen... azt a 1,24 milliót légyszi szűkítsd le az előre megfontolt gyilkosság céljából autóba ülő közösségre. ez mennyi is volt? na úgy-e... ha már statisztika, akkor almát almával...
erről beszélek..egyforma mércének kell lenni..
kettős mérce a kettős beszéd világ rákfenéje
miközben a nagy vallások többsége azonos értékrendet ad..
Elég hülye a felvetésed, már ne haragudj, pl kötelező a biztonsági öv - mit is feltételezel te akkor? De megnézheted a halálos balesetek hány százalékát okozza pl ittas vezetés, ha te nem feltételezed senkiről egy több milliós tömegből, hogy képes téged balesetben megölni, az a te dolgod, de eléggé egyedül leszel a véleményeddel.
Mindig feltételezel lehetőséget a kis valószínűségű, de veszélyes eseményekre, ezért kötsz biztosítást, ezért viselsz bukósisakot stb...
Azt meg meghagyom neked pszichoanalízisre, hogy csajozós szövegre miért is reagálsz? :)
az új harcforma mindenkinél nem a közvetlen háború, hanem a nyomásgyakorlás, megfélemlítés
Bankok is mikor nyomást gyakorolnak, h márpedig vagy bedugja átlagember bitójuk alá a fejét vagy sosem lesz ingatlana, mikor kartell módjára ugyanolyan kedvezötlen feltételeket kívánnak, aztán meg úgy szórakoztak a feltételek utólagos változtatásával, ahogy akartak, közben persze fenyegetöztek, az is terroroizmus az átlagember egészsége ellen.
Törökök meg kurdokat terrorizálják, oroszok ukránokat stb stb. Zsidó állam palasztinok ellen legmocskosabb terrorakciókat, söt nyílt emberiség elleni büntetteket is felvállal (l. gyerekek öldöklése)
igen, a maga nemében USA is terrorista akkor
Rengeteg módon megy a mások ellehetetlenítése és elpusztítása
ez is egy logika.. a szándék a lényeg..mivel társadalomban élünk mindenki hat mindenkire..ha stresszel a főnököd vagy a zorbán akkor korábban halsz..
ezek az élethez tartozó dolgok.
A terrorizmus egy eszköz..egy értelmetlen kollektiv büntetése az ártatlanoknak..
legyen ez palesztin, kurd, iraki vagy szir.
De legyen egyforma a mérce.. usa is államtrrorista.. mint ahogy a vallási terrorista is, az isis vagy ia
Senki nem azért ül autóba, hogy balesetben meghaljon az úton, ezt bármelyik autós előfeltételezi a többi autóstól!
Ha egy milliós nagyságrendü ( ez fikció szám, de most mellékes is ) közösségben feltételez bárki is rosszhiszemü, ez esetben terroristát,- kat, annak már van félelmi alapja, és bizonyára kényszrül ellenlépésre az ő és környezete védelmére!
Nagyon gyenge kérdés volt!!
Ne is erőlködj a témában. A csajok nem itt riszálják magukat egy jó fej szövegért
csak az érrendszernél nem megöl más, míg a közlekedési halálos áldozatok jelentös részét más öli meg...szóval azért nem egészen jó a szarkazmus ebben