Nana! :)
"egységbe forrt szabad köztársaságok .... " :) Más utat nem látok pedig elég ránézni erre a 2/3-os időszakra . Egy ilyen gazd /katonai súlyú országnál mint Mo milyen jövő képzelhető el önálló országként ?
Határok nélküli Európa egy ország egy vezetés egy irány csak ennek van értelme. De ehhez valami drasztikus dolog kell ami Európát összehozza.
a figyelőben egy borsznob maki ellopta Ibiza migráncs kifejezését.
Nem kell csodálkozni azon, hogy nincsenek viták, az európai egyesült államokat fű alatt igyekeznek létrehozni nemzeti hatáskörök elvonásával, mielőtt a polgár észbekapna. A vita lefolytatásához ugyanis az kellene, kedves német/xy polgár akarod-e, hogy egy eu összlakossága által választott francia/szlovák/magyar/görög vezesse az országodat, nulla nemzeti identitás csak eu polgár vagy innentől fogva. Gondolom érzik, hogy az ügynek nincs nagy támogatottsága a polgárok körében, ezért vannak a fű alatti megoldások, pl. Kvóta ügy és a nagy kuss. Nem azért, mert a polgár nem gondolkozik a saját szintjén, hanem mert nem támogatják a projektet, mert csak a maguk szintjén képesek gondolkodni. Tehát az európai egyesült államok megvalósítása békés úton nagyjából a lehetetlen kategória minden agymosás ellenére.
Nagyon örülök neki, hogy a 120 . részletkérdéseken nagy viták folynak a derék vezetőink között Európában de jó lenne az elejéről kezdeni és tisztába tenni a dolgokat mert így sok teteje nincs a dolognak.
Egyik bedobja a humanitárius szempontokat a másik a terroristákat 3. fáj a foga vagy egyéb részletkérdés. Ennek mi értelme van? :)
Ha politikusok érdemi vitáját láthatnánk az ügyben annak kb onnan kellene kezdődnie hogyan képzeljük el az EU-t 10 év múlva 50 év 100 év múlva. Mi a stratégia egy ország egy kormány egy birodalom, vagy külön kis országok laza szövetsége ahol mindenki a saját érdekét nézi napi szinten.
Ennek kellene minden lépést meghatároznia. Minden ügyben. Viszont erről egy szó nem esik a nyilvánosság előtt mi a hosszú távú stratégia. Hová megyünk erről nem esik szó, csak megyünk és hadakozunk a napi problémákkal. De mi a célunk az vagy nincs is vagy elfelejtették közölni a nyilvánossággal. :)
Ha bevándorlás egyértelműen a gazdasági szükségszerűségek vannak az első helyen. Ehhez szabva a jogszabályok.
Mi a gazdasági szükségszerűség az ügyben? Nem nagyon esik róla szó a nyilvánosság előtt zajló vitában, mindenki elegánsan kikerüli a kényes témát.
Aztán utána jöhetnek a részletkérdések a 120 . helyen kb , mit kell tenni ha a tengerből kimászik egy kannibál pápua és menne Germanyba. :)
egyetértünk...
Az orosz miniszterelnök is így vélekedik:
Az európai menekültválságról szólva Medvegyev úgy vélekedett: "egész egyszerűen ostobaság volt nagyra nyitni az európai kapukat, s meghívni mindazokat, akik csak jönni akarnak. Az európai bevándorlási politika teljes kudarc, s mindez teljesen megdöbbentő."
Medvegyev szerint az Európába érkezett emberek között sok - talán több száz, vagy akár több ezer - a bűnöző is, akik egy "időzített misszióval" érkeztek a kontinensre. "Csak arra várnak, hogy utasítsák őket, s utána úgy lépnek majd akcióba, mint a robotok" - vélte az orosz miniszterelnök.
az algériaiak a legbrutálabbak.
náluk már régóta hagyománya van a fundamentalizmusnak.
az észak-afrikaiak és az afgánok ilyenek.
no meg a legtöbb néger.
hát ez van.
nők csak csoportosan közlekedhetnek ezentúl és felfegyverezve.
Napi Nemi Erőszak Rovat:
Ezútal Hannover
"Brutális szexuális erőszak miatt van sokkban Alsó-Szászország fővárosa, Hannover. A német nagyvárosban egy 25 éves diáklányt becstelenített meg egy 37 esztendős menekült, és közben azt üvöltötte: Insallah, azaz „Allah így akarja!”."
http://www.borsonline.hu/20160211_allah_igy_akarja__kialtozta_a_lanyt_eroszakolo_menekult
Pedig nalam kevesebb eu fanatikus volt, es napi szinten fog erinteni a hatarvisszaallitas, de ha az idiotak mashogy nem fogjak fel a helyzetuket, am legyen mini schengen, en is arra szavaznek ha megkerdeznenek, h. Inkabb a hatarellenorzes mint a kozosseg ezekkel az elmerozzantakkal. Meg orban is jobb, mint ezek az agymosott csicskak
Imf szerint +0,25% gazdasági növekedést okoz majd a bevándorlás - ha minden jól megy. És ha rosszul megy?? Azt nem merték leírni.
Ideológiák csatája ez. Hajlok arra amit Spade írt, hogy azok akik a döntéseket hozzák a nacionalizmusban látja a háborúk okát (nem pedig a világuralmi törekvésekben). Cél tehát az egységes nemzetek/nemzetállamok felszámolása. Ha ebből nemzetek közötti, vagy belső polgárháborúk lesznek majd a nacionalizmus lesz a hibás újra, nem a nemzetállamok felszámolására tett törekvés...cinikus nyerő stratégia ideológiai szempontból, és egy rögeszme megvalósítás kísérleti alanya lett Európából.
Schengen bukásával érvelnek úgy tűnik németek. Nem akarsz befogadni nem lesz Schengen. Nyomásgyakorlás.
Ez az amikor Keresztapa találkozik a nála is nagyobb Keresztapával, pontosabban Keresztanyával. :)
Zsarolás tulajdonképpen. Revolverezni a másikat ott ahol fáj neki.
A gyenge pontja ennek az, hogy Schengen bukása mindenkinek fájna. Más dolog fenyegetőzni vele más megcsinálni.
Jobb lenne inkább a valóságról beszélni valós érvekkel humanitárius dolgokat hagyjuk mert az látva mi folyik a világban eléggé komolytalan érv. Ez is nyilván szempont de nem hinném a rangsorban első helyen van .
Eu fizessen 5 k eur / koponyát/hó aztán jöhetnek ide integrálom deriválom őket.
Egyébként van igazság abban amit a német csóka mond. Viszont továbbra is a téma lényegét kerülgeti mindenki. Mi a magasabbrendű a humanitárius vagy a demográfia /gazdasági szempontok az ügyben. Nem mindegy.
Mert ha most annyira befosnánk egy humanitárius katasztrófától akkor pl mi van Szíriában, mi van Afganisztánban , Irakban, mi volt az arab tavasz során pl Líbiában és a fene tudja még hol? Ezeknek az eseményeknek az EU aktív részese Usa oldalán , katonáktól kezdve hallgatólagos támogatással.
Szóval ideje lenne a lényegről szót váltani politikusoknak, nyílt lapokat elővenni érvek ellenérveket nem ez a bullshit dolog , hogy Teréz anya vagyok a másik meg körbe veszem magam kerítéssel. :) Mint a gyogyóban.
"kis-Schengen" No-Go zónák apró,pici halmazából fog állni!
o.k. Választani kell? Akkor inkább sch. bukjon.
csak mosolyogni lehet :)
http://www.portfolio.hu/gazdasag/nemet_fenyegetes_szukiteni_fogjuk_a_schengeni_ovezetet.227017.html
Most az index ir valamit:
A német sajtó kielőzött.
Érdekes évnek nézünk elébe.