Igen, heikin ashi gyertyákat nézek. Nekem M5-ön nincs jelentősége annak, hogy lássam hová zár a gyetya. Sokkal fontosabb viszont számomra az irányultsága. Így nincs szükségen nagyon rövid periódusú mozgó átlagra. Valamint egy visszahúzódást követően, a fő irányban meginduló megfelelő színű gyertyát már potenciális belépési jelnek tekintek.
ha jól látom akkor te heikin ashi gyertyákat nézed? és ha igen akkor miért?:)
szvsz forexen azok nem nagyon használhatóak, de lehet csak én vagyok maradi :O
Szerintem tök jó amit írsz.....és még én is értem! :)
Szerintem ami papíron van a könyvelésekben, és a valóság köszönő viszonyban sincsenek egymással sok-sok cégnél. Főleg bankok, ingatlanbefektetők, alapok....
igaz amit irsz, en is nagyabol igy gondolom
a gond csak az h a fed nem jotekonysagi intezmeny hanem egy kokemeny profit alapu maganbank
nekik a profit a lenyeg, nem az emberek
A tech. elemzés számait. A várakozásaikkal nem foglalkozom.
Na ahogy nézen a napi kötelező karakterszámot teljsítettem, nyomok egy kijelentkezést....
Én csak az ő általuk beírt támasz ellenállási szinteknek tekinteném.
nekem van ami beker felett van de nem volt rajta követő...
Nem tudom de nekem a stop zárt mielőtt kilőtt,úgyhogy kimaradtam belőle.
Sanguis,
ezt hogy kell érteni (illetve ezeket).
GBPUSD 1m 1,59 3m1,47.
Majd lejjebb gbpusd bullish... 1,5606 ... pullback ... 1,5942 .... 1,61.
Most nem irogattam be részletesen. Az alsó a napi (dt swing) a felső az egy hosszabb. Vagy mit kell itt figyelni a trédelésnél...
:(
Sziasztok,
Azt hiszem fordítva ülök a lovon és elvesztettem teljesen a fonalat. (Nem a pozik miatt irom.)
Nézegetem itt az ecserin a diplomához kapott kivonatot és nem értem a kezelési utasítást.
Azt irják, hogy USA-ban deflációs veszély van, ezért kell pénzt nyomtatni.
Adva van q mennyiségű áru és szolgáltaltás tömeg. Ennek ára p. Ha a kereslet meghaladja a kinálatot, akkor az első körben áremeléssel jár együtt, majd fokozatosan követi a termelés novekedése is.
Ha deflációs veszély van, az árcsökkenést feltételez. Vagyis az adott mennyiségű dolgokra azon az áron nincs elég vevő. Ennek több oka lehet, de a két legfontosabb: nincs annyi pénz a rendszerben a fogyasztóknál (hangsúlyozom a fogyasztóknál) vagy drágák.
Miért nincs pénz: mert nincs munkahely, vagy a hiteltörlesztés/kiadások elviszik a fogyasztásra fordítható jövedelem jelentős részét.
Nomármost, az eddig pénzpumpálás pont a fogyasztóhoz nem jutott el. Miből feltételezik, hogy akövetkező adag oda fog jutni. De ha oda is jut, ahhoz, hogy munkahely legyen és meginduljon a fogyasztás:
- először a fogyasztónak kell többlet pénz
- ezt el kell költenien - átmenetileg - novekvő árszinvonal mellett
- majd ezt követi a termék és szolgáltatás mennyiség növekedése ami már beruházásokat és többlet munkaerőt generál.
- Önmagában az államkötvények vásárlása - alapvetően - forgalomban lévő pénz mennyiségét növeli. Ezzel átmenetileg /vagy tartóssan emelkedik az árszinvonal is. Viszont nem biztos, hogy a termékek és szolgáltatások mennyisége növekszik, lehet hogy a kibocsátók/kereskedők - jó szokás szerint - áremeléssel válaszolnak. Ahhoz, hogy ezek is növekedjenek tartós keresletet kell generálni:
- tehát még több pénz kell a fogyasztásra direktben
- az igy generálódó igénynek olyan mértékben kell meghaladnia a jelenlegi kapaticátoskat, hogy csökkenő ár mellett is (az áremelkedés után) a pótlólagos beruházások (gép és ember) megtérüljenek és legalább akkora jövedelmet biztosítsanak mnt az n-1 szinten.
Nos a fentieket jól összehánytam, viszont ha belegondolunk akkor én (de lehet, hogy más sem érti).
Vagy olyan mértékben kell generálni a fogyasztás (és itt kormányzati kiadások jöhetnek számításba) ami a jelenleg sem kicsi eladósodottságot növeli. Mi lehet ilyen?
- valami nagyszabású program (autópálya, vasút, új infrastruktúra) vagy
- háború.
Az elmúlt időszakok tapasztalatai azt mutatják, hogy igazán nagy hirtelen növekedés csak az utóbbi (vagy nagyszabású természeti katasztrófa után) következett be.
Szóval én nem látom hirtelen, hogy miért oldaná meg a pénznyomtatás (ha nem a fogyasztónak megy) a problémát. Ha meg a fogyasztónak megy, az inkább az infla irányába hat. Azt is nehéz lesz egy idő után megfogni...
Sziasztok,
Azt hiszem fordítva ülök a lovon és elvesztettem teljesen a fonalat. (Nem a pozik miatt irom.)
Nézegetem itt az ecserin a diplomához kapott kivonatot és nem értem a kezelési utasítást.
Azt irják, hogy USA-ban deflációs veszély van, ezért kell pénzt nyomtatni.
Adva van q mennyiségű áru és szolgáltaltás tömeg. Ennek ára p. Ha a kereslet meghaladja a kinálatot, akkor az első körben áremeléssel jár együtt, majd fokozatosan követi a termelés novekedése is.
Ha deflációs veszély van, az árcsökkenést feltételez. Vagyis az adott mennyiségű dolgokra azon az áron nincs elég vevő. Ennek több oka lehet, de a két legfontosabb: nincs annyi pénz a rendszerben a fogyasztóknál (hangsúlyozom a fogyasztóknál) vagy drágák.
Miért nincs pénz: mert nincs munkahely, vagy a hiteltörlesztés/kiadások elviszik a fogyasztásra fordítható jövedelem jelentős részét.
Nomármost, az eddig pénzpumpálás pont a fogyasztóhoz nem jutott el. Miből feltételezik, hogy akövetkező adag oda fog jutni. De ha oda is jut, ahhoz, hogy munkahely legyen és meginduljon a fogyasztás:
- először a fogyasztónak kell többlet pénz
- ezt el kell költenien - átmenetileg - novekvő árszinvonal mellett
- majd ezt követi a termék és szolgáltatás mennyiség növekedése ami már beruházásokat és többlet munkaerőt generál.
- Önmagában az államkötvények vásárlása - alapvetően - forgalomban lévő pénz mennyiségét növeli. Ezzel átmenetileg /vagy tartóssan emelkedik az árszinvonal is. Viszont nem biztos, hogy a termékek és szolgáltatások mennyisége növekszik, lehet hogy a kibocsátók/kereskedők - jó szokás szerint - áremeléssel válaszolnak. Ahhoz, hogy ezek is növekedjenek tartós keresletet kell generálni:
- tehát még több pénz kell a fogyasztásra direktben
- az igy generálódó igénynek olyan mértékben kell meghaladnia a jelenlegi kapaticátoskat, hogy csökkenő ár mellett is (az áremelkedés után) a pótlólagos beruházások (gép és ember) megtérüljenek és legalább akkora jövedelmet biztosítsanak mnt az n-1 szinten.
Nos a fentieket jól összehánytam, viszont ha belegondolunk akkor én (de lehet, hogy más sem érti).
Vagy olyan mértékben kell generálni a fogyasztás (és itt kormányzati kiadások jöhetnek számításba) ami a jelenleg sem kicsi eladósodottságot növeli. Mi lehet ilyen?
- valami nagyszabású program (autópálya, vasút, új infrastruktúra) vagy
- háború.
Az elmúlt időszakok tapasztalatai azt mutatják, hogy igazán nagy hirtelen növekedés csak az utóbbi (vagy nagyszabású természeti katasztrófa után) következett be.
Szóval én nem látom hirtelen, hogy miért oldaná meg a pénznyomtatás (ha nem a fogyasztónak megy) a problémát. Ha meg a fogyasztónak megy, az inkább az infla irányába hat. Azt is nehéz lesz egy idő után megfogni...
Morning Adviser Europe 10/21/2010 6:09:00 AM
Dollar See-Saws
By Gareth Berry
The dollar briefly strengthened sharply during the Asia session on wire headlines citing US Treasury Secretary Geithner as telling the Wall Street Journal that there is no need for the dollar to sink further against the euro and the yen. However, given the lack of a supporting quote, the market came to doubt the accuracy of the remark, and the dollar gave back most of its gains against the yen. EURUSD traded 1.3872-1.3983, USDJPY 80.99-81.83. Asian equities closed slightly weaker, despite a strong finish in New York that took the S&P 500 over +1% higher. Gold continued to lose ground, and it is changing hands for $1341.98/oz at the time of writing.
During the US session, the dollar hit a sizable weak patch, which was variously attributed to German Chancellor Merkel's comments or the appearance of an early draft of a G20 statement. The draft suggested the group may take a clear stand against what has been called a global "currency war" as the G20 economies vow to "refrain from competitive undervaluation" of their currencies. But the move may have been due more to market talk of a US think-tank saying that the Fed will, at its Nov. 3 meeting, launch $500 bn worth of QE over three to six months. QE2 expectations remain firmly in place as the latest Fed Beige Book said economic activity continued at a modest pace, though the tone was slightly more positive than previously, and investors paid no heed to Philadelphia Fed President Plosser being somewhat disinclined to pursue further easing. Richmond Fed President Lacker, an FOMC voter in 2012, said the dollar seems to be responding to shifting expectations about policy in different countries. Initial jobless claims are due and the Fed's Hoenig and Bullard are likely to sound more hesitant on QE2 prospects.
EUR
Targets: EURUSD 1m 1.40, 3m 1.25 German Chancellor Merkel said fiscal problems persist in the Eurozone but that rescue mechanisms cannot run beyond 2013. Merkel added that the euro is still being shielded by the various rescue packages. While near-term dollar weakness is the overwhelming factor supporting EURUSD, Merkel's comments underscore our concern for the medium-term prospects for the euro. Today, PMIs are in focus for the Eurozone as they are expected to ease slightly in October but the recent euro strength will likely not deter growth prospects in the near term.
JPY
Targets: USDJPY 1m 80, 3m 85 Finance Minister Noda repeated that excessive FX moves are undesirable and that Japan will take decisive action on FX, including intervention when needed. Noda went on to say that the yen's appreciation against other Asian currencies puts Japan's trade at a disadvantage.
GBP
Targets: GBPUSD 1m 1.59, 3m 1.47 The minutes from the October 7 MPC meeting revealed a three-way split in the policy vote. As expected, MPC policymaker Sentance voted for a policy rate hike and at the other end of the spectrum MPC policymaker Posen voted to begin another round of quantitative easing. Sterling fell slightly on the split vote and the size of the asset purchases Posen had in mind was a factor as he voted for ?50bn more, a substantial sum that would have increased the BoE's stock of Gilts by 25%. The minutes also noted most MPC members stood ready to alter policy in either direction although some felt that the chances of more stimulus being needed had increased. November's Inflation Report was explicitly mentioned as providing the next opportunity to review the economic outlook thoroughly. The Comprehensive Spending Review (CSR) provided few surprises, as the budget deficit forecasts were held unchanged. The lack of surprises and continued dollar weakness overcame any hangover from the latest BoE MPC minutes and cable remained supported. But while the CSR was as expected, it still means the UK faces a significant period of austerity, which keeps us cautious on sterling in the medium-term. M4 money supply made another all-time low, coming in well below expectations at +0.9% y/y. BoE Governor King said M4, pay, and demand growth are likely the best guides to the inflation path and this print could be concerning.
CAD
Targets: USDCAD 1m 1.02, 3m 1.06 The BoC MPR provided more details on the forecast changes mentioned in the earlier policy statement. But the report did mention that the inflation forecast assumes a "gradual" rise in rates and in the ensuing press conference Governor Carney sounded less dovish on the domestic economy than the policy statement reflected, which helped support the Canadian dollar during the session.
FX Technicals
EURJPY break of 111.77 exposes 110.66
EURUSD BULLISH Break of 1.3775 reaction low exposes 1.3637/1.3559 support zone. USDJPY BEARISH Next support at 79.75 ahead of 77.91. Upside potential capped at 83.03. GBPUSD BULLISH Look for a break below 1.5606; till then pullback is seen as a correction. Resistance at 1.5942 ahead of 1.6107 USDCHF BEARISH Rise through 0.9729 exposes 0.9918 breakout low. Next big support below 0.9463 at 0.9225. AUDUSD BULLISH Upside gains held at 1.0004; move above the level would expose 1.0166. Support defined at 0.9662 ahead of 0.9542 reaction low USDCAD BEARISH Tough resistance in 1.0380/1.0407 area. Initial support at 1.0162 ahead of 0.9981 EURCHF BULLISH While 1.3494 continues to cap recoveries, support lies at 1.3265 ahead of 1.3072 EURGBP BULLISH Momentum is positive; expect gains to target 0.8840 with scope for 0.8894 and 0.9039 next. Near-term support holds at 0.8689 EURJPY BULLISH Move below 111.77 exposes 110.66 ahead of 107.73. Upside capped at 115.68 *NOTE: The trend for each currency pair as defined in the table is determined by our proprietary model and is independent of our discretionary interpretation of price action.
Eddig tiszavirág eletű volt.
Ennyire elég 5 mrd jpy vagy csak pilot volt...
Intervencijó? USD párok le, YEN párok fel. Az érdekes az, hogy forgalomban szinte semmi extrát nem látok. Vagy csak készülnek a kínai adatokra? Lesz itt össznépi ereszd el a hajam.
Pletykára gyengült ismét a dollár? Kapkodják a fejüket a befektetők
A piacon elterjedt ma az a szóbeszéd – az egyik legbefolyásosabb amerikai pénzügyi tanácsadó cég, a Medley Global Advisors forrásaiból eredően –, hogy a Fed 3-6 hónapra fixen 500 milliárd dollárért tervez államkötvényeket vásárolni, s az év hátralévő részében, plusz még akár 6 hónapon keresztül teret hagyhat további kötvényvásárlásoknak, amennyiben az 500 milliárd dollár nem lesz elegendő, vagyis a gazdasági mutatók nem javulnak.
Árfolyamhatás:
Erre a hírre a dollár jelentősen gyengült valamennyi devizával szemben, a kockázatvállalási kedv ismét visszatért, a forint piacán is markáns erősödést figyelhettünk meg.
Mit láttunk eddig, mi történt? Az EURUSD árfolyam mozgásán keresztül szemléltetjük az eseményeket:
A válság kirobbanása után a piacok egy nagy sokkot éltek át, az EURUSD jegyzés 1,60 feletti szintekről 1,25 alá zuhant 3 hónap leforgása alatt, majd a bizonytalanság és a kamatvágások nagy kilengést (1,25-1,45) eredményeztek, de amint bejelentették a fiskális és monetáris gazdaságélénkítő lépéseket a tengerentúlon zéró (0,00-0,25%-os sávba terelt) alapkamat mellett, a dollár valamennyi fő devizával és magasabb kamatot ígérő instrumentummal szemben gyengülő pályára állt 2009-ben.
Az első kötvényvásárlási (likviditásnövelő) program (QE1), 1700 milliárd dollár összértékű kötvényvásárlást jelentett (kb. 1200 milliárd dollárért vett a Fed jelzálogkötvényeket, 300 milliárd dollárért államkötvényeket, s 200 milliárdért állami vállalati kötvényeket, elsősorban a Freddie Mac és a Fannie Mae kötvényeit.) Az EURUSD jegyzés tavaly 1,51 fölé is felkapaszkodott.
Ezt követően az eurozóna egyensúlyi problémái 1,19 közelébe eresztették vissza az EURUSD párost úgy, hogy közben az amerikai növekedési kilátások folyamatosan javultak (kétség nem is fért ehhez, mert az 1700 milliárd dolláros likviditásnövelő csomag mellett a 800 milliárd dolláros gazdaságélénkítő csomag is kifejtette jótékony, látványos hatását az amerikai gazdaságra).
Amint előjöttek a gyengébbnél gyengébb amerikai makroadatok 2010 második negyedévében, s világossá vált, hogy az eddigi dollármilliárdok nem hozták meg a várva-várt sikert (folyamatosan romló munkaerőpiaci helyzet, termelési mutatók, bizalmi indexek), fordult a trend, s az euró nyár óta lendületesen erősödött, a dollár pedig kezdte ledolgozni korábbi nyereségeit.
A Goldman Sachs elemzője „megszellőztette” szeptemberben, hogy a Fed újabb likviditásnövelő programot (QE2) indíthat, amelynek mérete kb. 1000 milliárd dollár lehet (valamivel kisebb, mint a 2009-es). Erre az EURUSD árfolyam már nekifutott az 1,41 feletti szinteknek is.
A nagy lendület viszont e hónap közepén (okt. 15.) megtört, amint Ben Bernanke Fed-elnök Bostonban elmondta – s ezzel nem is cáfolta a Goldman-féle közleményt – hogy hajlandó a Fed újabb kötvényvásárlási programot indítani, de konkrét mennyiségről nem beszélt, így a befektetők konstatálták, hogy november 3-ig várniuk kell a részletekre. A dollár piacán eluralkodott a bizonytalanság, megindult a korrekció, amelyre a tegnapi (okt. 19.) kínai kamatemelés szinte „olaj volt a tűzre”. Az EURUSD páros pár nap leforgása alatt tehát 1,37-ig visszaereszkedett.
Dennis Lockhart Fed-kormányó azt nyilatkozta a minap, hogy a Fed valószínűleg kb. egy éves időtávon mitegy havi 100 milliárd dollár értékben vásárolhat kötvényeket, ami 1000-1200 milliárd dolláros új likviditásnövelő programnak felel meg. Ez a kijelentés ma reggelre már lefékezte a dollár erősödését.
Kommentár:
A mai látványos dollárgyengülést, a fordulatot, a mai piaci pletyka, a friss szóbeszéd eredményezte, vagyis az, hogy a piac lényegében rövidebb időn belül az eddig szóban forgó legalább 1000 milliárdos egy évre betervezett keretösszeg felét már „megkaphatja”, s ha még ez sem lesz elegendő, akkor plusz fél éven át hajlandó a Fed likviditást nyújtani a piacnak, a makrogazdasági mutatók alakulásának függvényében.
Ilyen bizonytalanság és találgatások mellett nem is csoda, hogy a devizapiacon valamennyi dollárkereszt volatilitása jelentősen megugrott.
A mai szóbeszéd alapján a dollár további sorsa még nem dőlt el. Technikai értelemben az 1,38 alatti kötések azt jelentenék, hogy akár egy újabb dollárerősödési hullámra is felkészülhetünk akár 1,33 közelébe. 1,40 felett viszont folytatódhat „a dollár kálváriája”, amelynek az 1,4450, vagy a feletti szintek vethetnek véget.
Hogy melyik irányt választja a dollár, az talán a november 3-i Fed kamatdöntés után válik világossá. Addig a spekuláció okozhat némi fejtörést a befektetőknek. A piacot továbbra is a Fed likviditásnövelő tervezetével kapcsolatos találgatások mozgathatják a legnagyobb mértékben.
