Én azért nem hasonlítom sem a Nokiához sem a RIMM-hez mert az Apple más területeken is jelen van (tablet, Mac, iMac) illetve jelen lehet, pl TV. Ha csak arra a területre fúkoszálok ahol a Nokia és a RIMM is jelen volt, az okostelefonoknál, ott egyértelmű hogy mindkét cég masszív lemaradásban volt/van az Apple-hez képest.

A kérdésem hogy mi fogalmad van neked arról hogy mit kezd a kp állománnyal arra vonatkozott, és itt most AT-nek is válaszolok egyben, hogy szerintem lehetnek olyan tervek, melyekhez a cégnek szüksége lesz irdatlan mennyiségű pénzre, de ezeket a terveket nem osztja/oszthatja még meg senkivel. Erre gondoltam, nem arra hogy az jó ha egy cég ott ül a pénzen, nem kezd vele semmit, te pedig mint részvényes nem kapsz belőle semmit és nem s tudod hogy mi lesz vele. Persze hogy az nem jó.

1-2 éve már pletykálnak róla hogy az Apple akár komplett gyártósorokat viet haza az USA-ba, beszállhat a TV businessbe úgy hogy saját gyárat épít vagy jelenlegi panelgyártót vásárol fel, stb. Ezekhez pénz kell!

Én egyelőre türelemmel várok és kicsit aggaszt hogy a cégnek túl sok kitettsége van az iPhone miatt, de egyrészt úgy tűnik hogy ezt jól menedzselik, másrészt én tényleg várok valami újat.

van aki válaszolt neked bővebben.

én csak annyit írok: nokia, research in motion ...

"Mi fogalmad van neked arról hogy mit tervez az apple ezzel a hatalmas készpénzállománnyal??"

Hát ezzel most öngólt rúgtál, merthogy pont tudni kellene a részvényeseknek, hiszen a részvények árát alapvetően befolyásolja, hogy mennyit osztanak fel közöttük a nyereségből. Egyebekben pedig azért is öngól a kérdésed, mert a Nokia is tele volt KP-vel, oszt mára már nem gyárt telefonokat és szépen eltűnt a színről pár év(!) alatt a korábbi piacvezető helyről. Ma már nincs Nokia telefon, csak egy márkanév, ami pár év mulva eltűnik.

Neked egy picit sincs deja vu-d? Nem arról van szó, hogy az Apple ilyen lenne, vagy hogy párhuzamba kellene állítani, de nem felfigyelni erre szerintem adott esetben végzetes hiba is lehet, HA a részvények túl vannak értékelve.

Márpedig ugye a Nokia esetében vagy egy éven át az volt a téma, hogy "azért legalább a kp állományt megéri a részvényár".

Igazából nem sok értelmeset írtál még ide úgyhogy felőlem ne is fáraszd magad. Ha csak az Apple-t nézem, önmagában a cég, az iparág és a cég körüli történések azért elég sok olyan témát szolgáltatnak amiket itt ki lehetne tárgyalni és lehetne azon agyalni érdemes-e befektetni ebbe a cégbe, mi lesz a jövője, stb. Ebben a témában neked egy véleményed van: szar a cég, nem tud mihez kezdeni a pénzzel, nincs innováció, 100 dollár lesz. Az hogy nem értesz egyet velem azt bármikor elfogadom de az hogy ezt szajkózod egyfolytában az nem sokat ér.

Pénzzsáksemmi techpapír: szerinted ha egy cég pénzt termel és azt előbb utóbb visszajuttatja a befektetőinek akkor az a cég szar? Ne nevettess már. Mi fogalmad van neked arról hogy mit tervez az apple ezzel a hatalmas készpénzállománnyal??

nusi ursi a csak a telekomot bírja

de csak a vezetékest

az ügyfelek miatt ))

nem figyelsz.

de hagyjuk.

nem mindegy az idő amikor írom h shortolnám shortolom.

ugyanis a fb-t ipótól ! az meg bejött sztem.

nekem úgy rémlik h leesett 20 alá.

lefelezte magát.

az egy dolog h nem írtam be talá - de nem vennék rá mérget - h fordult amikor megjelentek az elemzők 10 dolcsis célárai. ez 18 dolcsinál volt.

ennyi fb.

apple 465ről nyílt az első és 700 fölöttről a 3.

nem úgy látom h bukkancs lenne főleg amikor 380 körül is voltunk :o)))

mfst csak most nézegetem.

ahogy intelt is.

és minden ilyen pénzzsáksemmi tech papaírt.

de az ilyen alakok akik nem figyelnek az időre csak most amikor fb 45 beírják h ja a hülye shortolja de fingja nincs h honnan mikor és hol zárt, na az iylenek miatt uncsivá válik bármilyen beírás megejtése.

Szeretem, gyakorlatilag ezekkel kerestem a legtöbbet, illetve ez egy olyan terület amin jobban kiismerem magam.

Szereted ezeket a tech-részvényeket :)

Most nincs idegzetem visszakeresni, de az Apple-t is shortolni akartad 400 dollárnál is, nem?

Na mindegy, szíved joga, csak szerintem az MSFT sem halott, az Apple sem lesz 100 dollár, meg a Facebook sem lesz 5-10 ahogy azt az ottani topikban írtad. Azt is shortoltad volna 30 dollárnál, de így hogy most 45 dollár körül jár, most shortolnád. Nekem kicsit kilóg a lóláb ezekkel a shortos beírásoknál....

a msft is halott.

ezért:

40mrd -os srv és osztalékemelés :o)

"A technológiai cégek körében nem egyedülálló a jelentős részvényvisszavásárlási program, az Apple például 100 milliárd dollárt szán erre a célra, de a Yahoo is ötmilliárd dollárból erősítené papírjai helyzetét."

meg is shortolom mindjárt.

ahogy egymás után a sok technológiai óriást, akikben nincs kreativitás csak pénz.

uncsi.

Az biztos, hogy Jobs látomásai nélkül eléggé kiüresedett a cég, ugyanakkor Jobs idő előtti távozása nem szükségszerűen jelenti a véget, hiszen most azok is szóhoz juthatnak, akik mellette szóhoz sem jutottak.

A változás önmagában nem gond, és mivel a készpénztartalék hatalmas, így a változás időtartamára vonatkozóan nem kell aggódni.

Ezen logika alapján például a Microsoftnak már régen halottnak kellene lennie, de valójában egyre jobban prosperál, ha figyelembevesszük a PC piac beszűkülését is.

Egyebekben pedig - nem számoltam ki - de szerintem az általad vízionált 100-as szint már a készpénzállománynál is jóval kevesebb, az pedig nem tűnik reálisnak egy folyamatosan készpénzt termelő - és nem égető, lásd Nokia - cég esetében.

Ha más nem is, de a kp állomány mindenképpen fix alsó támaszt jelent a részvénynek.

blabla duma.

és mihez kezd a sok pénzzel ?

már most se tud vele mit kezdeni !

te mint részvényes hogyan részesülsz a pénztermelésből ???

sehogy.

mert az árfolyam emelkedése kéne neked.

csakhogy pont azért esik és esni is fog, mert nem tud mit kezdeni a sok megtermelt pénzzel !

srv ? ugyanmá ! attól nem megy fel az árfolyam.

számtalan példa van rá.

nagybefik mint soros meg a többiek ? ugyanmá ! mert ők nem nyúltak még mellé ... dehogynem ! soros pl az aranybányákkal. a másik meg a dellel talán. vagy a pennyvel ? most hirtelen nem is tudom melyik melyik :o) és melyiké.

osztalék ? ugyanmá ! pár centet dobtak eddig is. azzal nem hogy el a kp ! és te sem jársz jól.

-

közgazdaságilag is köztudott :o) h egy cég leszálló ágba kerül amint nem tudja a megtermelt bevételét beruházásokba fejlesztésekbe forgatni hanem csak halmozza.

innentől halott a cég.

Nem vagyok meggyőződve erről hogy valami korszakalkotó kell. Pnztermelő kell, abban meg jó a cég.

vészesen gyenge ilyen szituban.

magaért beszél.

az a sok pénz amit nem tud innovációba vinni.

nincs koponyájuk.

valami teljesen korszakalkotó kéne.

de ahhoz most nincs náluk koponya.

célár első körben 300.

aztán le.

tovább a 100 felé.

Nem fogok :)

Amit eddig egy titkosszolgálat sem tudott elérni lassan valóra vállik, csak trendivé kell tenni. Az emberek az ismeretségi körük, érdeklődésük a privát szférájuk rögzíthetővé elérhetővé tétele után stb (facebook és társai)után önként adják meg az ujjlenyomataikat is. Ha feltétel lenne/ vagy lett volna egy új iphone vásárláskor egy ujjlenyomatvétel a közeli rendőrörsön, mindenki fel lenne háborodva :)

Nekem mindegy, csak arra kérlek, hogy ne sírj majd akkor, amikor rájössz, hogy miről beszéltem, hogy miért nem szólt neked senki :)

Az ujjlenyomatolvasás valszeg nem biztonságosabb mint egy nyolc számjegyű kódot begépelni, viszont egyszerűbb, kényelmesebb.

Szerintem paranoiások vagytok AT-vel együtt, ami engem nem zavar és nem akarlak leszólni benneteket, de belekeveritek Kiiser Edét meg felhoztok ilyen dolgokat hogy kirúghatnak a munkahelyedről mert lenyomozható hogy merre játsz (hozzáteszeem eddig az volt), stb.

ÉSzre kell venni hogy amit te közzéteszel, vagy fogalmazzunk őgy hogy elektronikus adathordozóra teszel az eddi is és ezután is nyitott könyv lesz bizonyos köröknek. Ezen az ujjlenyomatod semmit nem változtat, és mé egysze rmondom aki akarja az leveheti már most is, nem kell neki a telefonod.....

OFF

Alapvetően nagy hiba, amikor valaki az állam és a hatóságok jóindulatából indul ki, mert aki így kezd bele valamibe, az veszíteni fog. Csúnyán. Egyszerűen arról van ugyanis szó, hogy az állampolgár nincs ezekkel az intézményekkel egy súlycsoportban, tehát MINÉL KEVESEBBET tudnak róla, annál jobb az a számára, mert valójában csak azt tudják ellene felhozni, amivel kapcsolatban "rendelkezésre áll", azaz átadja az információt és az iratokat.

És itt jön be az, hogy tudomásul kell venni: Az állam MINDENT ellened fordít, ha képes erre, és SEMMIT sem vesz figyelembe, amely a te érdekeidet védi. Így jártak Kaiserék is ugye akiknek BIZONYÍTÉKA volt arról, hogy nem járt ott, mert telefonon beszélt -> ezt szépen megoldották azzal, hogy még hamis tanuzási vádat(!) is a nyakába húztak azoknak, akikkel beszélt, mert "az állam nem tévedhet". Ha viszont ez fordítva történt volna, azaz a telefonja éppen egy móri cellában van, akkor abból azonnal perdöntő bizonyíték lenne.

Tehát abból, hogy esetleg számodra is hasznos lehet valami, abból csak az következik, hogy ezzel áltatnak téged, ugyanakkor ha az a valami az állam és a bűnözők számára is hasznos lehet, akkor teljesen felesleges azzal áltatnod magad, hogy azzal nem fognak visszaélni.

Minél kevesebbet tud az állam, minél kevesebbet tud bizonyítani, annál jobb mindenkinek, mert így marad meg az esély arra, hogy a valóban bizonyító erejű bizonyítékokra támaszkodva emeljenek vádat ahelyett, hogy a bizonyítóerejűnek kikiáltott bizonyítékokra támaszkodjanak.

Egyebekben csak gondolj bele: Most őszintén, csak így négyszemközt, áruljad már el nekem, hogy mitől biztonságosabb az ujjlenyomatolvasás mint egy 8 jegyű pin kód beütése, ami három próbálkozás után ugyanúgy tilt, mint egy ujjlenyomatolvasó? Semmi különbség nincs közöttük ha egyszer ugyanazon következmények társulnak a hibás azonosításhoz.

És pontosan innen látható, hogy ez nem erről szól.