Re: nincs cím

OFF

Alapvetően nagy hiba, amikor valaki az állam és a hatóságok jóindulatából indul ki, mert aki így kezd bele valamibe, az veszíteni fog. Csúnyán. Egyszerűen arról van ugyanis szó, hogy az állampolgár nincs ezekkel az intézményekkel egy súlycsoportban, tehát MINÉL KEVESEBBET tudnak róla, annál jobb az a számára, mert valójában csak azt tudják ellene felhozni, amivel kapcsolatban "rendelkezésre áll", azaz átadja az információt és az iratokat.

És itt jön be az, hogy tudomásul kell venni: Az állam MINDENT ellened fordít, ha képes erre, és SEMMIT sem vesz figyelembe, amely a te érdekeidet védi. Így jártak Kaiserék is ugye akiknek BIZONYÍTÉKA volt arról, hogy nem járt ott, mert telefonon beszélt -> ezt szépen megoldották azzal, hogy még hamis tanuzási vádat(!) is a nyakába húztak azoknak, akikkel beszélt, mert "az állam nem tévedhet". Ha viszont ez fordítva történt volna, azaz a telefonja éppen egy móri cellában van, akkor abból azonnal perdöntő bizonyíték lenne.

Tehát abból, hogy esetleg számodra is hasznos lehet valami, abból csak az következik, hogy ezzel áltatnak téged, ugyanakkor ha az a valami az állam és a bűnözők számára is hasznos lehet, akkor teljesen felesleges azzal áltatnod magad, hogy azzal nem fognak visszaélni.

Minél kevesebbet tud az állam, minél kevesebbet tud bizonyítani, annál jobb mindenkinek, mert így marad meg az esély arra, hogy a valóban bizonyító erejű bizonyítékokra támaszkodva emeljenek vádat ahelyett, hogy a bizonyítóerejűnek kikiáltott bizonyítékokra támaszkodjanak.

Egyebekben csak gondolj bele: Most őszintén, csak így négyszemközt, áruljad már el nekem, hogy mitől biztonságosabb az ujjlenyomatolvasás mint egy 8 jegyű pin kód beütése, ami három próbálkozás után ugyanúgy tilt, mint egy ujjlenyomatolvasó? Semmi különbség nincs közöttük ha egyszer ugyanazon következmények társulnak a hibás azonosításhoz.

És pontosan innen látható, hogy ez nem erről szól.