Van Isten....:)

Kicsit sok sebből vérzett annak idején. Zűrös idők voltak azok és napirenden volt állami cégek privatizációja széthordása, becsődölése, nem versenyképesek stb.

Az volt a vélemény , hogy nehezen fogja Otp abban a kommunista állapotban amiben volt informatikai rendszere, az egész bank felépítése stb bírni a piaci versenyt a többi szereplővel. Szétszedik.

Ehhez képest egész jól bírta. Elemzések sem szentírások:) Ebben Csányi papának egy "apró" kis szerepe volt.

Majd ha ezek a kecsegék az országból olyat alakítanak mint ő Opt-ből akkor ugathatnak. Addig jobb ha mély kussban vannak. Pl , hogy csak kis dolgokat mondjak Hódmezővásárhely, trafik ügy. Majd ha Lézer Hódmezőból New Yorkot csinált akkor magyarázhat. Addig szerénység. Legalábbis vsz.

Nekem nyóc, úgyis untam már ezt az öncélú lézerezgetést, gondoltam válaszolok még a nekem szóló kérdésekre, de tök igazad van, qvára felesleges.

Részemről kiszálltam az OTP topicból, levettem a kedvencek közül, így nyugodtan lehet tovább politizálni benne.

pontosítok:

2011.é. CL.Tv. 2012.01.01-től hatályos, ahol szerepel először az uzsora törvény, tehát JOGILAG visszamenőlegesen Lázár nem támadhatja Sanyi bácsit!

Kezded érteni a szopórollert.

Mikor is állította Lézer, hogy az?

Azt mondtam, hogy hosszasan el lehet ezekről a dolgokról vitatkozni, de speciel első lakás estében nem áll az, amit írtál.

A kiszolgáltatottságnak pedig nem szükségszerűen a szerződés aláírásakor kell előállnia, hanem akkor, amikor úgy módosítja az uzsorás egyoldalúan a szerződést (illetve amikor kiderül annak valós tartalma és célja), hogy ezzel kiszolgáltatott helyzetbe hozza az adóst, mert akkor már rászorult és kiszolgáltatott helyzetben lesz.

Egyebekben azt sem egészen értem, hogy miért kellene téged meggyőznöm, nem mi állunk perben, vagy haragban, avagy a bíróság előtt, én csak megmutattam, hogy egyáltalán nem lesz egyszerű a TSZCS elnök helyzete a bíróság előtt, de különösen akkor nem lesz az, ha nem lesz megállapodás és a kormány egyoldalúan jelenti be ezen szerződések (első ingatlan) forintosítását.

Tehát hiába vagy te jó, ez ebben a kérdésben teljességgel irreleváns, kivéve azon esetet, ha te fogod a TSZCS elnököt védeni, vagy az ügyben szakérteni.

Hogyhogy eltemették az OTP-t amikor felment a tőzsdére, azt hitték h bukás lesz, vagy mire alapozták ezt a jövőképet anno?

Ezt a "jogi tényállást" pedig egy államtitkár bármilyen bírósági döntés előtt , leszögezi a közvélemény előtt, mert neki az állam képviseletében véleménye van. :) Nagyon rendben van a dolog szerintem is ennek így kell mennie (É - Koreában talán)

Kb mint annak, hogy egy bírósági ítéletet a miniszterelnök bírál a nyilvánosság előtt. Nagyon menő dolog, csak az országot tévesztette el. Meg a kontinenst. :)

A Quorum biztosítja a Gránit Bank képviseletét vidéken is, továbbá számos banknál olcsón lehet pénzt felvenni, főleg takarékszövetkezeti ATM-eknél, azokkal szövetségben van a Gránit Bank.

a Btk. 2011. november 1. napjától hatályos módosítása a tényállást jelentısen megváltoztatta.

Akkor Sanyi csak 2011.11.01. -óta uzsorás?

Tegnap megjegyeztem, hogy csak otp témába fogok ide írni de most az egyszer még kivételt kell tegyek, mert úgy látom hiába jegyezték meg jó páran tegnap is neked, úgy látni nem jut el az agyhelyedre ,hogy ezt a topikot ha veszed a fáradtságot és megnézed a te oldalas agymenéseid tarkítják a legjobban amelyeknek semmi köze a topikhoz...

Ezek után kiosztani mást igen csak szegénységi bizonyítvány...

Szóval előbb a saját portádon kezdjed a takarítást szerintem!

Látom, nem olvasod, csak másolod:

"3. 1. A bűncselekmény elkövetési módja: az uzsorás megállapodás megkötésére a másik fél rászorult helyzetének kihasználásával kerül sor.

Lakást, autót, plazmatv-t venni nem kényszer, tehát a hitelfelvevő nem volt rászorult, így nem áll meg az uzsora. Ebben speciel jó vagyok, sok ilyen perben vettem részt, nem győzöl meg.

Persze persze álmodj királylány. Eddig jóformán azt sem sikerült egy bíróságnak jogerősen kimondania, hogy bármi gond volt ezekkel a szerződésekkel.

De most egyszerre bűnszövetkezetben elkövetett uzsora lesz a jogi tényállás.

Persze minden lehet "Kambodzsában" ahol az igazságszolgáltatást is próbálja maga alá gyűrni a politika. :) Politikai döntés alapján lehet ez, amit a legfőbb bíró, ügyész mint hű pártkatona végrehajt. Max így lehet egy koncepciós perrel ahol előre megvan az ítélet.

Ha azt gondolod, hogy Otp részvény árfolyamra ezek a politikai események nincsenek hatással, illetve ez a dev hiteles mentés akkor nem tudom mi lenne rá hatással, elég fontos ügyek ezek. Csányi éppen csak a bank vezérigazgatója 2x éve. Ha pedig hatással van rá akkor miért Off? Logikus nem?

Beírtam a linket, abban benne van, hogy mióta van alkalmazásban. Az meg, hogy mi lesz a devizahitelesekkel, az meg nem igazán tud már felizgatni, úgyis más lesz, mint amiken most agyalnak. Majd lesz valami, aztán ennyi, úgysem lesz vele többé-kevésbé senki sem elégedett és úgyis csak politizálás lesz belőle, az meg nem érdekel.

"Nem ptk, btk."

ezt honnan töltötted le? ez szerintem még nem érvényes, 2009 -től folyamatosan módosítgatták a btk -t; ezek majd a jövőben lesznek érvényesek, az újabb jogszabályok a régebbi esetekre nem alkalmazhatók!!!

Egyébként:

Orbánék asztalán a devizahiteles csomag - Kit mentenek meg? http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/orbanek_asztalan_a_devizahiteles_csomag_kit_mentenek_meg.5.187852.html

részletes elemző cikk is ezen bukik meg, és ezért fogják a bankok a bíróságon a kurmány kitalációit megtámadni. Jogilag az egész egy KÁRTYAVÁR!

OFF Téged tényleg nem lehet megkérni, hogy ne ebben a topicban politizálj és játszd le újra és újra ugyanazt a lemezt? ON

Az uzsoratörvény nem százalékot, hanem elkövetési magatartást ír le, amely meghatározott helyzetbe hozza a szerződés alanyát. Abba pedig minden különösebb erőlködés nélkül bele lehet látni azt a szerződéses gyakorlatot, amit a bankok folytattak. Amiben az OTP vitte a prímet és amiből a TSZCS elnök komoly anyagi hasznot húzott.

Nehogy már azt hidd, hogy ez valami könnyű sétagalopp lesz a TSZCS elnöknek azok után, hogy egyebekben már meglebegtették, avagy már meg is tették a bűntetőfeljelentést a bankokkal szemben. Nagyon el vagy tévedve abban, hogy mi is történik valójában, és csak utoljára szeretnélek arra emlékeztetni, hogy eleddig mindig te estél pofára azokban az ügyekben amikben nagy szájad volt, hogy majd Brüsszel mit fog ítélni merthogy mindig nekem lett igazam azokban az ügyekben.

Ez azonban nem verseny. Én egyszerűen ON vagyok a kérdésben amikor azt mondom, hogy a TSZCS elnöke ezt most elqrta, nem kicsit, hanem nagyon, és hogy az idejének a visszaszámlálása megkezdődött. Abban is ON vagyok, amikor jelzem, hogy az uzsora szó megáll jelen ügyben, azt viszont direkt nem idéztem be, hogy az új BTK alapján ÖNMAGÁBAN az uzsorázás még nem válik bűncselekménnyé akkor, ha valaki együttműködik, hanem éppen ellenkezőleg: Ha valaki kiszáll az üzletből, beismeri a tettét, együttműködik, akkor megszűnik a bűncselekmény tényállása is, lásd előbbi pdf-et:

"10. Az Indokolás szerint az elkövetık közötti „érdekszövetség” megbontását célozza meg a törvény azzal, hogy a hatóságokkal együttmőködı, tevékeny megbánást tanúsító elkövetıvel szemben a büntetés korlátlan enyhítésére ad lehetőséget."

Azaz a játszma élesbe váltott és más dimenziót vett: A labda már a BTK-nál jár, és dobnak még egy esélyt arra, hogy rendezzék a bankok a helyzetet, azt, amit kavartak. Fel van dobva a mentesség labdája és fel van téve Damoklész kardja is, csak ezt a TSZCS elnök nem is fogta fel és senki sem volt a közelében, aki felhívja a figyelmét arra, hogy nem sz@ros csizmában van, hanem nyakig sz@rban van. EZ ON, mert ez az OTP-re tartozó dolog.

Az viszont, hogy Lázárról, vagy rólam mi a véleményed, az k*vára OFF ebben a topicban. Egyszer már jeleztem beep-pel, hogy ne kóstolgass, most válaszoltam, innentől egyszerűen lesz@rom, hogy mit hánysz be ide Lázárral kapcsolatban, mert nem érdekel. És nem azért nem érdekel, mert fideszbarát vagyok, hanem azért mert qvára nem tartozik ide és baromira nem érdekel a Lázárral kapcsolatos véleményed az OTP topicban.

Köszönöm a megértésedet, avagy azt is lesz@rom, ha nem érted meg.

Vállalkozóinál ez 2% marzsról indult felemelték a végén 2,5%-ra ez lett a végső szám.

Lakosságnál most átlag marzs 5,5-6% között van.

Levinnék ezt is 2,5%-ra az érintett hiteleknél az durván 3% csökkentés. Elég komoly lé.

Ha Ft-ra akarnak átváltani akkor muszáj lesz a lakossági ft hitel kamatoknál is vmi hasonló mint ebben az mnb-s vállalkozói hitelprg-ban egy kamatmarzs plafon . Kamatok leszorítása.

Mert ha nem akkor sok értelme nem lesz az átváltásnak.

Vszínű, hogy ez lesz az irány, vsz ami nagyon nagy kérdés mit adnak cserébe.

Ha semmit akkor Otp árfolyam nem lesz túl acélos. Ha viszont vmi bankadóból leírás x év alatt egyéb móka az úgy más szitu vsz.

Mondjuk szeptember végére ez tisztázódik hát addig ez lebeg a piac fölött, nagy várakozás lehet erre mi is lesz a végső megoldás.

Igen és a magyar törvények szabályozzák mennyi a THM plafon egy hitelnél. 40% talán ha jól csalódom.

Kik is hozzák a törvényeket? Kik ellenőrzik a betartását? stb.

Otp átlépte? Ja, hogy egy ilyen nyikhaj politikusnak uzsorásozni van kedve akkor bárkit leuzsorásoz aki neki nem szimpatikus, következmények nélkül? Erről van itt szó kolléga.

Azért enged meg ilyet magának mert úgy gondolja ez népszerű. Lehet csalódások fogják érni ez ügyben (is).

Mo-t a Biblia elvei alapján vezetik, ez látszik. Illetve eddig nem az alapján de ezentúl úgy fogják úttörő becs szó. :)

De uzsorázás az egy büntetőjogi fogalom a bíróság előtt. Elég karcsú ebben a megközelítésben az, hogy mennyi a kamat vagy hasonlók.

Ha a Biblia alapján történő ítélkezést vezetjük be akkor csúnya kavarodás várható, kevés lesz az ártatlan . :)

Lehet Lézer ezzel fog védekezni ő a Bibliára gondolt, na akkor fog rászakadni a plafon.