amikor az emberiség beletalál valamibe amikor valami valódi természettörvényt talál el akkor azért az érződik..
Pl a π vagy a prím számok, aranymetszés. A 80/20 szabály..
Volt egy nagyon jó film a prim számok és a kabócák viszonyáról..félelmetes.
(15) Gyurcsány Ferenc:" A legnagyobb két számjegyű prímszám a 11" - YouTube

ja nem ez.. :DDD

A lényeg, különböző kabóca fajok vannak azonos területen. Életük nagy részét lárvaként élik.. 14 és 17 évente másznak ki a földből hatalmas mennyiségben.. fülsüketítő a lárma.. mivel a különböző fajok eltérően ciripelnek és egymással nem szaporodnak ezért csinálnak egy időosztást..(egyik évben te más évben én) és meglepő módon kijönnek a prímszámok ezeken a ciklusokon.

Ha azt tapasztalom, hogy amikor kilépek az utcára - ahol egyébként csupán 5 percenként halad el egy autó - és át akarok kelni a túloldalra, akkor szinte mindig jön egy jármű, ami várakozásra késztet, akkor ez egy kognitív torzítás vagy valamilyen szinten az ember mégis csak befolyásolja a valóságot?

Ez ugyanaz, mint hogy mekkora esély van arra, hogy a lottó ötös téged talál meg?

Szinte semmi, de ha milliók játszanak, akkor valakit mégis csak elér.

Nekem vannak még ilyen furcsa talányaim, pl ... -->

régi töprengésem.
Józsi bácsi életében elöször utazik Budapestre, mekkora az esélye annak, hogy találkozzon 12ó07p 13mp kor az oktogonon Tóth Jánossal aki egy évben egyszer elmegy a horgászboltba, Kis Istvánnal akinek üzleti találkozója van és épp 20percet késik valamint még 100 másik emberrel..
A valósznűség számitás szerint ezekre semmi esély.. és még is 100ilyen emberrel találkozik.
Vagy esik az eső.. 1000milliárd esőcsepp esik le.. ha megszámozzuk milyen esélye van, hogy a 114 es..az 522 es és a 4876os pont rád esik miközben szaladsz.

tehát sok elmélet egyszerűen felesleges nem alkalmazhatóak mindenre és a dolgok egyszerűbb törvényszerűségek alapján működnek.

de ugyanez: ezt nem én találtam ki.
Mindenki talált már pénzt az utcán..miközben lehetetlen..hiszen ha lenne ott pénz mások már felvették volna..

" ..a jövő sohasem egyenlő a jelenben zajló folyamatok lineáris meghosszabbításával.." jó mondat.
A filozófusokkal az a gond betanulnak filozófiai lózungokat utána rá akarják húzni mindenre. Egyrészt változik a világ (mégha alaptulajdonságok nem is változnak az emberben ezért évezredesek a hatalomgyakorlás módszerei) .. másrészt sokkal jobb nyitottan felfedezni a világot.

Egyrészt arra gondolok, hogy a jövő sohasem egyenlő a jelenben zajló folyamatok lineáris meghosszabbításával másrészt egy filozófus valamilyen ideát követ, a valóság viszont ritkán ideális.

Köszi, de ezzel most jól összezavartál. :)

Ebben igazad van. :-)

Tgm alapból filozófus volt, jellegzetesen lilaködös értelmiségi.

Tölgyessyt őt is mindig elolvastam..meghallgattam pedig ha elolvastad akkor már láttad a borús jövőt az armaggedont.. csupán érdekelt a gondolkodásmódjuk..mit honnan vezetnek le.

Tgm ott vesztett az értékéből amikor azt mondta vagy szdsz vagy lábszag és mucsa..
Utána már nem volt kritikus amikor szdsz benne volt a kormányban.

Az tény én még nem láttam boldog filozófust vagy pszichológust.. túlgondolják túlkomplikálják az életet nagyon mást gondolnak a világról és lenézik az embereket.. semmilyen kétségük nincs azzal kapcsolatban ők látják jól a dolgokat.. ok nem 2 év múlva de úgy is az lesz amit mondanak..mondják.

Meg lehet nézni korábbi tudósokat akiket megkérdezték milyen lesz a világ 20-40 év múlva.. egyik sem jött be.

Amikor ilyeneket olvasok, mint itt TGM-től, mindig felmerül bennem a kérdés, hogy ebben a pesszimista látásmódban mennyi az igazság és mekkora rész ered onnan, hogy az ember idősödik és egyre sötétebben látja a valóságot?

https://telex.hu/belfold/2023/01/15/az-emberiseg-m...

Ezt régóta megfigyeltem én is. Én kabalából vagy kabbalából nem mondom el a terveim. (Bár véleményeket kikérek olyanoktól akik már jártak azon az úton. )
Több dolog miatt sem.
1. jönnek a negativ energiák, nekik már 200éve eszükbe jutott, megpróbálták de ezért azért lehetetlen megcsinálni.
2. az ember dédelgeti a terveit dolgozik rajta, ha kell változtat vagy egyszer csak eldobja.
3. szerintem ha elmondod akkor nehezebbnek tűnik a megvalósitás, egy nagy teljesitmény lesz ha sikerül. Ha kijelölöd a célt az oda vezető út nagy része könnyebbnek tűnik.

Ha valaki rákérdez akkor elmondom mi volt vele a gond, ha megvalósul akkor úgy is látják.

https://index.hu/tudomany/2023/01/14/terv-cel-megv...

"Dr. Peter M. Vishton szerint ha elmondjuk terveinket, idő előtti befejezettség érzése keletkezik az agyban, a szándék és a viselkedés közti szakadék megnő, miközben élénk mentális képek születnek fejünkben a fényes jövőről." :-)

Érdekes összefüggések jutnak az eszembe.

Ez is érdekes:

"Azt hisszük, ha elmondjuk, akkor követnünk is kell a célt, vagy csalónak és hazugnak tart majd a környezetünk. De ez nem igaz, a legtöbb ember nem törődik annyit a másikkal, hogy odafigyeljen rá, a cél felé tartó úton jár-e."

Szép gondolat!

Mondjuk ebből nem tudjuk meg, hogy a Zorbán kormány hány évre tervezett.

Igaz ez vajon fordítva is?

Aki kételkedik valamiben, az szakértő?

-------------------------------------------

"Főnök a beosztottnak:

– Tudja Molnár az a baj, hogy az okosak mindig kételkednek, a hülyék meg mindig mindenben holtbiztosak.

– És ez tényleg így van főnök?

– Így hát!"

kritika – Bagoly mondja: HU!

https://telex.hu/eletmod/2022/12/28/alvas-halogata...

"Egy olyan túlpörgetett napi rutin szerint éljük az életünket, ami során hihetetlenül kevés idő jut az örömszerzésre napközben. "

Velős mondások a'lá Millás Reggeli avagy hogyan gondolják mások?

https://millasreggeli.hu/rovat/aranykopes/

(3) Derren Brown - Szubliminális üzenetek működése a gyakorlatban! - YouTube