Ez már csak ilyen, a legutolsó szar papír is megindul, szóval nem tudsz lemaradni :)

van az, megindul.. optimiskáskodsz...tömés.. majd kicsit vissza.. pánikolsz.. mert benned van a rinya.. ott a tisztánlátó már vezs.. te meg vársz.."ááá ez még nem az.." majd "áá ennyiért már nem veszek" ..

medvénél van ez :)) bika piacon nem tömnek, mert az felfele megy;):)

gondolatcsere.. gondolatok ütköztetése az nem összeveszés.

tudod az a gond mire észreveszed a bika piacot addigra már tömnek a tisztánlátók.

Nekem elég komoly fenntartásaim vannak, de esés részen nem veszünk össze, többin meg minek :)) Egyébként nem akarok pesszimistának tűnni.

a pesszimista mindig bölcsnek látszik az optimista meg naívnak.. a természet állandóan fejlödik.. tavasszal minden újjá akar születni.. a nagypénzes politikacsinálók a számlájuk növekedését akarják látni...volt egy esés most egy korrekció.. remélem lesz még egy esés ez rendszerint kisebb mint az elözö..és innen irány fel..

Említette, hogy nem rakodással, berendezéssel kívánja tölteni az idejét. Nekem bőven elég ha a gazdaságban és az államháztartásban rendet rak.

Portfolion exley nagyon jól elkapta a pasas lényegét a "kiscsávó" jelzővel

nézzétek vissza a TV2 honlapján, ha fent lesz. Lehet az is, hogy már fent van.

Az üveg bika is, meg a hokimez is nagyon bejön. A másik kettőre én se emlékszem. De mondta, hogy nagyon nem akar beköltözni, mert nem marad sokáig.

Írd be mi a másik két tárgy, a3. valami személyes volt annyi rémlik

NA majd megnézem az ismétlésben...

hát... szerintem egy hokiütőre nagyobb szüksége lesz...

Azt hiszem átlátszó üvegből volt így nem láttam, de igen harcias pózban volt)))))

aszem valami menhelyről hozta ki, elaltatás elött :))

nagyon le van gyengülve de azt mondta minden pénzt megér az életben tartása

A bikának megvan mindene? Nem herélt?)))

Naplóban

A 4. egy jéghoki mez volt dedikálva

A bika annyira feldobott, hogy másik 2-t elfelejtettem,

Ezt honnan tudod? Mi a másik 3? Gondolom liba-szobor nincsen köztük. :-D

Bajnai 4 tárgyat vitt be az irodájába, az első egy bikaszobor. Jó Ómennek tekintem)))))

ezek csak egyszerű ciklusok, gazdaságnak is vannak felívelő illetve lesújtóan rossz periódusai. Gazdaság hullámzása 1750től részletesen felvan vázolva, nem függ össze teljesen a tőzsde mozgásával természetesen, de ettől még a gazdasági értékek volumene alapján értékel a tőzsde. sztm

A Dow nagyon sokáig bírkózott a 9000-rel anno, aztán a 10000-et könnyedén vitte.

A tőzsdén minden megtörténhet. A gazdaságra nincsenek igazán jó modellek. Mint ahogy a tömegek viselkedésére sem. Hogy egy óra múlva mi történik a tőzsdén, arra sincs elég pontos előrejelzés, hát még 2176-ra....

És ez így jó, baromi unalmas volna ha látnánk a jövőt

Az Obama kabinet bankmentő intézkedési valószínűleg nem járnak majd sikerrel, mivel ahelyett, hogy egy életképes pénzügyi rendszer életre hívását segítenék elő, mindössze a Wall Street szereplőinek helyzetén javítanak -véli Joseph Stiglitz Nobel-díjas közgazdász.

hirdetés

Az eddigi intézkedések nem elég erősek, arról nem is beszélve, hogy a bankmentő csomag több ponton is jelentős hiányosságokat mutat - nyilatkozta Stiglitz a Pacific Investment Management Co.-nak adott interjúja során. A csomag készítő vagy a bankok zsebében vannak vagy nem hozzáértők - tette hozzá.

A TARP (Troubled Asset Relief Program) néven ismertté vált pénzügyi mentőcsomag nem elég nagy ahhoz, hogy feltőkésíthesse a bankrendszert és a kabinet nem is tett olyan lépéseket, amelyek ezt a hiányt pótolhatták volna - mondta Stiglitz. Szerinte a Fehér Házon belül erős érdekellentétek vannak, mivel Obama tanácsadói közül többet is szoros szálak fűznek a Wall Streethez.

Stiglitz szerint több oka is van annak, hogy a bankmentő csomag miért nem lehet sikeres: 1. nincs elég pénzünk, 2. a kabinet nem akar ismét a Kongresszushoz fordulni, 3. a kabinet nem nyílt lapokkal játszik. Éppen ezért az adófizetőknek a TARP minden egyes dollárjából mindössze 25 centnyi előnye származik - tette hozzá. Az adófizetők vesztesége valószínűleg sokkal nagyobb lesz annál, mint amennyit a bankok profitálhatnak a csomagból.

Nemrégiben Sheila Bair a Szövetségi Betétbiztosítási Alap (FDIC) elnöke azt mondta, hogy nem kell veszteségektől tartani. Stiglitz szerint azonban Shelia kijelentése abszurd, mivel a csomagból származó veszteség közvetlenül az FDIC-nél keletkezik, amelynek alapítói maguk a bankok. Stiglitz azt kifogásolja, hogy az, hogy még a viszonylag egészségesnek tartott bankoknak is fizetniük kell a "rossz bankok" veszteségeiért egyfajta adót jelent minden olyan amerikai számára, aki megtakarítással rendelkezik.

Stiglitz a bankmentő csomag mellett a 787 milliárd dolláros gazdaságélénkítő csomagot és a jelzáloghitelesek helyzetének könnyítését célzó 75 milliárd dolláros programot is kifogásolta. Eéőbbit amiatt, hogy 1. abban túl nagy arányban szerepelnek adócsökkenő elemek, 2. 2009 utánra is igen jelentős összegű kiadásokat irányoz elő. A csomag szükség, de furcsa - véli a 66 éves közgazdász. A 75 milliárd dolláros programmal pedig az a probléma, hogy nem elegendő ahhoz, hogy megoldja a jelzáloghitelesek problémáit, mivel olyan fontos elemek hiányoznak belőle, mint a csődtörvény változtatása vagy egy olyan szabályozás életbe léptetése, amely szerint ha a hitel összege meghaladja a jelzálogként elfogadott ingatlanét, akkor szünetlejen a törlesztés.

Miközben a kabinet különböző csomagokkal próbálja kihúzni az amerikai gazdaságot a gödör mélyéről, a Fed szinte minden tőle telhetőt megtesz a gazdaság élénkítése érdekében. A Fed erőfeszítései azonban önmagában nem elegendők ahhoz, hogy az amerikai gazdaságot kisegítsék az elmúlt évtizedek legsúlyosabb recessziójából. Stiglitz szerint azzal, hogy ismét igen alacsonyra - gyakorlatilag nulla százalékra - csökkentette irányadó rátáját a Fed egy újabb buborék kialakulásának teremtette meg az alapot. Éppen ezért ez hosszú távon valószínűleg nem jó megoldás. Az agresszív kamatcsökkentés stratégiája nem gyorsítja az élénkülést, hanem éppen ellenkezőleg a "japán-kór" receptje.

ezért kell humetet venni, humika örök :))