:)
Ez pontosan így is van.
:)
Ez pontosan így is van.
Egyetértek. Ettől még van egy ettől független kifejezetten kellemetlen problémánk, hogy pénz kell, mert elszórjuk mindig vattacukorra.
Pech, hogy nem a jóságos nagybácsi áll mögöttünk, aki pénzt dug a zsebünkbe, hanem a sebhelyes arcú "cukrosbácsi", aki mást is akar a pénzért.
Ezt akkor is mi kúrtuk el. :(
Te kevered a szezont a fazonnal.
1. Az államnak több bevételt akarsz? Ne röhögtess már, így is g*ci sokat elvonnak, nézz már szét? És hova lesz? Lesz belőle kátyú, csődbement BKV, puskásakadémia, stb...
Ébresztő: az államnak kevesebbet kellene költenie és FŐLEG sokkal kevesebbet szórnia/lopnia. Sokkal! Bevételből épp elég van.
2. Tetszik vagy nem, a tőke tőkét csinál, míg az állam beleszarik, lásd első pont. Az elkótyavetyéléssel mellé lőttél, mert azt sem a nagytőke vette el, hanem a politikusok játszották át a kezükre a mellékesért. Rohadtul nem mindegy. Ezért kellene ezt az egész bagázst kivégzőfal elé állítani... aztán lehetne árnyalni, hogy ki milyen kalibert kap az arcába, jobbos-balos. Ennyi a különbség.
Ha a fenti két alapvetéssel nem értesz egyet javaslom nézz szét, hogy hogyan osztják a pályázati pénzeket, kik ülnek az állami vagy állami kötődésű intézmények tetején, középszintjén, de akár alatta is. Hogyan mennek ki pénzek állami beruházásokra. Sajnos első kézből tudom, hogy mi folyik. Amit te baloldali, ősmszmp-s sunnyogásként rémálmodban elképzelsz az megy most is... mindenhol.
Ébredj!
Egy dologgal értek egyet: az államnak egyensúlyt kell vinni bele.
De ezt CSAK szabályozással tudja bevinni, máskülönben egy kis egyensúlyjavításhoz olyan szintű rombolást tesz, aminek semmi értelme. Csak erre látunk példát évtizedek óta.
Majd kifejtenéd, hogy mi a különbség a flipper és a nyerőgép között? Kb. 3 oldal elég lesz... :)
(Segítek a lényeg az volt, hogy nem a gyárban dolgozik az illető, hanem a f*szt veri az uzsora mellett.)
Na jó, ennyi agyzsibbasztás elég volt mára. Tessék olvasni, hogy mit írtam, sehol nem fogsz olyat találni, hogy szerintem az államnak menekülnie kéne. Vázoltam néhány problémát. Szerinted lényegtelen, szerintem nem, de részemről ennyi időt ért a dolog. Neked meg csak így tovább. :)
várom az esti kommentárok
Most olvasom Soros interjút az ázsiai válságról a topikban és ez ide is tartozik:
"Ha hinni lehet a kritikusoknak a Világbankot is beleértve, a Valutaalap a kikötéseivel még külön is szorongatja az ázsiai gazdaságokat.
Ezzel a kritikával nem értek egyet. A Valutaalapnak az a feladata, hogy védje a rendszert...
Mindenekelôtt az amerikai hitelgazdaságot.
...azt a rendszert, amelynek a középpontjában Amerika áll, tehát a nemzetközi bankrendszert. Ezért esik például a Valutaalapnak olyan nehezére, hogy jóváhagyja egy adósság befagyasztását. Ez ugyanis tönkretenné az érintett bankokat. "
Osztja azt a kritikai nézetet, hogy a Valutaalap az amerikaiak túl erôs befolyása alatt áll, és azt a lehetôséget akarja kínálni a bankjainak, hogy olcsón bevegyék magukat Ázsiába?
Közvetve én is ezt mondtam. A Valutaalap ma szorosan összefonódik a nemzetközi bankokkal. És azok közremûködése nélkül nem is tudná ellátni a feladatát - mint Koreában. Akadályozza az olyan intézkedéseket, amelyek veszteséget okoznának a bankoknak. És ezért nem mûködik a dolog megfelelôen.
"
IMF érdekcsoportot képvisel, ami alatt jelenleg forró a talaj. Nem biztos, hogy a dollár további erejét kellene nekünk szponzorálni.
igen akkor volt, módosítottam. Nem tudom miért írtam 95-öt :)
Nem akartam párhuzamot vonni a válságok között, hanem az azt követő újjáépítésre akartam mutatni. Ott is újratervezés volt. Természetesen a legjobb az volna, ha nem kellene válság egy valódi reformhoz, de amíg ember hatalmon van... :)
inkább 97-98-as válság, nm?
a kilábalás ott IMF segítséggel történt. ráadásul nekem nm rémlik adósság-átstrukturálás.
Egyébként az ázsiai kis-tigrisek is az 1997es válság után lettek most celebek...
BTW: Nem tudom elégszer leírni, szó sincs gyenge foruntról, hiszen még mindig túlértékelt forintról kellene beszélni. Azaz, most 330 körül kellene lennie az árfolyamnak és az így beinduló export és kereskedelem miatti VALÓS GDP növekedés lenne az, ami vissza kellene hogy húzza az akkor már "fair 310" körüli sávba. De engem az sem zavar, ha kiszámíthatóan 310+/-5Ft környékén ingadozik a forint, mert az is jó mindenkinek, exportőrnek, importőrnek, mert az kiszámíthatóságot jelentene.
De hát ez történik éppen az északi határ mentén :)
Mondhatni, a szlovákok megfinanszírozzák a határmenti települések felzárkóztatását, hiszen azon a szó szerinti munkanélküliséggel súlytott területen végre növekedni fog a munkalehetőség.
És ez már régesrégen így lenne, lehetne ha eddig nem gyilkoltuk volna az exportot és a magyar termelést és értékesítést.
egyébként a gyenge forint iszonyatos bevásárlási erőt hozna be a környező államokból, akik vásárló ereje hatalmasat nőne itthon. Érdemes lehet határmellett majd ügyeskedni, piacozni...
Eljön? Eljött. A MONSTEREK uralják a piacot, a kicsik meg élethalálharcot vívnak a maradékért.
Ember embernek farkasa? :)
Azért még lehet ez emberi léptékkel mérve egy nagyon hosszú folyamat is, míg az igazi kannibalizmus eljön amit vizionálsz.
"2000 óta kb 5szörösére nőttek a részvényárak argentínában, az árak meg bő négyszeresére. Tényleg szép teljesítmény. az inflációt leszámítva nem volt vele nagyjából semmi hozamod."
Mert aztán a magyar tőzsde ennél sokkal jobban teljesített ugyanebben az időszakban, igaz?
Egyébként inkább a Brazil vagy szingapúri modell jobban tetszene, de egyik feltétele a nagy munkaképes népesség, másiknak pedig a munkamorál. Nos ezekkel itthon csak részben büszkélkedhetünk.
Ahha, tehát a kormány hazudik. Képzeld amerikai statisztikai hivatal is hazudik. Most az nem hivatkozási alap, hogy azzal próbálsz cáfolni hamis az adat. Nézd meg a kisfilmet argentínáról vannak új autók, felhőkarcolók, nem látom a nagy nyomort. Tudom, hogy van, de itthon is az ország fele abban él...
Ha a fizetésed pesoban kapod, a termékeket pesoban veszed, akkor rohadt mindegy, hogy hol van éppen a dollár az átlag fogyasztónak. Infláció pedig 1990 után itthon is bőven 10% felett volt, aztán mégis jött a tőke...
És mondd csak, nálatok Zimbabwében milyen idő van?
Képzeld, a zimbabwei tőzsde meg ezerszerezett!!! Hiába mondod hogy nem dollárban kell nézni, annyit talán be tudsz látni, hogy az infláció hat talán rá valamicskét, márpedig az elmúlt pár évben éves 20-30% infláció van argentínában, sak a kormány lehazudja 10%ra. természetesen a nép nevében. reálértékben kell azért nézni a tőzsdét, az inflációs hatás azt ki kell szűrni
2000 óta kb 5szörösére nőttek a részvényárak argentínában, az árak meg bő négyszeresére. Tényleg szép teljesítmény. az inflációt leszámítva nem volt vele nagyjából semmi hozamod.