Tisztelt károsultak,fórumozók!
Csak 1-2 észrevételt tennék.
Mint ahogy már előttem is leírták, az ilyen ügyleteknek mindig 3 résztvevője van. Az Ügyfél, a számlakezelő(qxxl),és a brókercég( Tadawull Fx).Az ugyebár hogy a qxxl a számlakezelő,nem lehet vitás. Hiszen Ő nyitott MAM számlát a Tadánál, vele kötöttek az ügyfelek szerződést (POA), ő vonatta le a pluszos kötések utáni profit sharing-et, valamint neki fizettek az Ügyfelek szerver díjat, és Ő vállalta a tőkegaranciát!
Viszont a qxxl szerint van egy plusz résztvevője az ügyletnek! Mégpedig a szoftverüzemeltető. Mert ugyebár a qxxl csak a marketinget végezte!? Mégis, az előbbiekben felsoroltak alapján, Ő kezelte a számlát!!!
Lehet, hogy van egy robotüzemeltető, de az ebben az esetben csak úgy lehetséges, hogy a qxxl ráengedte valakinek a robotját az Ő saját MAM számlájára, illetve a károsultak pénzére.
A lényeg az, hogy ebben a felállásban mindenképpen szükséges a pénzkezelői engedély!!!
Az hogy ő kinek, minek a robotját üzemelteti a számlán, jogilag teljesen irreleváns!!
Marketing cég, nem üzemeltet MAM számlát!!
Egyébként az én véleményem csak annyi,ez is tükrözi szakmai tudatlanságuk, hozzá nem értésük.
Valószínűleg kerestek valakit, aki összehányt nekik egy robotot, és már indulhatott is a MAM.
Hogy ne így működjön, pont ezért szükséges az a pénzkezelői engedély, aminek a beszerzése igen szigorú feltételekhez van kötve, hogy az ilyen a hozzá nem értő emberek, ne is férjenek más pénzének a közelébe.
Ezt valószínű a qxxl is tudta! Először Magyarországon tartotta a képzéseket, majd Szlovákiába, hogy kikerüljön a PSZÁF felügyelete alól.(ez mind kiderül, a tevékenységüket monitorozva, illetve a cég struktúrájából)
A tőkevédelem és a lebegő mínusz közötti összefüggés is jelentős kérdés. A lebegő mínusz nem veszteség!?
Amennyiben az ügyfél bármely okból meg kívánja szüntetni a kereskedést számláján, és a pénzét szeretné kivenni, úgy a lebegő mínusz azonnal realizálódik. Tehát ha a tőkegarancia 30% a lebegő mínusz pedig 50%-on van, a tőkegaranciát nem tudja betartani a MAM kezelője. Mindenképpen 20% -al több lesz a veszteség az ígértnél. Ha csak valaki, azt nem kompenzálja Hong Kong-ból. (gondolom, nem fogja)
Ha ezt az ügyet megvizsgálja egy szakértő, a qxxl felelősségét fogja megállapítani.(véleményem szerint)
Ahogy olvasom, a fórumot úgy látom, vannak itt olyanok, akik szakmailag kifogástalan hozzászólásokkal próbálnak a károsultaknak segíteni. Gondolom, ezt ugyan azon okból teszik, mint jómagam, hogy ne gondolják azt többen, a forex, az mlm nem lehet tisztességes. Sajnos mindenhol vannak kóklerek, tisztességtelenek, rosszindulatúak, a baj csak az, hogy általában az ilyen hírek kerülnek napvilágra, s az elért sikerek nem.
Pedig vannak bőven a Forex-ben is, mlm-ben is, sikeres emberek, üzletek.
A jövőben sok sikert kívánok az életben és a perben (károsultaknak szól)!!!!