Szia!
"Azt nem tudták megmondani miért van az, hogy szombaton látszott minden, ma már nem, csak a pénteki állapot. A helpdesk nem volt ebben illetékes. Elvileg átálltak, de megnézte a számlákat és ott sem lát semmi nyitottat."
Most komolyan, ezt a hablatyot te elhiszed? Nem tudja???
Köszi az infókat!
Nem nyugtat meg az informatikával kapcsolatos információjuk. Ha Ők nem értik...?
(Várakozom, mert a ciprusi idáig is a magyar ügyfélszolgálaton keresztül tájékoztatott.)
Equity alapúnál lezáratsz mindent és kész kiveszed.
Előző mam-nál fog a pénzt és fuss alapon mindent kivehetsz.
Az is érdekes, hogy nyitott kötésekkel rendelkező számlára hiába küldesz POA visszavonást, mivel addig nem tudják megszüntetni.
Viszont a kötések zárását nem te irányítod, azaz lehet, hogy sose lesz olyan állapot, mikor nincs nyitott kötés a számlán.
Én beszéltem a Tadawullal. A ciprusi irodát kell hívni ott felveszik. Annyit mondtak, hogy nem pénteken szóltak a Qnak, hogy átállítják Equit alapú elszámolásra a rendszert. Azt nem tudták megmondani miért van az, hogy szombaton látszott minden, ma már nem, csak a pénteki állapot. A helpdesk nem volt ebben illetékes. Elvileg átálltak, de megnézte a számlákat és ott sem lát semmi nyitottat.
A poa visszavonás azért nem lesz gyors mert úgy is keresztül megy a Quantumon, az pedig addig nem fog feldolgozni semmit amíg nem tisztázódik a dolog, erre van ugye 48 órájuk, mert hivatalosan ennyi a POA visszavonás ideje. Szóval kár kapkodni mert nem érsz vele semmit.
Egyébként mikor beszéltem délelőtt velük, pont mondta a nő, hogy most lesz a Qval konferencia és megbeszélik a dolgokat, utána tud részletes információt adni.
Egyenlőre kivárás van, mert úgy sem történik érdemi lépés bármit küldesz is vissza nekik.
Szevasztok,
Most jöttem a nyaralásból, az't megdöbbenve látom, itt meg áll a bál.
Részvétem a befektetőknek.
http://www.myfxbook.com/members/Benadam/kutyanak-kell-ilyen-szamla/234299
Üdv
Üdv Mindenkinek!
Némi segítséget szeretnék kérni a nálam tapasztaltabbaktól.
A családban van 3 QXXL számlánk 2 Alfa 1 Béta megoszlásban. A hétvégén folyamatosan változott a pillanatnyi állapot mindegyik esetében a kereskedés és a számlatörténet fül alatt az MT4-en (5 különböző variációt számoltam meg.) Ami viszont a legérdekesebb, hogy tegnap estétől mindhárom számlán a múlt pénteki állapot állt be, azaz kereskedés alatt nincs egy tétel sem, illetve újabb lezárt kötések sem jelentek meg. A hétvégén megkapott havi jelentésekben viszont mindegyik számlánál jelentős lebegő mínusz található. A 2 db kb. 3000USD-s Alfa számlánál 800USD mínusz per számla, a Béta esetében 3600USD-s számlánál 2600USD lebegő mínusz!!! Két számlánál olyan tételek szerepelnek nyitott mínuszos kötésekként, amelyek sokkal korábbi dátummal indultak, mint a számlánkon a kereskedés egyáltalán elkezdődött volna. Én úgy gondolom, hogy ezekhez semmi közünk nincsen. Jól gondolom, hogy csak a számlanyitásunk illetve a számlánkon a kereskedés elindulása utáni tételekből kell részesednünk akár mínuszos akár pluszos végkimenetellel? Írtam a magyar Tada képviseletnek magyarul, a trading-es e-mail címre angolul megreklamálva a dolgot, várom a válaszukat, gondolom nem lesz gyors. Szerintetek a válaszig várjak vagy az MT4-en látható jelenlegi állapotot alapul véve gyorsan vonjam vissza a POA-kat? Esetleg valami más ötlet, tanács?
Előre is köszönet a válaszokért!
Igen érdekesek a soraid - valóban.
Több levelet írtam a Tadawul-nak és, mint ügyfelük semmire nem kaptam választ.
Miért nem?
Nem kötelezettsége tájékoztatni?
(Világosan fogalmaztam meg a kérdéseimet, bemásolt rögzített képekkel MT4 felület által.)
Benneteket picit sem zavar hogy a q. zsebretette a lezárt pozíciók után járó részesedését ami akár dollármilliós tétel is lehet , miközben januárban majdnem lenullázta a teljes számlaállományt?
Olyan nyereség után vették el a részüket ami nem létezett. Ébresztő!
Ezen picit gondolkozzatok el utána sztároljátok tovább ezeket a szélhámosokat akiket itt értek el ha baj van:
Room 611, Fook Cheong Building
63 Hoi Yuen Road
Kwun Tong, Hong Kong
Nem lepődnék meg ha ugyanoda 50 másik cég is be lenne jegyezve.
Akkor abban egyetérthetünk, hogy a jelenlegi helyzet arra tökéletesen jó, hogy bizonytalanságban tartsa az ügyfeleket, ugyanis a tervezett átállásról a tada nem tájékoztatta az ügyfeleit és az átállást sem hajatotta végre csak részben és csak bizonyos számlák esetében!!!
Nem felejtsétek el, hogy eddigi az egyetlen tájékoztatást az átállással kapcsolatban a Quantutól kaptuk, pedig
Pedig mi nem csak neki, hanem a Tadának is ügyfelei vagyunk!!!
Áruljátok már el, ki a fene nézegette volna hétvégén a az MT4-et idegesen nézve, ahogy össze vissza pakolja a Tadawul a kötéseket, ha a Quantumos értesítést nem kapjuk meg???
Akkor most ki is az inkorrekt?
Újabb érdekes hozzászólás más fórumról az azonos MAM számlán lévők eltérő DD szintjéről:
"a MAM számlához csatlakozó ügyfél osztja a MAM számla DD-ját ugyanúgy, mint ahogyan osztozik a csatlakozása előtt kötött és csatlakozása után lezárt nyereségben, valamint hasonlóképpen szenvedi a csatlakozása előtt kötött, de csatlakozása után veszteséggel lezárt pozíciók számlaméretéhez viszonyított arányos részét!
Javítsatok ki ha tévednék, de szerintem ez a MAM számla (egyik) lényege.
Így az egyéni - MAM számlához csatolt - ügyfél egyéni számlájának az egyéni számlaméretéhez viszonyítva ARÁNYOSAN NEM LEHET ELTÉRŐ a DD szintje, mint a MAM számla DD szintje.
A formál logika általam ismeret szabályai szerint ez ugyanis fogalmilag kizárt, illetve ha így lenne akkor a rendszer nem (IS) lehetne arányos!"
Üdv mindenkinek!
A felröppent híreket és beírásokat olvasva van néhány kérdésem és megjegyzésem. Aki tudja a válaszokat, kérem szóljon hozzá.
1. Az Equity alapú elszámolás azt jelenti, hogy csak akkor lesz jutalék ha ledolgozza a veszteséget a számla? Mert ha igen, akkor a partnerek jó darabig (vagy soha) nem fognak kapni jutalékot.
2. Irbenis számlakezelője megegyezik a QuantumXXL-el, QuantumXXL tulajdonosa megegyezik az XFX brókercéggel, QuantumXXL tulajdonosa a Qfutures-nek. Tehát QuantumXXL = Irbenis = XFX = Qfutures
Akinek bármelyikben megingik a bizalma, jobban teszi ha távol marad a többitől...
3. Az equity alapú elszámolás megegyezik azzal, hogy le is allokálják a pozíciókat az alszámlákra?
Ha igen, azt vajon hogyan fogják megtenni annak a tudatában, hogy a minimális kötésegység túl nagy a pontos elszámoláshoz. Valakinek több lesz a veszteség, valakinek kevesebb?
Ha nem, a kitudódott függőben lévő veszteség, a tőkevédelem be nem tartása, a cég inkorrekt, csaló magatartása miatt kilépő befektetők ugyanúgy be tudják indítani a korábban már vizionált apokaliptikus lavinát?
4, a Tada valószínűleg azért hozta meg ezt a döntést mert az Irbenis kapcsán túl sok támadás érte/éri és sokkal többet vesztene azzal ha a Quantum bedől és ráborul. Ha ezt nem lépi meg sokkal nagyobb közönség előtt kerülne célkeresztbe és az egész cég presztizse alapjaiban inogna meg.
Ebben csak annyi a probléma, hogy ők simán kicibálják a teljes összeget, míg a többi szív.
Amennyit a jelenlegi információk és a hétvége történései alapján személyesen én le tudok szűrni az az - és ez ebben az esetben a számlakezelő álláspontját erősíti, hogy ez jelenleg technikailag kivitelezhetetlen - hogy a tada nem tudta arányosan leosztani az egyes MAM számlákon a függőben lévő kötéseket lotméret szerint, ezért van az, hogy a számlák többsége még mindig P/L allokációban látszik, tehát csak a balancot mutatja, az equityt nem!
Én a családban is mindenkinek azt mondtam tegnap, hogy amíg nem tudunk biztosat, nincs információnk addig ne kapkodjunk és amennyire lehet próbáljunk meg higgadtak maradni! Biztos vagyok benne, hogy a mai nap fogunk tájékoztatást kapni a történtekről és a jelenleg helyzetről addig bírjuk ki, bár biztos vagyok benne, hogy vannak olyanok akik képtelenek megállni és hanyatt homlok rohannak a pénztárhoz úgy, hogy gyakorlatilag azt sem tudják mi a valós helyzet jelenleg. A károgókkal, a "naugyemegmondtamokkal" meg ne foglalkozzatok, mindig lesznek olyanok, aki abban lelik perverz örömüket, hogy másokon kárörvendenek. A partvonalról könnyű kiabálni tudjuk a kibicnek semmi sem drága! Ha lépni kell és szükséges lépni akkor majd lépünk.
Igen, ezek szerint. :) Csak azt nem ertem, hogy olyan koteseket miert nincsenek, amik azota keletkeztek es nyitva vannak? Vagy tan nincs is ilyen?
Az egyik ismerosomnel o masik MAM-on van, 0 % a lebego. Ja, most nezem, ott meg P/L van, ez azt jelenti, hogy o meg nem is tudja, hogy mennyi a lebegoje?
Ha kiveszem a penzt, tuti levonjak ezt a 200 $-t, ugye?
Ha nem, akkot meg megmarad addig lebegokent, mig az eur/usd ujra 1.44 fole nem megy?
Nem-nem! Ne felejtsd el, hogy több MAM számla van!
