Kedvesem, ugyan tegyed már meg egyszer, hogy emellé odateszedd az államadósság alakulását is, hogy mi az ára ennek a fiktív bullshitnek:

http://www.gold-speculator.com/munknee/83459-u-s-debt-101-if-u-s-were-stock-few-investors-would-own-here-s-why.html

"As shown below, in the past 10 years (2000-2011), the national debt has grown at an average of 9.3% per year. This compares to GDP only growing 1.8% per year in the same period."

F*sza egy gazdasági növekedés, ehhez képest a pürrhoszi győzelem kismiska - alig 9,3%-os átlag adósságnövekedésből mintegy 1,8% gazdasági növekedést csináltak.

http://static.cdn-seekingalpha.com/uploads/2012/12/26/4115211-13565023737410402-Michael-Fu.jpg

http://static.cdn-seekingalpha.com/uploads/2012/12/26/4115211-13565025113864303-Michael-Fu.jpg

Ez utóbbi ábrán külön érdemes megfigyelni azt, hogy 2000-2009 között "mindössze" 5.000 milliárd dollárral nőtt az államadósság, addig a fene nagy gazdasági száguldásban 2009-2012 között szintén majdnem 5.000 milliárddal nőtt az adósság.

Azaz a recesszió után úgy felgyorsult a gazdaság, hogy a korábbi 10 év adósságnövekedést immár három év alatt is képes produkálni.

"Még egy ilyen győzelem és nem marad seregem" jeligére Pürrhoszba kéretik küldeni az ilyen sikertörténeteket.

Annyira manipulatív, hogy például átlátok a süket számadatokon.

Az USA esetében nem figyelembevenni, hogy ennek oka a mérhetetlen méretű QE sorozat, valamint a jelzálogpiac (végtörlesztés^3) megtisztítása volt, félelmetesen szűklátásra utal. Ha USA nem rendelkezne az USD-vel, akkor már összeomlott volna a fene nagy növekedésben, de csak a józan paraszti ésszel gondolkodva nem gondolod, hogy ha VALÓDI növekedés lenne arrafelé, akkor nem két éve arról kellene szólnia a híreknek, hogy mikor lesz már fiscal cliff? Hogy az év vége és még az év eleje is arról szólt, hogy NE CSŐDÖLJENEK BE, a fene nagy gazdasági növekedésbe?

Úgy könnyű "növekedést" bemutatni, hogy nem vonod el az egyensúly fenntartásához minimálisan szükséges adókat sem, és úgy, hogy 1000(!) milliárd dollárokkal adósodhatsz el saját magadnak.

Nem azért folyt kifeléz az USA-ból a pénz, mert annyira jól megy a gazdaságnak, hanem azért, mert annyira jól megy a pénzjegynyomdának.

Még egyszer: Gondolkozz logikusan. VALÓBAN lehetséges lehetne az LEGALÁBB ELMÉLETBEN, hogy egy brutális gazdasági növekedés eredménye egy fiscal cliff legyen, illetve az elmúlt 20 év legnagyobb és legkomolyabb adóemelései?

Nem én csúsztatok, hanem azok, akik ezt (és mondjuk a 2002-2010-es eladósítást) képesek megpróbálni gazdasági növekedésnek beállítani a valós gazdasági összeomlás elfedése helyett.

Egyebekben nem akarlak elkeseríteni, de nem vágyom a hatalomra, ugyanakkor egy pillanatra nem hagyok benned kétséget afelől, hogy élek is vele, ha a kezemben van, a hatalom ugyanis arra való, hogy éljenek vele. És csak egy demagóg, vagy egy hazug ember mondja azt, hogy nem így tenne, ha a kezében lenne hatalom. Ezért is rühellem többek között a liberálkommunistákat, mert ők állandóan MÁSOK hatalmát akarják leépíteni és megkérdőjelzeni, de addig nem nyugszanak, amig nem ők bírják a teljhatalmat, mert csak az elégíti ki a beteges vágyaikat.

ez alapján csak 2009 Q4 óta nincs recesszió USA-ban: http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth

De alapfelvetést tekintve apró lényegtelen részlet csak

annyira zavar, hogy állandóan mindenféle alapot nélkülöző cikkekkel támasztod alá a manipulatív hazugságaidat, hogy nem tudom szó nélkül hagyni:

http://www.conference-board.org/data/globaloutlook.cfm

Tipikus: belinkelsz egy nulla hitelességű, hangulati elemekkel töltött cikket, amiben fals utalás van (pl. világgazdasági recesszió). A tényekről persze nem linkelsz semmit. Nézd meg a linkelt adatlapon a 2012 World GDP növ. adatot: +3,2%!!!!! Úgy, hogy 2009-2011-es robosztus növekedés után most valóban lassulás volt!!!

szokás szerint szelektív adatválogatás és egyedi agyszüleményed.

Nem megyek végig az összes butaságon, mert nekem erre nincs időm. Kiemelem csak azt, amit magad írtál:

"2010. szeptember 20-án a National Bureau of Economic Research (NBER) kutatóintézet üzleti ciklusokat vizsgáló bizottsága bejelentette, hogy tavaly júniusban véget ért a második világháború utáni időszak legsúlyosabb recessziója az Egyesült Államokban. "

Tehát az van, amit írtam, USA-ban nem csak az elmúlt 2 évben volt brutális növekedés, hanem 2009 jún. óta, tehát 3 éven át. Az utolsó fél év 2012-ben valóban egy megfeneklés volt, főleg EU-ban, de ettől még Orbán idejének nagyobb részében fellendülés volt, nem recesszió. Olyan durván csúsztatsz, hogy kiállhatnál propagandistának a Kossuth térre. Inkább a korrupt politikusok, minthogy te kerülj egyszer hatalom közelébe, az sokkal veszélyesebb lenne, mert borzasztóan manipulatív vagy.

Ráadásul: "Az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) 12 hónapos diszkont kincstárjegyeire 190 milliárd forintos kereslet mutatkozott, melynek köszönhetően a tervezett 50 milliárd forintnál lényegesen többet, 75 milliárdot sikerült értékesíteni.

Az átlaghozamot illetően a legutóbbi aukció 5,38 százaléka után ezúttal 5,3 százalék mellett keltek el a magyar állampapírok, ami a tegnapi másodpiaci jegyzésnél is 9 bázisponttal alacsonyabb."

Ha pedig az alábbi ábrát is megnézzük:

http://outside.mfor.hu/mfor/images-charts/chart_id_220_2013_01_03t11_37_19_01_00.png

Akkor máris látható, hogy csak a választási csalás miatt csökkentették le a kamatot a választások idejére, egyebekben ilyen alacsony értéken még soha sem volt a hozamelvárás és ez is folyamatosan csökken... érik az 5%-os MNB alapkamat.

és még ez is :o)

http://www.mfor.hu/cikkek/25_milliarddal_kaszalt_tobbet_az_AKK_az_elso_12_honapos_aukcion.html

ROTFLMAO: Tényleg nem én írtam, vagy kértem a cikket, de megint összejött :)

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-538635

ELSŐ mondat:

"Hiába van recesszióban a világ, a leggazdagabbak vagyona összességében nőtt, mintegy 15 százalékkal - derült ki a legfrissebb Forbes-listáról."

QED - No comment :)

Akkor egyezzünk ki abban, hogy félrerétettük egymást, és egyben visszavonom, hogy hazudtál - csak nem értettük meg egymást, ennyi történt. Elnézést :)

"Ez a kormány egy világgazdasági recesszió kellős közepén olyan államháztartási stabilitást hozott, amely képes arra, hogy NEM NÖVELI az adósságot."

pontosan ez történt. Örülök hogy végül közös nevezőre jutottunk. Ez nem kis eredmény, és én is abszolút örülök neki.

http://www.40_felett.abbcenter.com/?id=105612&cim=1

"Recesszió, USA

2010. szeptember 20-án a National Bureau of Economic Research (NBER) kutatóintézet üzleti ciklusokat vizsgáló bizottsága bejelentette, hogy tavaly júniusban véget ért a második világháború utáni időszak legsúlyosabb recessziója az Egyesült Államokban. A szakértők bejelentése azért fontos, mert egyúttal ez a 2007 decemberében indult amerikai recesszió végének hivatalos megállapítása."

Azóta QE-vel és elképesztő adósságnövekedéssel hazudják el a recessziót, pedig van.

http://www.origo.hu/gazdasag/20120827-csokken-a-kinai-cegek-profitja.html

"Négy egymást követő hónapban csökkent az ipari cégek profitja Kínában. Elemzők szerint a folyamatosan romló kínai adatok egy éles visszaesés közeledtét jelzik.

Az egymást követő negyedik hónapban is csökkent a kínai ipari cégek profitja - írja a brit BBC hétfőn. A bevételek az előző év júliusához képest 5,4 százalékkal csökkentek, miközben az egy hónapos csökkenés júniushoz képest 1,7 százalékos. Elemzők szerint félő, hogy a profit csökkenése egy éles visszaesés közeledtét jelzi a kínai gazdaságban."

http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/nemet_recessziot_var_az_oecd.530340.html

"Az eurózóna gazdasági válsága az év második felében magával húzza a mélybe az eddig viszonylag jól teljesítő német gazdaságot is - állítja a világ legfejlettebb országait tömörítő OECD friss évközi gazdasági jelentésében.

Az eurózóna legerősebb országának GDP-je 0,5 százalékkal zsugorodhat a harmadik negyedévben, majd 0,8 százalékkal a negyedikben, így - mivel két egymást követő negyedévben csökken a teljesítménye - technikai értelemben recesszióba kerül. Az év első felének bővülése ellensúlyozza a rosszul alakuló július-decemberi időszakot, ezért a gazdaság 0,8 százalékkal bővülhet 2012-ben. Ez az előrejelzés azonban alaposan elmarad az OECD májusi prognózisától, amelyben 1,2 százalékos pluszt vártak Németországtól."

"Az eurózóna második és harmadik legnagyobb gazdaságával kapcsolatos kilátásait is rontotta a szervezet. Franciaország a gazdasági visszaesést hozó július-szeptember után minimális bővüléssel zárhatja az év utolsó három hónapját, s így 0,2 százalékos GDP-növekedést könyvelhet el 2012-ben. Tavasszal még 0,6 százalékos pluszt várt az OECD. Az olasz gazdaság tovább csúszik lefelé a lejtőn és végül 2,4 százalékos mínuszt szenvedhet el idén. Ez is rosszabb, mint a mínusz 1,7 százalékos korábbi prognózis."

"Euró-3*** 0,1 -0,3 -1,0 -0,7"

http://idokjelei.hu/2012/09/oroszorszag-felkeszul-egy-esetleges-gazdasagi-osszeomlasra/

"Az orosz gazdaság készen áll a globális növekedés lassulása és az egyre mélyülő eurózóna adósságválság miatt bekövetkező gazdasági összeomlás lehetőségére, nyilatkozta Vlagyimir Putyin augusztus 16-án."

"„Ezek a tényezők együttesen bizonyos fokú aggodalomra adnak okot. A helyzetet rontja, hogy most arról érkeznek hírek, hogy Kína gazdasági fejlődése is lelassult, sőt hanyatlik, és Kína a világ egyik legnagyobb fogyasztója. Ezek kétségkívül aggasztó jelek. Reménykedjünk abban, hogy ezek az aggodalmak nem alakulnak valós és teljes gazdasági válsággá,” mondta Putyin. „Reméljük a legjobbakat, de készüljünk fel a legrosszabbra,” tette még hozzá."

És hogy miből van pénzük, mi az a "nincs recesszió"?

"Az „Ural” ára egyben alap az oroszországi kiviteli vámokból származó gigantikus bevételek kiszámításához. Az oroszországi költségvetés összeállításakor is az „Ural”-t veszik alapul. (A 2012-es büdzsé elkészítésekor 100 dolláros, a 2013-ashoz 97 dolláros, a 2014-eshez 101 dolláros hordónkénti árral számoltak.)"

Az orosz adóbevételek meghatározó részét EZ a bevétel teszi ki, vagyis ha ~120 dolláros árat veszünk alapul, akkor az minimum 5-6% költségvetési többletet tesz ki, ami picivel több, mint az úgynevezett gazdasági növekedésük. Magyarán szólva, csak azért nem látszik a gazdasági visszaesés, mert brutálisat profitálnak az olajból, ugyanakkor ha ezt kivesszük a képletből, akkor már látható is a recesszió. Mindehhez hozzátartozik, hogy ugye gazdasági növekedés esetében nem szokás adókat növelni a bevételek tartásához, márpedig Oroszország nem kicsit él ezzel az eszközzel:

"Oroszország ráadásul tovább növeli ilyen típusú bevételeit: április elsejétől a nyersolaj tonnánkénti kiviteli vámja a korábbi 411.20 dollárról 460.70 dollárra növekszik. Gázolaj esetében hasonlóan látványos emelés történt: 370.10 dollárról 414.60 dollár."

Mert ez ~10% adóemelés, hogy ne süllyedjenek papíron recesszióba.

Namármost, mivel Magyarország esetében pontosan az a folyamat zajlik le, amit "alkalmazkodásnak" írnak vala, ezért nyilvánvaló, hogy pusztán az uzsoramaffia összezuhanása miatt is TECHNIKAI értelemben recesszióban KELL lennünk, amiatt pedig, hogy mintegy 4%-al meg kellett szorítani 2010-ben, mert erre kötelezett az EU minket, végképp nem is lehetünk máshol. Ez azonban TECHNIKAI recesszió a szó szoros értelmében, mert ez nem a reálgazdaságból, hanem az alkalmazkodásból fakad nagyobb részben.

Ettől még messze nem lehetünk hurrá optimisták, mert ettől még ténylegesen recesszió is van, de annak az az egyszerű oka van, hogy máshol is zuhan össze a gazdaság, csak AHOL VAN HONNAN, OTT nem látszik recessziónak azok szemében, akik nem hasonlítják össze a korábbi évek adataival az aktuálisakat, illetve a tervezettekkel a tényeket. Ergo, ahol 7%-1% összeesés van, az a liberálkommunista közgazdaságtan szerint nem recesszió, mert az 1% is nagyobb, mint 0%, ugyanakkor ahol mondjuk 1%-> -1% van, azért már hajukat tépő és fejükre port hullató elemzők óbégatásától zajlik csak a beszéd. Mindehhez tegyük még gyorsan hozzá azt is, hogy nálunk ez a hazugsággyár üzemszerűen 2002-2010 között működött teljes intenzitással, amikor valójában az elgurult gyógyszerű, és magyarságtönkretételi uzsoramaffiázás ment, amikor is valójában -5% - -6% éves recesszióban volt a reálgazdaság és csak ezt fedte el a fogyasztás. Tehát SZERÉNY VÉLEMÉNYEM SZERINT a magyar gazdaság jelenleg jobb állapotban van mint korábban, mert MÁR NEM AKKORA recesszióban van, függetlenül attól, hogy a liberálkommunista közgazdaságtan mit mutat ki ez ügyben.

Ettől még az egész világ gazdasága zsugorodik.

Egyszóval, nem nyert.

miféle világgazdasági recesszióról beszélsz??? Első számú gazdasági partnerünk (No.) elmúlt években először dübörgött annyira, mint az újraegyesítés óta. Kína, USA, Oro., de az EU nagy része sem volt az elmúlt 2 évben recesszióban. Csak Mo. a sereghajtó.

csak adalékként a híreidhez :o) kommentelni neked kell :o)))

Huhh, ezt meg elfelejtettem megköszönni, most pótolom, köszönöm :)

Megelőztél :)

http://www.mfor.hu/cikkek/Tortenelmi_szinten___szinte_egyensulyban_a_kormanyzati_szektor.html

Kedvesem, senki sem beszélt most arról, hogy azóta amióta kormányon van, mennyi lett a csökkentés. Most 2012-ről volt szó, tehát HAZUDSZ, amikor másról beszélsz.

Mindezen túlmenően hazudsz, hiszen nem vagy hajlandó figyelembevenni azt, hogy a manyup vagyonból mintegy 800 milliárd jelenleg is meg van az adósságkezelőnél, tehát nemhogy nem 10%-ot, hanem csak 6%-ot fordított adósságcsökkentésre (ha jól emlékszem, 1400 milliárdnyi kötvényt vont be), miközben megvettük például a MOL-t, amolyan 500 milliárd környékén.

Ha tehát az államadósságból levonjuk az 500 milliárd MOL-t, valamint a 800 milliárd még meglévő tartalékot, mert mondjuk kifizetjük, akkor nagyon nem 78% adódik.

Mindehhez hozzájön még az is, hogy időközben megnőttek a tartalékok, vagyis azért is növekszik az államadósság, viszont az nem ELKÖLTÖTT adósság, tehát nem lehet oda tenni.

A legrosszabb indulattal is azt lehet mondani, hogy RECESSZIÓ ELLENÉRE STAGNÁLT az államadósság, ami a legeslegundorítóbb módon sem nevezhető még csak stagnálásnak sem. De legyen így:

Ez a kormány egy világgazdasági recesszió kellős közepén olyan államháztartási stabilitást hozott, amely képes arra, hogy NEM NÖVELI az adósságot.

Ez szerintem még így is óriási eredmény lenne, és ez a legrosszindulatúbb megközelítése az elmúlt NEM EGÉSZEN(!) kettő évnek.

Az IMF és az EU hitelt mindenképpen vissza kell fizetni, azonban ezek a hitelek eddig sem arra szolgálatak, hogy olcsóbb legyen az államadósság finanszírozása, hanem az MNB-ben tárolt (és azáltal a nyugatot ingyen finanszírozó!) pénzben állt. Magyarán szólva, a kiskamat valójában óriási felesleges kamat volt és nevezzük átmeneti megszállási költségnek, amit végre kivezethetünk.

Arról meg már nem is beszélve, hogy immár nem is sokkal kedvezőbb, mint a piaci kamatozás.

Attól adósságcsökkentés, hogy a devizában fennálló mintegy 10 ezer milliárd forint devizaadósság árfolyamkülönbözete miatt árfolyamtól függően 1000 - 2000 milliárddal dobta meg az aktuális államadósságot - GDP 5 illetve 10%-kal - és ennek nem egy újabb államcsőd lett a vége, hanem stagnáló illetve GDP arányosan csökkenő államadósság!!