Mint mondtam pénznyomda van a világban, pénzből egyre több van a világban, eiffel palaceból csak 1.
Mint mondtam pénznyomda van a világban, pénzből egyre több van a világban, eiffel palaceból csak 1.
Számszerűsítsd már kérlek. Biztos nem ugyanazt olvassuk.
Nem azért élsz az országban, hogy az mnbnek mozgástere legyen, de ha van az mnbnek mozgástere akkor az segíti a gazdaságot, amiből mindenki profitál. Ha nem lenne mnbnek mozgástere akkor nincs növekedési hitelprogram, ami minusz 1% a gazdasági növekedésben, nincs alacsony kamatkörnyezet, ami kamatfizetési kötelezettségünkön keresztül szintén rontja az államháztartási hiányt olyan 300 milliárddal. Ez 600 milliárdos megszorítást jelent az adófizetőknek a tavalyi évre....
Nem akarom Matgab topikját teleflamelni, de ahogy te is írtad, az ingatlant majd eladja valami ordas buta jobbikos, vagy csaló szarházi gyurcsányista és feléli. Vagy egy fideszes jóelvtárs. Mindegy. Tehát teljesen felelőtlen már 5 éves viszonylatban is. Ha valóban értéket akarna őrizni, megvenne minden budai 35-60 nm-es lakást. Ezeket kiadhatná piaci árfolyamon, stb. De mint jeleztem, ez nem ingatlaniroda, nem ez a feladata. Ráadásul a milliárdos ingatlanoknak nincs is likvid piaca, lehet csak féláron lenne rá legközelebb érdeklődő. Nem feladata a felspekulált eurón lehúzott haszonnal hazardíroznia sem. 1 mrd eur államadósságot ki lehetne perkálni csak ebből, és akkor még szó nem volt a tetemes devizatartalékról, amit szintén le lehetne építeni egy értelmesebb szintre, ahol nem nekünk kéne fizetni a német államkötvények birtoklásáért.
Bocs, az első kettőt végigolvasva 110,4mrd jön ki.
Szánalmas vagy.
OK, oda mindenki mehet üdülni.
Erre nem is gondoltam.
A 7%-os hozam füstté válik a ráköltött pénzek és egy újabb válság miatt.
Beírtam én is a googliba, hogy mnb ingatlanvásárlásai, és Tiszaroff 415 millió eiffel palace 11-12 milliárdot dobta ki az első három link. Mi a maradék ami 33 milliárd?
Ha az mnb pénze közvagyon, akkor az mnb ingatlana miért nem az? Más a megjelenési formája, de ugyanúgy az állampolgároké, mintha pénzben csücsülne az mnb trezorjában.
El kell adni, ismét pénz lesz belőle. Majd a Jobbik vagy mszp eladja, aztán feléli...nem gond.
Mnb nem ingatlanhasznosító, ez igaz. De nem lehet gazdasági kifogás egy olyan ingatlanvétel ellen, ami 7%os hozamot hoz a minuszos államkötvényekkel összehasonlítva.
Pénznyomda működik a világban, csak a reáleszközöknek marad meg az értéke.
Gratulálok.
Ez egy újabb kifogástalan magyarázatnak tűnik.
Mintha azért élnénk itt az országban, hogy az mnb-nek mozgástere legyen.
Miközben rengeteg számos más téren lefojtva van a gazdaság.
Ez van rossz hatással.
Az elsődleges kell, hogy legyen egy normális működése a gazdaságnak és a farvizen ezt kéne szolgálni az mnb-nek és nem fordítva.
Alapból nem az eus támogatásokból kéne élni, hanem magunktól egy olyan gazdaságot fenntartani, ahol a támogatás csak egy elenyésző segítség.
Azért mert 33 mrd-nál abbahagyta a számolást, még az a 33 mrd értelmetlenül el lett pancsolva. Az MNB tudtommal nem ingatlanberuházó/hasznosító.
Tessék, 218.41 mrd JMF elbaxott pénz, pedig alig kerestem. Rosszul emlékeztem, hogy csak 80 mrd, elnézést kérek!
http://mandiner.hu/cikk/20140828_sajat_kozgazkepzest_indit_az_mnb_200_milliardbol
(válaszodban ne a mandínert fikázd, kérlek)
:-)!
Tehát nem igaz, hogy minden elköltésre került?
gugliba: mnb ingatlan vásárlásai
Össze kell adni. Én most nem vállalkozok erre. Az első 3 linknél 33mrd-nál tartottam.
Méltatlan és megalázó dolognak tartom, hogy miközben alantas állampolgárnak vagyok nyilvántartva a nagy játszmákban, összekeresgéljem, hogy nap, mint nap mivel verik át az ország népét. Ma épp belefáradtam ebbe, de lehet majd kutakodok a továbbiakban, de semmi értelme.
Az mnb átváltásból fakadó nyeresége a legjobb helyen az mnb-ben van, ami végső soron így megmarad az adófizetőknek. Szerintem nem annyira jó buli 200 milliárdot odaadni a devizahiteleseknek, vagy államadósság csökkentésre fordítani (ez még talán), miközben a következő évben pedig 200 milliárdot kell behajtani az adófizetőkön, mert az mnb veszteségét ami azon keletkezik, hogy német kötvényekben tartja a devizatartalékot és jelenleg 2%-3%on von be forrást, illetve fizet jegybanki kamatot- ezt ki kell fizetnie a magyar államnak. Tehát a veszteség rontja az áht egyenleget, a nyereséget pedig nem lehet figyelembe venni az áht egyenlegében. Tehát a jelenleg számolt 2,4%-os államháztartási hiány nem tartalmazza az mnb nyereségét. Ha tartalmazhatná, akkor közel nullszaldós lehetnr a ktgvetés egyenlege.
Ha csökkented a monetáris bázisát az mnb-nek azzal, hogy elvonod a tartalékából a nyereségét, csökkented a monetáris mozgásterét az mnbnek. Ha emiatt kamatot kell emelnie, növeled a veszteségét a kamatkülönbezeten keresztül, ráadásul ez még a gazdaságra is rossz hatással van, mert fékezi a gazdasági növekedést.
Szóval, nem annyira jó ötlet a devizahiteleseknek odaadni az mnb tartalékát.
emlékezetből: 80 mrd eltolcsy gyogyóakadémiára, meg némi apró csodazongorára és borzasztóan szükséges budavári villá(k)ra.
Mennyit?
Ezt a keményen dolgozó kisemberek 5 perc alatt nem találják meg a neten.
"Az mnb-ben devizatartalék átváltásból keletkezett nyereséget nem lehet figyelembe venni az államháztartási egyenleg számításánál, kizárólag a működési eredményét. "
Tökmindegy, ez egy terelés arról, hogy kit is illet valójában az MNB nyeresége, amit nem kellett volna mindenféle vitatható dolgokra elherdálni.
A devizaalapu hitelek átváltásakor keletkezett kb. 200mrd forintos nyereség az adósoknak járna.
A forintgyengülés miatti 240mrd-os nyereség meg az adófizetők tulajdona. Korrekt megoldás lett volna, ha ezt a pénzt az államadósság törlesztésére fordítják, hamár úgyis elköltötték egyéb f.szságokra.
