Nyilván.. Infód van már/lesz esetleg róla, h ez a refin mikorra és melyik ország(ok) bankja(i) várható?
Nyilván.. Infód van már/lesz esetleg róla, h ez a refin mikorra és melyik ország(ok) bankja(i) várható?
Rivotril! A legkitartóbbak maradtak 12K-ról, de rengetegen elvéreztek, vagy csak odébbálltak. Nyilván vannak új beszállók is alacsonyabb szintekről. De reményeim szerint egyre koncentráltabb a tulajdonosi struktúra.
http://fn.hir24.hu/gazdasag/2011/11/26/soos-csaba-az-ev-uzletembere/
Természetesen gratulálok a díjhoz. Mondjuk egy picit halványítja a ragyogást az a tény, hogy Lantos úr benne van a "független bírálóbizottságban".
http://gazdasag.ma.hu/tart/cikk/c/0/115209/1/gazdasag/Soos_Csaba_a_resbe_robbano_lett_a_kiraly
De Lantos urat ugye a kapcsolatrendszere miatt akvirálták. Látszik, hogy nem hiába. Kicsit "dirty trick", de hasznos, mert a cég kapott némi publicitást és reflektorfényt. Az ilyen húzások hozzá tartoznak manapság az üzleti sikerekhez.
Az állami pakk valószínűleg a céghez kerül a nem fizető önkorik miatt,jövő év elején.Ezt már megveheti Pataki úr és baráti köre.
Pontosan így van.
Amúgy azért nem lehet a tőzsdén biztosra fogadni, mert az emberek lélektana kiszámíthatatlan.
12k -nál egy kicsit túllihegett cég értéknél szinte senki nem kételkedett ( én sem) a " lesz az jövőre 20k felül" jóslatokban. Ma a Cég értéke a többszöröse , a papír 5600ft-on van, és szinte ugyanazok kétségbeesve akarják dobálni. A Cég fontos , a hír fontos, de az emberek akik adnak vagy vesznek. Ezért igaz, hogy a sok kis kéz számának csökkenése kiszámíthatóbbá teszi az árfolyam alakulását.
Nekem sem 2 fillérem bánja, hogy 12.000-en nem szálltam ki, de azon túl, hogy a házat-kocsit-családot szerencsére elkerülte a felfordulás, borzasztóan dühít, hogy most nem tudok 10-15.000 db-ot apránként gyűjtögetni. Ideális a hangulat minden szinten, s abban is biztos vagyok, hogy a belátható jövőben nem egy komoly befektető fog rájönni, hogy a 4 számjegyes tartomány ebben a papírban a vicc kategóriája....
Egyszerű: amíg alulértékelt egy papír, a tőkeemelés nagyon"drága"....Senki sem szívesen engedi hígitani magát, ha ebből csak korlátolt bevétele származhat.
Egyébként már volt egy "kényszerű" tőkeemelés, a nyáron 10.000 Ft-on. Ezt mutatja a zárt kör és a gyorsaság. Ha a helyén van az árfolyam, jóval hosszabb, nyilvános a tőkeemelési procedúra.
Nagyjából ebből következtethetünk arra, hogy mit gondol a cégvezetés a vállalat jövőjét figyelembe véve reális árfolyamnak. Ez most valahol 15.000-17.000 körül lehet, de az elképzelhető, hogy ha megfelelő akvizíciós terük nyílik, rákényszerülnek egy mégoly nyomott árfolyamú tőkeemelésre, ha tartani akarják a megcélzott--egyébként tankönyvi-- 30-70 saját tőke/idegen tőke arányt....
Nekem erről az egész kialakult helyzetről az az általános kép jut eszembe, hogy a kisbefektetők mindig a legrosszabbul értesültek és tisztelet a kivételnek, de mindig rossz döntést hoznak. A tetején vesznek és az alján adnak el.
Látszik, hogy a jól értesültek eddig adták, de már nem adják, ezért sanszos, hogy valahol itt az alja. Lehet, hogy van még egy kis muníció, hogy a most bepánikolóknak "segítsenek" döntést hozni és leöntik egy kicsit, de már nem gondolom, hogy jelentősen mélyebbre ütnek. Az utolsó short zárásnak itt az ideje és adott a lehetőség, ha nem akarnak short squeezingbe keveredni.
A tréfa az lenne, ha most betámasztanánk az árfolyamot és mindent megvennénk a short záró előtt. De ebben csak reménykedem. Én végig néztem egy kört 5300-tól 12000-ig és vissza. Lassan 0-ban vagyok az E-star befektetésemmel csak 2-3 évet dobtam ki.
Akkor ellentéteket (részemről) félretéve csak kérdezek.
Miért a rohadt drága banki refinanszírozást választják, mikor ott van Lantos/Pataki team akik a befektetőket lennének hivatottak felhajtani? Nem utolsó sorban gyorsabb is lenne, mint egy banki hitelkihelyezés.
Banki...Hogy melyik bank,azt csak a management tudhatja...
Azért egy nagy gratula kijár az Év Üzletemberének. JA és ezt ajánlom figyelmébe az összes fanyalgónak-bóvlipapírozónak-sárgairígyfaktort hordozónak....
Az EETEK akvizíció ellenértékének fennmaradó részét szerinted mikor és milyen forrásból refinanszírozza majd?
Sziasztok!
Csak a tegnapi termést volt időm visszaolvasni, nem lepődtem meg. Sajnos-kevés kivételtől eltekintve- megint nem látják sokan a fától az erdőt. De mindegy is, ha pánikolnak,pánikoljanak,tisztul a piac,egyre kevesebb lesz a remegő kezű...
A gyj-ről.: ha statikusan, az elmúlt időszakhoz viszonyítva, de csak a jelent nézve nézem, akkor szarok a számok, nincs mit szépíteni....De nézzünk egy kicsit a mélyére, hogy miért,strukturális baj van-e, vagy pedig egyszeri tényezők játszanak. A management összefoglaló elég egyértelműen és világosan fogalmaz:
Májusban döntési helyzetbe került a management. A rendelkezésre álló forrásokat vagy elkölti a 25-50 évre megkötött romániai projektekre vagy egyszeri és megismételhetetlen aktusként, jóval a tényleges ára alatt, de az E-star teljes szabad tőkéjét felhasználva megduplázza a cégméretet,megveszi az Eetek-et. Vállalja, hogy esetleg a román projektekre már nem jut forrás, értelemszerűen az ebből az idén realizálható EBITDA növekményt feladja, vállalja, hogy az esetleges forráshiány miatt csúsznak a beruházások,alacsonyabb lesz a várt eredmény--hiszen az Eetek-et is át kell egy kicsit strukturálni, s az első hónapokban ez csak viszi a pénzt--, de már 1 éves távlatban is egy egész más nagyságrendű cégről beszélhetünk...
Sokan legyintenek, de a legfontosabb üzenet az OTP-hitel létrejötte: gyakorlatilag megvan a forrás a román projektek elkezdésére! Ergo a következő negyedévekben a most elmaradt eredmény pótlódik. Tehát egyszerű csúszásról van szó, nem pedig rendszerszerű, alacsonyabb jövedelmezőségű modellről. Ha tehát ez volt az oka a részvényfeleződésnek-ti. a forráshiány miatti növekedés leállása--, akkor ezt most ki is pipálhatjuk. S egy csekélyke utalás: a következő negyedév végére még egy legalább ugyanekkora forrás bevonása várható.Ezt nem szokták leírni így, ha nem lenne elég kézzelfogható közelségben a megállapodás...
Ha ezek után valaki 5600 Ft-nál úgy érzi, itt az ideje eladni,mert megbukott az E-Star modellje, annak lelke rajta. Nekem megnyugtató, hogy van újra forrás, lesz EBITDA növekedés. Számomra elhárult egy nagy bizonytalansági faktor a cég életében, s az egyértelmű és nem homályos magyarázgatások okán is töretlen a bizalmam a cégben. Hogy ezt egy ilyen tőkepiaci helyzetben mikor tudjuk újra markáns emelkedéssé lefordítani, na ezt viszont nem tudom...
Három fajta oka van a mostani negatív hozzászólásoknak. Első a megijedt kis befektető. Második, aki tudja , hogy jó a Cég, de érthetően szíve szerint olcsón venne, ami szerintem hibás logika, mert ha nagyon lemenne innen, az megkérdőjelezné a vétel racionalitását.
Harmadig kategória, más kárára kéjesen pesszimista. Nehéz eldönteni, ki melyik csoportba tartozik.
Az év üzletembere lett,jé vannak akik fantáziát látnak a cégben!Na ez nem a jövő árazása?
Szia!
Ülj le 1-es :D
Erre mást mit lehet mondani, hihetetlen mennyire másképp látjuk a helyzetet.
A bizottság indoklásában egyebek között megállapítja a győztes vállalkozó egy meghatározó piaci rés felismerésével robbant be a hazai piacra, majd a tőkepiac bizalmát és támogatását megkapva Európát is meghódította. A jelenlegi nehéz gazdasági helyzet ellenére a mindössze 4 millió forintos tőkével alapított vállalat mára egy 26 milliárd forintos tőzsdei céggé fejlődött. Piaci modelljük kiemelkedő, hiszen szolgáltatásuk révén ügyfeleik számára teremtenek megtakarításokat, biztosítva számukra a modern és biztonságos infrastruktúrát. Tevékenységük nemzetgazdasági szempontból is jelentőséggel bír, és a helyben megtalálható erőforrásokra koncentrálva a vállalat a fenntarthatóság jegyében működik. A fiatal vállalkozó stratégiai gondolkodása és dinamizmusa révén viszi előre, és fejleszti cégét. Bátor üzleti döntései mellett megfontolt és kiegyensúlyozott vezető, aki a fiatal tehetségek felkarolására, munkatársai fejlesztésére, támogatására is kiemelkedő hangsúlyt fektet.
Jó reggelt. Pár kisbefektetőn kívül, akik feleslegesen pánikolnak, ki adná el!? Az OTP, aki most adott hitelt? Bóvlinak hitelt miért adott volna? Tán a másik, aki két hete belevett? Azok, akik 10k érfolyamon hosszú távra vettek? A tulajdonos?
Amúgy emberi dolog, hogy sokan érdekük szerint minősítik a helyzetet, de nem ez dönti el, hanem az objektív tények.
Amúgy kettővel lejjebb üzenem, hogy a " banda" kifejezés sértő , nem ide való.
Feltételezve, de nem megengedve, ha van felbeszélő "banda" akkor "kolléga" a lebeszélő "banda" tagja.
