Törvényszerű volt, hogy a begyorsuló esés napokon belül megáll. A konkrétumok nem érdekelnek, nem leszek attól boldogabb, ha tudom melyik brokiház adta.
Törvényszerű volt, hogy a begyorsuló esés napokon belül megáll. A konkrétumok nem érdekelnek, nem leszek attól boldogabb, ha tudom melyik brokiház adta.
sok okot írtatok a részvénykölcsönadásra. holnor észrevétele kifejezetten tetszett.
Még egy olyan oka is lehet a kölcsönadásnak, hogy bízik az alap benne, hogy valaki leveri a részvényárakat és olcsón, akár 20-40%-kal olcsóbban is újra be tud vásárolni.
Ráadásul ők pontosan tudják, hogy nem a funda változik, csak spekuláció, és azt is tudják, hogy akkora pakkal mondjuk 20 vagy 50%-ot lehet ütni a részvényen...
Gondolkoztok, hogy mi lehet a fordulat oka??
Piaczárást követő kötelező közzétételem:
BUX shortot indítottam 16.00-kor...
Nem szeretnék mondani semmit. Ricsi kolléga leírta már a véleményemet az árfolyamról: " független TA-tól, fundától, meg mindentől".
Én aljvadászatra játszottam volna, meglátjuk, akár még fordulós is lehet ez a nap.
az milyen durva volt!!!! Benne voltam mindkét oldalon :)
Ismerek az itteniek azt a storyt? Nagyon ajánlom mindenki figyelmébe tanulmányozásra: máris más lesz a véleményetek a tőzsdei "minden lehetséges-e" játékról.
egyébként azt sem értem, ki kényszerített rá, hogy ne a német tőzsdén spekulálj???
mindenhol ilyen, értsd már meg. Ez tény!!!! Osztrák bwin-nel is pl. hasonló menetek voltak: már híres volt arról, hogy vagy arannyá tesz mindenedet ha jókor veszed, vagy szarrá változtat mindened.
Ez a kaparós sorsjegyek természete. Fundás alapon ilyenekbe belevásárolni őrültség.
Nem :)))
De Jimet jó mentornak tartom, és sokat tanultam tőle.
Szerencsére sokaktól lehet ingyen is sokat tanulni, ha az ember hajlandó kinyitni a fülét és elméjét.
Jimtől csak idő kérdése volt, hogy jön egy hasonló nyilatkozat, nem lep meg, már szerencsére ált. előre látom, mikor mit fog nyilatkozni, mert kiszámítható befektető. Ami nem is baj.
Ne tagadd, hogy Te vagy a tanácsadója Rogers gyereknek:)
tökéletes példa, mert ezen szintek egyikén se lehetett eddig megfelelő risk aránnyal, no meg stop nélkül se egy jó traded véghezvinni. Vagy igen? Konkrét példa?
Mondjuk ne legyen bonyolult.
Elad 100 egységet X pénzért, a folyamatos eladással lenyomja az árat Y-ig, az átlag eladási ára Z , amiért is 130 egységet visszavásárol . Gondolom ma is vett vissza az eladó. Holnap vagy tovább játszik vagy nem. Ez így tiszta.
Ami vagy tiszta vagy nem , hogy szerzi be a 100 egységet, amiről Ti is beszéltek, és ami tuti gusztustalan, az akciót segítő fel vagy lebeszélő orgánumok.
akkor ma se vettél belőle...
Az ilyen limites vételeknek se látom sok értelmét. Elég szerintem egy felpattanást megvárva vagy legalább oldalazó aljképzést követően venni. Persze engem is rendre elkap a hév, hogy hulló késekbe limittel belevegyek, de attól még nem tartom jó tanácsnak.
korábban írtam:
"6687 2011.09.26 10:17 holnor (Tag) 2 dolgot
jegyeznék meg:
1. felmerült korábban, h ki és miért ad kölcsön részvényt shortolásra. a passzívan kezelt alapoknál (pl. indexkövetők) kézenfekvő, h kölcsön adják a pakkjukat. h miért? portfóliójuk egy indexhez kötött, teljesítményüket ehhez a benchmarkhoz mérik, ezt kell megverniük. ha esik az index, csökken az ő portfóliójuk értéke is, ergo itt nincs lehetőség felülteljesítésre. viszont ha kölcsönözték a részvényt x százalékért, akkor máris jobban hoznak, mint a benchmark."
Ha valaki Önnel ellentétben nem a gép előtt éli az életét, akkor annak tök mindegy, hogy mikor szól. Egyébként is tök mindegy.
Ezt én továbbra sem értem...
Neked van valamid, ami szerintem most többet ér, mint egyébként. Elkérem tőled, és fizetek neked érte kölcsönvételi díjat.
Én ezt a valamit (ne tőzsdére gondolj, kérlek) eladom. Aztán, mielőtt vissza kellene neked adnom, visszaveszem. Ha jól gondolkoztam, olcsóbban veszem vissza, és még a kölcsönadási díj mellett is nyertem. Ha nem, akkor buktam. Te visszakaptad, amid van, és eszedben sem volt eladni, sem most, sem később.
Én ebben sem látok semmi olyat, ami jó erkölcsbe ütközne. Az meg, hogy most egy nagyon kis forgalmú részvényről beszélünk, nem az én hibám. Amikor beszálltatok, akkor is tudtátok, mennyi rv forog közkézen, akkor is tudtátok, pár ezer darabbal oda teszik az árat, ahová akarják. Ha ezen most lepődtök meg, akkor valami nagy baj van.
Elmondtam stocky-s talin is, sosem tettem pénzt ilyen kis forgalmú szarokba. Hiszen ez akármikor megismétlődhet, és ez független TA-tól, fundától, meg mindentől.
Lenne 100K ilyen papírom, megtudnám (mert mindent meg lehet tudni), hol likvidálnak sokat.
Mondjuk, most az árfolyam 10K, és 6K-n likvidálnak. Ráborítom a piacra a 100K papírt, és beállok venni oda, ahol már likvidálások folynak. Ez már kicsit gusztustalan játék. De azért megcsinálják. Miért? Mert a tőzsde nem arra jött létre, hogy te és én keressek rajta. Azért jött létre, hogy a létrehozói keressenek. A szabályok ismertek. Ha tetszik, beszállok a játékba, ha nem tetszik, nem szállok be.
Jó volt a meglátásod, egyelőre.. gratulálok. Ezért is kérdezem, hogy látod a jövő hetet?
Hiába kóstolgat.
Amúgy ma 4100-nél szóltam, hogy szerintem ez volt mára az alja. Lehetett fogni lefele is, felfele is. Oda kellene figyelni.
