Nem ülök fordítva a lovon hiszen soha nem írtam olyat , hogy rossz lépésnek tartom , hogy az MNB-nél váltották át. Csak mint tényt leszögeztem, hogy ott váltották át, ráadásul semmi értelme nem lenne máshol átváltani ezt is írtam.

te elemezted, hogyha a piacon vennének stb nincs köze az mnb tartalékhoz nem annak a terhére történt a váltás stb.

Ebből kihozni azt, hogy én olvassak valaminek utána hát ez huszáros vágás, jó próbálkozás, valóban rámfér némi olvasás ebben abban nem vitatom de azért kolléga ez övön aluli volt :)

banyai úgy képzeli a jegybanki függetlenséget hogy mnb független a magyar államtól, ahogy a többi jegybank is független a saját államától :o))) ha-ha-ha.

pontosan annyira független ahogy bármely más jegybank is a saját államától.

csakhogy ők azt szeretnék képzelik h a magyar jegybank csak a kerbankoktól és az imftől függjön, s a magyar államtól semmiképp sem.

igazán unortodox ötlet :o)

az nem számít nekik hogy mindenütt másutt igenis függ a jegybank saját államától.

ezen a tényen eccerűen átugranak.

Akkor már csak azt nem értem, hogy mire való a devizapiac, ha a bankok ugyanúgy az MNB-hez szaladnak devizát venni. :-)! Te érted?

Anno milliós nagyságrendben vásárolt a cég devizát a banktól, aki nem az MNB-hez szaladt, hanem a devizapiacon szerezte be, és küldözgették az árfolyamokat: hogy most ennyiért lehet venni, most annyiért, mikor vegyünk.

"A végeredmény ugyanaz, dettó. :) Egy lényeges különbség van, hogy a piacon történő eur vásárlás kellemetlen kilengéseket is okozhat az eur/ft árfolyamban."

Na most, akkor a piacon vásárolás mégis lehetséges? :-)! ...

Egyebekben pont erre gondoltam, hogy fokozatosan kell felpórszívózni az összeget, ahogy spade mondta, mert egy törlesztési kötelezettség környékén igencsak spekulatív termék lehetne a forint.

Ettől függetlenül szerintem kérdés megválaszolva: hogyan lehet úgy törleszteni, hogy devizatartalék megmarad, forint forrásból.

"zt kiiktatva rögtön az mnb-hez mennek . Minek 23 közvetítő, ha mehet közvetlenül az mnb-hez is?"

.

huhhhhh, te totál fordítva ülsz a lovon, az MNB a magyar állam része, ahogy a hatalmi ágak is , csak éppen független a végrehajtó hatalomtól. Azért megy tehát az MNB-hez mert többek között ez is feladata az MNB-nek, egyszer elolvashatnád a jegybank törvényt:

.

"17. § Az MNB az állam megbízása alapján, illetve az állam tulajdonában lévő értékpapírok - ide nem értve a részvényeket - tekintetében az állam megbízottjaként az értékpapírpiacon eljárhat.

18. § (1) Az állam megbízása alapján az MNB közreműködhet az állam devizában történő

hitelfelvételeiben és külföldi értékpapír-kibocsátásaiban, valamint az állam külföldi követeléseinek kezelésével kapcsolatos feladatok ellátásában.

(2) Az MNB az állammal vagy az állam megbízottjaként piaci feltételek mellett határidős és fedezeti ügyleteket köthet."

.

de már off off

Azért megy az mnb-hez mert a végén úgyis ott csapodik le a történet, csak ha közvetítők vannak az ft/eur árfolyamban is közvetlenebb hatás. Ezt kiiktatva rögtön az mnb-hez mennek . Minek 23 közvetítő, ha mehet közvetlenül az mnb-hez is?

De a devizatartalékra való hatása ugyanaz egy ilyen mókának akárhová megy, kivéve ha Mato otthon fénymásol eurt nem ortodox módon. Lehet ez lesz a következő unortodox ötlete beüzemel egy ipari méretű fénymásolót otthon a garázsban. :)

Pihenjünk

...

Nem érterm h miért nem várod meg h hosszabb időszak alapján állapíthassuk meg mi is történt ?

Amúgy meg csak nem gondolod h úgy történik h Mato a törlesztés napján leugrik az arabhoz a váci útcába bevásárolni pár milliárd eur-t ? Ezeket megtervezik jó előre jószerivel egész évre és nyilván az MNB-t veszik igénybe és valszeg államtitkok h mit és hogyan csináljnak. Mi csak max a hosszabb időszaki átlagokat tudjuk követni. de tényleg off

Még annyi, hogy a gonosz bankok nyilván a piacon is tudnak eurt venni, de a folyamat végén a gonosz mnb-nél fog lecsapódni az egésznek az egyenlege. Ez a lényeg röviden.

...

Nézd, ha a piacról szedi össze az eurt mi történik? Vesz a bankoktól eurt a ft-ért a kormányunk. A bankok mit tesznek? Elugranak a saját bankjukhoz a derék mnb-hez megkeresik a gonosz Simort, hogy tesó kellene pár milliárd eur itt van cserébe egy kis magyar forint. A gonosz Simor a gonosz hárombetűs gonosz helytartója :) mit csinál ? A devizatartalék terhére ad nekik eur-t. A gonosz bankok így tudnak adni a derék kormánynak eurt-, aki elszalad a gonosz Imf-hez vele. :)

A végeredmény ugyanaz, dettó. :) Egy lényeges különbség van, hogy a piacon történő eur vásárlás kellemetlen kilengéseket is okozhat az eur/ft árfolyamban.

Illetve ami még fontos mindenki gonosz , de a kormány az jó. :) Ez a legfontosabb tanulság, persze azért erre a tanulságra ne vegyünk mérget. :)

Részemről is ennyi egyelőre

...

"Minden egyes esetben amikor törlesztési időpont volt megtalálod erről az MNB bejelentését, hogy ez történt leváltott, a kormánynak x milliárdot. "

.

ez még nem jelent semmit mert nyilvánvaló h az MNB a kormány megbízásából a törlesztés előtt felporszívózza a piacról a devizát meg gondolom h utána is, és egyben odaadja és persze h ez egységugrás lesz a tartalékokban. A simor lelépése most kivételesen nem jelent semmit csak h ciklus vége és akkor szoktak mérleget vonni. Majd meglátjuk és akkor visszatérhetünk rá, de most a magam részéről zártam.

Persze , hogy a devizatartalék szintjét az IMF hitel törlesztésén kívül ezer dolog befolyásolta, befolyásolja, pl a végtörlesztés is.

De az egyszerűen ténykérdés, hogy az IMF felé eddig esedékes részletek Ft hitel felvét, mnb átvált tartalék terhére, deviza megy IMF-hez módszerrel történtek.

Minden egyes esetben amikor törlesztési időpont volt megtalálod erről az MNB bejelentését, hogy ez történt leváltott, a kormánynak x milliárdot.

Azt végképp nem értem mi a gondod Simorral, és miért ne láthatnánk tisztán amíg itt van? A kevés normális emberek egyike személyes véleményem szerint.

Jó politikailag megbízhatatlan egyén nem egy menetelő típus, de attól a jegybanki tartalék számviteli egyéb összefüggései még nem változnak, hogy XY -nak fogják hívni a jegybankelnököt, szerintem.

Mondjuk attól, hogy ez így történt eddig, attól még történhet úgy is, hogy az állam a piacon váltja át a forintot eur-ra, szép fokozatosan, kedvező helyzetben.

kérlek.

rögötn csődbe is mennék :o) első között lennék aki kérné.

ha az omdusman annyira jó mint a pszáf, akkor semmire se megyünk vele hitelesek.

ahol annyit sem sikerült elfogadtatani hogy a banka cds felár emelkedése miatt megemelt kamatot csökkentse is vissza ha az a nyomorult cds felár már réges rég visszacsökkent ...

na jó de most a végtörlesztést hagyjuk meg ugye január febtuár rengetegen vitték ki a deviza megtakarításaikat meg váltottak valutát is vitték ki. Az piaci tranziens volt. Majd nézzük meg amikor Simor leköszön meg az IMFhitel felvétel után a tartalákokat, kivonva a kormány betétjét h hogy alakul és az lesz mérvadó és még az se teljesen mert közben nagy forráskivonás volt az országból, anyabankok meg a kisemberek céges stb. de a lényeg Simor lelépésekor legalább egyenleget vonhatunk.

én is ezt mondom.

megspékelve azzal hogy soha nem lett volna villanykörte ha valaki nem "álmodja meg" :o) és még sok minden más sem.

szted ezek álmok.

sztem meg intuíció és kreativitás.

A abankok nem ellenségek a bankokat szabályozni kell nem megskalpolni. A bankadó kivetésének valszeg 3 indoka volt , 1. az anyabankok forráskivonása folytatódott ahelyett h a hitelezést növelték volna akkor meg inkább adóban fizessék be mint hazaviszik, 2. minél többen adják el a magyar leányukat magyar szereplőknek, ne legyen az ország nagyon kiszolgáltatott a külföldi bankoknak, 3 az EU felé prezentálni kellett többlet bevételt.

.

De ami a fogyasztóbnak jó lenne és sok mindent automatikusan megoldana az a magáncsőd bevezetése, sokkal felelősebb banki hozzáállást generálna a jövőben, és a pénzüggyi ombudsman meg nagyon jó intézmény. Azt nem értem h miért nem parlamenti biztos lett és miért a kormány illetve a pénzügyminiszter felügyeli? de akkor is zseniális húzás főleg ha hatáskört is kap.

"ehhez kellenek az olyan emberek akik gondolkodnak.

előre."

PONTOSAN ,ahogy írod GONDOLKODÓK nem pedig álomvilágban élő ,kihaénnem emberek

biztosan vannak ilyenek akik helyén és értékén kezelik a dolgok, eszemben sincs ezek ez emberek elé akadályokat görgetni,sem szóval sem cselekedettel nem bántanám őket,magam a józan ész racionalitásában hiszek,és a tervezhető jövőben,voltam gyerek,álmodoztam is eleget,de aki tőzsdével foglalkozik és felelőségteljes döntéseket hoz az nem engedheti meg magának az érzelemvezérelt gondolkodást és leginkább nem az álmodozó,vágyakozó ábrándvilágot

Mondom rosszul tudod, én nem bántásból írtam amit írtam, sok mindent biztos én is rosszul tudok, vagy írok.

Nézd meg:

"Márciusban 128 millió euróval, 34,642 milliárd euróra csökkentek az ország devizatartalékai - közölte a Magyar Nemzeti Bank (MNB) pénteken.

Januárban 532 millióval, februárban 2,477 milliárd euróval csökkentek a tartalékok. Az első negyedévi tartalék alakulásának hátterében egyrészt az első negyedévben esedékes több mint 600 millió eurós IMF-hitel törlesztése, másrészt a kereskedelmi bankoknak a végtörlesztésekhez eladott 1,6 milliárd euró áll."

Így törlesztjük az IMF hitelt minden egyes törlesztésnél találsz ilyen bejelentést, ha megnézed.

Én úgy tudom h a saját betétjét használja meg a piacon konvertálnak mert az MNB tartalék nem csökken csak a kormány betétje így más nem történhet mint h a paic váltja a maradékot

De ezzel befejeztem.

és köszönik szépen de a bankok is elég jól elvannak a bankadóval :o) lásd otp és k&h gyorsok ... ahogy a molt se vágta haza a szektoradó ahogy elnéztem a jelentését.

s valahogy a tékomot sem :o)))

eccerűen meg fogják szokni h a brutál profit helyett a kizsákmáányoló profit helyett csak normál kölcsönösen előnyös és etikai profitjuk lesz.

Ennek nézz utána szerintem, mert ezt rosszul tudod, az IMF hitel törlesztés mióta elkezdődött az zajlik, hogy az mnb váltja le a kormánynak a felvett ft hitelt devizára a tartaléka terhére !, és ebből megy a deviza az imf felé.