Tévutak hatása az életünkre
prospero Előzmény: #802401"privatizacios bevetelek: hat, itt durvan a fele a netto igazsag a te szamodnak, de kicsire nem adunk
"Tizenhét év alatt 2952 milliárd forintnyi vagyonhasznosítási és privatizációs bevétele keletkezett az államnak, ezzel szemben 1370 milliárd forintnyi ráfordítás áll, ami a bevételek 46 százaléka.""
Nos, a ráfordítások része az állami vagyon könyv szerinti értéken történő kivezetése a vagyonkezelő könyveiből. Amiből az következik, hogy de igen, annyi bevétele volt Bokrosnak, amennyit írtam. Bevétel volt állami vagyonért cserébe.
"matolcsy alatt csak a szegenyek fizettek meg az aldozatot
"csak a leggazdagabb tíz százalék jövedelme tartotta meg a reálértékét, mindenki másé csökkent. A legszegényebb tíz százaléké átlagosan éppen tíz százalékkal. ""
Nos, a legszegényebb jövedelmi decilis nem él másból, csak társadalmi transzferekből (segély, nyugdíj stb).
A minimálbéresek az átlagbér kb.30%-a körül kerestek Bokros időszakában. Elég szegénynek számítanak, ahhoz hogy megvizsgáljuk, hogyan alakult a reáljövedelmük? Nem véletlen, hogy Bokros időszaka úgy maradt meg a társadalomban, mint vérrel és verejtékkel teli időszak.
A nettó minimálbér 1993-1998 között (zárójelben inflációs ráta, majd nettó reáljövedelem)
1993: 7,798 HUF ;
1994: 9,025 HUF; infláció: 118,8% reáljövedelem: 97,42%
1995: 10,190 HUF; infláció 128,2% reáljövedelem: 88,06%
1996: 9 832 HUF; infláció 123,6% ; reáljövedelem: 78,06%1997: 11,645 HUF; infláció 118,3%; reáljövedelem: 100,11%
1998: 13,357 HUF; infláció 114,3%; reáljövedelem: 100,35%
Fentiekből adódik, hogy a minimálbér reáljövedelme 1998 kormányváltásig az 1994-es szintnek a 67%-a. !!!!
Bokros Lajos a szegények barátja volt, de akinek ilyen barátja van, annak már nincs szüksége ellenségre, nem igaz? :-)!